1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#85610 by @ 10.04.2006 11:28 - nach oben -
wie lautet die erste regel des zorg-club: frag niemals nach hilfe wenn du auch hilfe erwartest
zorg.ch
#85611 by @ 10.04.2006 12:08 - nach oben -
die zweite regel des zorg-club lautet: frag niemals nach hilfe, wenn du auch hilfe erwartest.
zorg.ch
#85615 by @ 10.04.2006 13:49 - nach oben -
die dritte... lömers hÀ
zorg.ch
#85616 by @ 10.04.2006 13:54, edited @ 10.04.2006 13:57 - nach oben -
ich glaube die dritte lautet: frag trotzdem, wenn du die konsequenzen nicht scheust, dich verteidigen und gegen einen möglichen surround-anfick wehren kannst, und es wird dir vielleicht geholfen, vielleicht sogar recht kompetent.

edit: dabei wurde sie nichtmal im geringsten angefickt hier, und es wurde sogar sofort hilfe angeboten. also luus wĂŒrkli, do hemmer scho anders gseh.
zorg.ch
#85617 by @ 10.04.2006 14:00 - nach oben -
aber au nu wil si e frau isch...
zorg.ch
#85618 by @ 10.04.2006 16:07 - nach oben -
ah, da isch e frau?

irgendöpper lĂŒgt. sĂŒsch wĂŒr sie demnöchscht zume candlelight-döner iglade werde.
zorg.ch
#85625 by @ 11.04.2006 09:46 - nach oben -
Woher willst du das jetzt wieder wissen?
zorg.ch
#85631 by @ 11.04.2006 14:55 - nach oben -
noch eine Frau. Wie wÀrs mit einem light-dönner ?
zorg.ch
#85633 by @ 11.04.2006 14:58 - nach oben -
traum
zorg.ch
#85634 by @ 11.04.2006 14:59 - nach oben -
"surround-anfick" - dieses Wort ist mir einfach nicht bekömmlich. Könntest du mal versuchen es beim nÀchsten Verwenden umzuformen in etwas mehr bundiges? Es trifft meines Erachtens die Situation _nicht ganz_.
zorg.ch
#85638 by @ 11.04.2006 15:04 - nach oben -
hm. du hast recht, hier trifft es die situation ĂŒberhaupt nicht.

der ausdruck an sich ist aber beizubehalten, da er gewisse situationen sehr treffend beschreiben kann.
zorg.ch
#85619 by @ 10.04.2006 18:52, edited @ 10.04.2006 18:54 - nach oben -
yes, endlich en OT-biitrag. ha scho denkt da chĂ€m nĂŒme i dĂ€re bislang so ernschthafte hilfe-abĂŒterei.

btw, ich habe mich echt kaputtgelacht, als ich all die schönen antworten gelesen habe.
fĂŒr dich wĂ€re ĂŒbrigens die richtige antwort gewesen:
wenn du eine kurzbeschreibung der aufgabenstellung liefern könntest, könnte ich dir sagen, dass ich dir nicht helfen kann, weil ich mich ĂŒber die anderen aufregen muss.
zorg.ch
#85627 by @ 11.04.2006 10:35 - nach oben -
schönschtens! :)
zorg.ch
#85620 by @ 10.04.2006 21:06 - nach oben -
i weiss nöd wad hesch.

Wie will man jemanden helfen, wenn man nicht einmal weiss um was es geht. Geht es bei der Fragestellung um die Programmiersprache C/C++ im Allgemeinen oder geht es um eine speziefisches Problem das es zu Lösen gilt? Das ist ein riesen Unterschied.

Beispiel: Ich gehe in ein Forum mit lauter Kernelhacker/Systemadministratoren/Programmierer des Typus Linux. Ich schreibe ein Post in der Form: "Mein Linux lĂ€uft nicht. Kann mir mal einer helfen". Was glaubst du was passieren wird? Die wĂŒrden mich auslachen! Wenn ich GlĂŒck habe, wĂŒrde mir jemand empfehlen das Problem genauer zu beschreiben.

Das gleiche ist hier im vorliegenden Fall zu betrachten. Eine gute Fragestellung (nur so als Beispiel) wĂ€re gewesen: "Ich muss fĂŒr die Schule C/C++ lernen, jedoch verstehe ich die Aufgaben zu den Schleifen nicht genau. Ich habe die BĂŒcher xyz und das Web-Tutorial www.abc.efg gelesen, das hat aber nicht weitergeholfen. Auch die ErklĂ€rungen des Lehrers waren Bullsh... HĂ€tte jemand Lust/Zeit mir die Schleifen-Konstrukte nĂ€her zu erklĂ€ren?"
zorg.ch
#85623 by @ 11.04.2006 08:39 - nach oben -
jo. die forumbewohner die dann aber negativ antworten auf blöde fragen gehen davon aus, dass der entsprechende etwas daraus lernt und das nÀchste mal kluger fragt. ich glaube in einigen fÀllen denkt der fragende einfach "arrogante arschlöcher" und geht a) anderswo hin nerven oder b) lÀsst es sein..
und die leute wundern sich dann wieso noch nicht alle welt linux benutzt weils so n super os ist *hust*
zorg.ch
#85626 by @ 11.04.2006 09:57 - nach oben -
Die GrĂŒnde wieso Linux nicht von aller Welt benutzt wird liegen woanders.

In professionellen MS Newsgroups herrscht ein Àhnlicher Umgangston wie in professionellen Linux Newsgroups.

Webforen fĂŒr Idioten gibts auch fĂŒr beide Fraktionen. Das ist nicht das Problem.
zorg.ch
#85632 by @ 11.04.2006 14:57 - nach oben -
Heirate mich!
zorg.ch
#85635 by @ 11.04.2006 14:59 - nach oben -
oh-hoho prive siech, i ghei schier vom stuehl :D
zorg.ch
#85636 by @ 11.04.2006 15:02 - nach oben -
Da isch lediglich mini Art begeisterti Zuestimmig usz'trucke. SĂŒss wĂ€ri denn scho nöd gad miteme imperativ igfahre hĂ€...
zorg.ch
#85721 by @ 14.04.2006 11:52 - nach oben -
scheisse bisch du hÀngeblibe
zorg.ch
#85649 by @ 11.04.2006 17:45 - nach oben -
Bist du Quarterback? ;)
zorg.ch
#85653 by @ 11.04.2006 18:52 - nach oben -
Spötischtens i 4 Johr, fallsi solang spiel. WiÀ chunsch uf da? Het dÀ hans z'wenig z'tue gah?

Aber bisch echt kein schöne. I sĂ€g jo scho lĂ€ngschtens nickname Ă€ndere isch was fĂŒr schwule. Aber "neiii!" andauernd machts irgend en dödel.
zorg.ch
#85654 by @ 11.04.2006 19:11 - nach oben -
Geht um das hier. SchÀtzchen.
zorg.ch
#85662 by @ 12.04.2006 00:56 - nach oben -
Es het jo wohl zunere wohre Freud gfĂŒehrt: de Kine macht de Lukas a :)
Öppis selte schöös
zorg.ch
#85685 by @ 12.04.2006 13:26 - nach oben -
ts, han scho lang gseit er seg en bequeme aber i bi nöd sin typ ;(
zorg.ch
#85687 by @ 12.04.2006 13:36 - nach oben -
nöd truurig si kine. irgendwo uf dÀrÀ welt isch öppert wo nume uf di wartet! (scheiss hoffnigsmacherei)
zorg.ch
#85692 by @ 12.04.2006 19:58 - nach oben -
ah, hoffnig isch schorecht. SĂŒss wĂ€rs chli gar lasch.
zorg.ch
#85717 by @ 14.04.2006 10:14 - nach oben -
scho chli arm, das hets nonig geh woni frĂŒener uf zorg gedanke ustuscht han