Wie gross war denn die stimmbeteiligung? Ich finds recht schlimm wenn man von der Meinung des Volkes spricht und dann gabs ne Wahlbetiligung um die 30%.
Das sagt überhaupt nichts über die Meinung des Volkes aus..
Bei unsere kleinen Gemeinde sollte es ein neues Gemeindehaus geben, basisdemokratisch wie immer gabs da ne Abstimmung drüber. War das einzige Traktandum an der Versammlung und für jeden war klar dass die Vorlage angenommen wurde also ist niemand gegangen. Schlussendlich wurde sie abgelehnt weil die Gegner wussten was sie erwartet und denn hinterst und letzten Mobilisiert haben.
die beteiligung war glaub ich knapp unter 50%. Die nicht-stimmer sind dann hald einfach meinungslos (im Heute hatten sie ein paar schöne Dummkinder abgebildet).
Das mit dem Rechtsrutsch sollte eigentlich ein Zeichen sein, nicht eine zu bedauernde Tatsache.
Je mehr man hald solche Probleme herausschiebt und lange schönredet, desto akuter werden sie (das ist soweit mal logisch) und dann gibts hald eben diesen Meinungsrutsch wenn wir noch ein paar Jahre beschwichtigen und schönreden hören, dann kann irgendwann mal wieder so n Dölfli vorbeischauen und alle findens läss. Stichwort Balkan Zuwanderung, Stichwort "islamisierung". Culture war - soon to be seen in your local life.
Wie definierst du den einen "Rechtsrutsch" , ich glaube diese Abstimmungen waren seit langem die einzigen welche von rechtsparteiischer Sicht erfolgreich waren, oder täusche ich mich?
ich finds auch etwas komisch, wenn aufgrund dieser ausländer-zentrischen abstimmung von rechtsrutsch geredet wird - schliesslich definiert sich rechts-sein nicht bloss durch meinungen über die ausländerpolitik.
oh jo hör mer uf. denn chömets au do no mit Chopftuechverbot a de Schuele *schauder*. bi zwor gläubige Christ, aber das fändi anderst dämlich. Mol abgseh devo das i niä e Lehrerein mit Kopftuech gseh han (bi aber au scho länger nüm i dä Schuel...).
Ein Problem kann auch herbeigeredet werden. Man muss nur Ursache und Wirkung ein bisschen vertauschen, und schon dient ein Gewaltverbrechen an einem Kind als politisches Argumentation für ein Gesetz, und das nur weil die Täter Jugendliche aus dem Balkan sind.
ich meinte eher, warum die überhaupt hier her kommen. es muss wohl einen grund geben. und wenn sie dann hier sind fangen die "probleme" die du angesprochen hast erst an.
Wenn sie den nötigen background haben (wissen was es bedeutet schwanger zu sein etc) ists kein Problem. Jedoch bezweifle ich, dass solche Kinder diesen Background haben, da die wenigsten Eltern sich darum kümmern werden und das im Playboy äh Bravo nicht steht.
Buezi, less nommol min Post: Ich stimme deiner Meinung zu, dass die heutige Medienwelt ein falsches Bild der Sexualtität vermittelt, und dass vorallem Jugendliche falschen Illusionen nachrennen. Mir ging es im Post um etwas ganz anderes. Bundesrat Blocher hat diesen Vorfall politisch ausgenutzt, indem er explizit bekannt gab das die Täter aus dem Balkan stammen. Und das kurz vor der Abstimmung über die Verschärfung des Ausländer- und des Asylgesetz. Herr Durchschnittsschweizer sieht Herr Blocher und denkt sich dabei: "Recht hett er. Diä blöde Jugos vergewaltiget chlini chinder. So lüüt wommer nöd im Land". Und zack-bumm schon hat die Vorlage einen neuen Befürworter. Das die Ursache der Tat eben ein gesellschaftliches ist, und nicht unbedingt etwas mit Ausländer zu hat, wird unter den Teppich gekehrt.
