1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#93959 by @ 22.09.2006 00:45 - nach oben -
[X] Du bisch uuuh lÀÀs.
[] Danke fĂŒr die Links.
zorg.ch
#93963 by @ 22.09.2006 08:44 - nach oben -
[X] D-M
[  ] Ich werde fĂŒr dich nach Studien suchen die belegen, was jedes Kind schon weiss.
[  ] Es wĂŒrde auch Sinn machen Studien darĂŒber zu suchen, dass die Zahl 2 grösser ist als 1.
zorg.ch
#93965 by @ 22.09.2006 10:01, edited @ 22.09.2006 10:03 - nach oben -
Danke, dann kann ich ja hier ohne auf Studien zu verweisen behaupten, dass ein grossteil der Kosten die Raucher selbst bezahlen. In den Anti-Raucher studien werden kosten mit ein bezogen die ans LÀcherliche grenzen. Es ist idiotisch den Rauchern eine höhere KrankenkassenprÀmie anzuwerfen wo doch der Alkohol ein wesentlich grösseres Problem ist in Sachen "Krankengelder".

Aber ihr macht das wunderbar ihr Anti-Raucher. Wirklich! Heult nur weiter rum, frĂŒher oder spĂ€ter gibts weniger Raucher. Dann gibts mehr Rentner und dann dĂŒrft ihr wieder ĂŒber die AHV Probleme jammern.
zorg.ch
#93972 by @ 22.09.2006 13:28 - nach oben -
Niemand sagt, dass Alkhohliker weniger schlimm sind als Raucher. Die mĂŒsste man grad auch miteinbeziehen.

Aber bei Alkoholikern brauchst Du keine Studien oder wie?
zorg.ch
#93976 by @ 22.09.2006 17:10 - nach oben -
FĂŒr Alkohol zahl ich nicht 5.60 CHF pro Flasche, es gibt tote wegen des Zustands, es macht physisch abhĂ€nig, ...

Nein, ich brauch da keine Studie um zu sehen, dass Alkohol schlimmer ist als Tabak. Dennoch wÀre es interessant zu wissen wo dort die Gelder so fliessen.
zorg.ch
#93987 by @ 23.09.2006 11:45 - nach oben -
Interessant, wie Du ganz ohne Studien das Eine als schlimmer als das Andere definieren kannst.