1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#94025 by @ 25.09.2006 10:21 - nach oben -
Eigentlich nicht, nein.
zorg.ch
#94034 by @ 25.09.2006 10:40 - nach oben -
Ich denke schon

Das ist wie wenn du einem vorwerfen würdest er hätte sich doch besser ersäuft als sein Hirn im ganzen Zimmer zu verspritzen.
Oder ob er sich denn nicht überlegt hätte was das Springen in die Schlucht alles für Kosten wegen Rega usw. nach sich zieht.
zorg.ch
#94041 by @ 25.09.2006 11:47 - nach oben -
Ich glaube ihr könnt euch nicht in einen solchen Menschen hineinversetzen.
zorg.ch
#94044 by @ 25.09.2006 11:57, edited @ 25.09.2006 12:04 - nach oben -
Ich denke, gerade von dir hätte ich diese Stellung zuletzt erwartet. Du der doch sonst immer ziemlich "egozentrisch" durch die Gegend argumentiert. Aber sicherlich hast du recht es ist ziemlich schade den Leuten noch Vorschriften machen zu müssen wie Sie abzukratzen haben.

Ahja, du kannst dich eben so wenig in die Leute hineinversetzen. Könntest du das, wärst du längst tot.
zorg.ch
#94054 by @ 25.09.2006 13:31 - nach oben -
Weiss nicht. Kommt wohl oft auf meine Stimmung drauf an.

>>Ahja, du kannst dich eben so wenig in die Leute hineinversetzen. Könntest du das, wärst du längst tot.

Und deshalb, meine Damen und Herren, gibt es bald keine Psychologen mehr auf der Welt...hrhm...
Denk nochmal drüber nach.
zorg.ch
#94065 by @ 25.09.2006 14:01 - nach oben -
weisst du wieviele psychologen nicht mit ihrem job fertig werden?

und wieviele psychologen ihren job nicht gewissenhaft machen?
zorg.ch
#94086 by @ 25.09.2006 17:26 - nach oben -
Sohn, Psychologie ist glaub noch etwas über deinem Dach.
zorg.ch
#94105 by @ 25.09.2006 20:31, edited @ 25.09.2006 20:32 - nach oben -
Stimmt schon. Ich hätte wohl auch an etwas mehr Lan-parties teilnehmen und soviel Menschenkenntnis wie du sammeln sollen.

Oh nein, ich habe meine Jugend vertan.
zorg.ch
#94108 by @ 25.09.2006 20:54 - nach oben -
recht hesch
zorg.ch
#94039 by @ 25.09.2006 11:43, edited @ 25.09.2006 12:00 - nach oben -
Ansichtssache.

Übrigens habe ab zwei Uhr morgen keine Pfadisitzungen mehr, und war auch vorher an keiner (edit: also am Abend nicht haha. scheisse.). Ist noch ein interessantes Gefühl, das mal sagen zu können, drum musste ich es grad machen.
zorg.ch
#94047 by @ 25.09.2006 12:09 - nach oben -
Du empfindest Gefühle wenn du sagen kannst, dass du NICHT an einer Pfadisitzung warst? -> Okay, das nenn ich interessant.
zorg.ch
#94048 by @ 25.09.2006 12:26 - nach oben -
Ja tu ich. Du weisst nicht, wie es ist, wenn Du zwei Wochen nacheinander jeden Abend SitzungEN hast.

Eigentlich ist es ja behindert.
zorg.ch
#94052 by @ 25.09.2006 13:27 - nach oben -
Ich kann mir die Ineffizientz dieser Sitzungen sehr sehr gut vorstellen.
zorg.ch
#94059 by @ 25.09.2006 13:41, edited @ 27.09.2006 05:35 - nach oben -
also mini sitzige sind immer sehr effizient...
zorg.ch
#94060 by @ 25.09.2006 13:44 - nach oben -
AA muä da si?
zorg.ch
#94064 by @ 25.09.2006 14:00, edited @ 25.09.2006 14:05 - nach oben -
immer no besser als es bild mit wiit ufgrissnem arsch

e sotigs hät zwei kollege zfrankrich uf em eagle sini cam ufgnoh... hässlich! die händ e vorliebi für poperzbilder
zorg.ch
#94068 by @ 25.09.2006 14:53 - nach oben -
nai da müsst jetzt echt nöd sii
zorg.ch
#94082 by @ 25.09.2006 16:22 - nach oben -
traum :)
zorg.ch
#94099 by @ 25.09.2006 19:38 - nach oben -
ebe richtig.
zorg.ch
#94106 by @ 25.09.2006 20:45 - nach oben -
ich erspare mir mal etwaigen kommentar :)
zorg.ch
#94254 by @ 27.09.2006 05:28 - nach oben -
hlz warum hani mi nur überrede loh da bild do ine z'stelle :)
zorg.ch
#94261 by @ 27.09.2006 08:09 - nach oben -
vo wem lohsch denn du dich überrede züg is internet z'stelle?
zorg.ch
#94330 by @ 27.09.2006 18:12 - nach oben -
is internet gstellt isches scho lang. aber nöd würkli verlinkt...
zorg.ch
#94276 by @ 27.09.2006 12:02 - nach oben -
die frage ist viel eher was das bild auf 4chan zu suchen hat....
zorg.ch
#94279 by @ 27.09.2006 12:12 - nach oben -
haha, würkli?
zorg.ch
#94331 by @ 27.09.2006 18:13 - nach oben -
jeeee, i werd no bekannt!
zorg.ch
#96881 by @ 06.12.2006 23:44 - nach oben -
Ich kann sie dir bestätigen.
zorg.ch
#96884 by @ 07.12.2006 03:12 - nach oben -
harrr.

allerdings. aber s bier nochher isch amel no interessant bi sitzigä :)
zorg.ch
#94057 by @ 25.09.2006 13:36 - nach oben -
Your doing it wrong.
zorg.ch
#94058 by @ 25.09.2006 13:41 - nach oben -
you're english isch schlecht.
zorg.ch
#94081 by @ 25.09.2006 16:18 - nach oben -
Das schreibt man so.
zorg.ch
#94085 by @ 25.09.2006 17:14 - nach oben -
*g* nich wirklich :). bert hat schon recht
zorg.ch
#94094 by @ 25.09.2006 18:33 - nach oben -
würd mich noch wundern.
allerdings wundert mich mindestens so stark, wieso so viele nativ englisch-sprachige das immer falsch machen, und dabei auch noch abwechseln zwischen your und you're... dabei ist es verdammt einfach und extrem logisch.
zorg.ch
#94095 by @ 25.09.2006 19:10 - nach oben -
ich glaube die erklärung dafür ist, dass man seine muttersprache nicht mit dieser art von logik lernt wie eine fremdsprache. wir lernen ja französisch in der schule auch mit "das blah wort kommt amel vor dem blubb wort und wird nach der mumu tabelle konjugiert", deutsch einfach mit "redsch hald"
zorg.ch
#94098 by @ 25.09.2006 19:37 - nach oben -
es macht einfach null sinn, wenn man es vertauscht... ich find das extrem offensichtlich, obwohl ich englisch hauptsächlich durch lesen & hören gelernt habe.