Ich war auch nie auf dem Mond, habe noch nie ein Herz transplantiert, noch nichtmal je mit einem Bundesrat gesprochen; glaube aber trotzdem, dass es die gibt - nichteinmal Reis habe ich je gepflanzt, und trotzdem glaube ich, dass der am Boden und nicht auf Bäumen wächst.
Falsch wäre, sich wegen einem Berichtchen eine Meinung zu bilden. Das beste, was Du tun kannst, ist, Dich über Jahre hinweg über verschiedene Quellen zu informieren. Ich bin zufrieden mit meinen Stand an Hintergrundinfos über den Diktator.
Dann teil uns deine Hintergrundinfos mit.
Das einzige was ich zu wissen glaube:
Saddam ist ein grausamer Diktator (was immer das ist).
"Er" hat mit Giftgas seine "eigenen" Leute umbringen lassen.
Teil mir mal Deine Hintergrundinfos über Hitler mit.
Wenn Du fertig bist, mach ichs dann auch. Schau aber, dass Du es bei einem einzelnen Buch belässt; ah ja, und bei den Quellenangaben hätte ich die chronologisch geordneten Nachrichtenberichte gerne thematisch nach Radio, TV, Zeitung und andere Inputs nach Buch, Schule, Freunde und Familie geordnet, genauso die Erkenntnisse aus allen themenrelevanten Diskussionen.
Fakt ist, dass ich schon hundertmal Nachrichten geschaut habe, seit der Gangster während meiner Primarschulzeit, wo ich die ersten diesbezüglichen Infos aufgeschnappt habe (und mit meinen Mitschülern ein Attentat plante :), seine eigenen Ölfelder angezündet hat. Ich denke das sollte reichen für eine fundierte Meinung.
Hittler (Quelle: Geschichtsbuch 1 Sekundarstuffe)
Mahlt Postkarten,
Ist österreicher
Hatte oft ein Schnäuzchen,
wurde von den Deutschen gewählt,
hat Autobahnen bauen lassen,
hat Konzentrationslager bauen und betreiben lassen,
hat Weltkrieg angezettelt.
Natürlich hab ich immer gehört, dass Saddam ein grausamer Dikdator ist, aber ich weiss nicht was er wirklich verbrochen hat. Tut mir leid, aber ich lese nicht jeden Tag die Hintergrundberichte der NZZ.
Und was hat er mit dem Postkartenmehl gemacht? Wahrscheinlich gegessen, das würde einiges erklären.
Nein, wirklich fundierte Hintergrundinfos hast Du uns da geliefert, danke. Gleich soo viel hätte ich jetzt auf Anhieb nicht gewusst über Saddam. Aber ich wüsste grade noch, dass er ein Mann ist, und glaubs kein Schweizer und auch kein Filmstar.
Wenn du schon meinst so krüsig tun zu wollen, dann liefer jetzt bessere Hintergrundinfos als ich dies getan hab. Oder wenigstens gleich gute, so wie du es versprochen hast.
Wir haben im Geschichtsunterricht den Dölf behandelet, denn Saddam jedoch nicht.
Es ging darum, dass ich seine Taten als "wahr" ansehe. Wenn Du bezweifelst, dass die stattgefunden haben, bist Du im Zugzwang, denn die Gerichte und der Major Consensus Narrative sind auf meiner Seite.
Du kannst gerne sowas: http://de.wikipedia.org/wiki/Saddam lesen, oder wenn Du der wikipedia misstraust, Dir was Anderes ergoogeln. Ich sehe nicht ein, was ein Posten von Hintergrundinfos meinerseits hier bringen sollte.
Aber bitte, Herr wir-haben-das-halt-nie-behandelt (hab ich übrigens auch nie):
- Mord an einem entfernten Onkel mit 19 Jahren
- Verurteilung zum Tod wegen eines misslungenen Attentats auf einen Premierminister mit 22 Jahren
(hier sieht man bereits, dass aus ihm mal noch ein guter Bürger wird)
- Dann halt die Ermordung der gesamten inländischen Opposition
- Die Anzettlung der Golfkriege
- Die Mitverantwortung am Tod von bis zu 290'000 Menschen
Mein Sarkasmus ist wohl krüsig, aber wenn hier die grundsätzlichsten Dinge angezweifelt werden, wird es mir halt dann doch manchmal zu mühsam.
Grundsätzlich? Bist du den Infos denn wirklich auf den Grund gegangen? - Nein? Aha, warum sind sie dann Grundsätzlich?
Lömmer da, es geht schliesslich Grundsätzlich darum, ob du der Meinung sein darfst, dass Saddam hingerichtet werden soll, weil du Medienberichte verfolgt hast. Machst du dich dann besser als das Volk der USA die du ja so gut kennst und des öfteren gern mal anfiggst?
Ich will Saddams untaten nicht leugnen, ich will nur gesagt haben, dass es sicherlich gnau so 'begrenzt' ist seinen Tod willkommen zu heissen als er selbst war/ist.
Sie sind grundsätzlich, weil es die "Weltmeinung" ist. Und nein, ich bin genausowenig je im Irak gewesen, wie Du je dein Karma fotografiert hast. Aber "lömmer da" passt au.
Ich darf jedweder denkbaren Meinung sein, hoffentlich.
Die Meinungsbildung aufgrund von Medienberichten ist in solchen Fällen die einzige Möglichkeit. Das Thema ist es mir nicht wert, mich persönlich von Fakten zu überzeugen, eine Meinung möchte ich mir jedoch trotzdem bilden. Was könnte ich sonst tun, als "fachmännisch" :) Medien zu konsumieren?
Ich kenne das Volk der USA nicht wirklich gut. Hingegen tangieren mich z.B. Produkte von US-Firmen: ich muss, will ich weiterhin dieselben Nahrungsmittel einkaufen, GVO essen, weil die jetzt undeklariert irgendwo drin sein können. Ausserdem sind sie im Kreislauf der Natur und können nicht wieder entfernt werden. Ob jetzt das Volk schuld ist, die Regierung, oder beide, weil die Regierung aus Volksleuten gebildet wird; egal. Dies und viele andere Gründe führen zu einer Abneigung meinerseits "gegen dieses Land". Ich hasse deswegen nicht jeden US-Bürger, und alles, was deren Regierung tut, hä.
Die Frage, die Du gestellt hast, wollte wohl etwas anderes rüberbringen, als das was sie sagt, nicht?
Eine vielleicht krasse Meinung über den richtigen Umgang mit einem Diktator zu haben, finde ich weniger begrenzt, als selbst hunderttausende umgebracht zu haben. Interessant, dass dies für Dich gleichwertig ist.
naja ein Punkt muss man deinen Diskussionsgegnern schon lassen. Wären wir hier in Nordkorea, fänden wir es wohl auch läss wenn jemand Bush hängen würde.
Cedi nein im Ernst. Auch wenn es unzählige Berichte von unzähligen Mediensprecher sind - du weisst genau wie das mit den 'Grossen Geheimissen' eines Staates laufen kann. Ich bin lediglich der Meinung, dass wir uns unsere Meinung sehr sehr vorsichtig bilden sollten. Anstatt Sie uns über Jahre einprägen zu lassen besonders dann wenn es darum geht über eines Menschen Leben oder Tod zu entscheiden.
Meiner Meinung nach wäre es recht, den Mann für den Rest seines Lebens gefangen zu halten. Ihn umzubringen 'nützt' niemandem, im Gegenteil : Es befriedigt diejenigen die Ihn beschuldigen und die sein Tod beiführen sind kein Dreck besser als er selbst.
Andererseits, who cares? Wir sind sowieso überbevölkert und machen über jedes Menschenleben ein Theater. Wenn man schon Verbrecher umlegt, sollte man das auch mit vielen anderen tun.
und die sein Tod beiführen sind kein Dreck besser als er selbst.
Eher "Stefan, im Ernst..." Haben die beteiligten Richter auch alle eine Diktatur abgezogen und wurden in ihren Regimen auch hunderte von Zivilisten umgelegt? Dass das im Irak geschah, dürfen wir aber schon als Fakt anschauen, oder?
Sonst müssen wir dann darüber sprechen, ob man überhaupt noch irgendwelchen Medien trauen kann, und soweit wollen wir nicht gehen, oder?
Und wem es nützt: dem Geldbeutel. Ein Hochsicherheitsgefangener ist nicht günstig.
