zorg.ch
by @ 04.08.2002 21:17 - nach oben -
Ich hab mir grad WarCraft 3 gezockt und muss sagen das die Grafik jenes abgeht...(Mein System ist zu lasch) allerdings hat es immer noch eine sehr sehr grosse Fehlkonstruktion drin. Man kann nach wie vor nur eine sehr kleine Menge Einheiten produzieren. Sprich so mehr als 30-40 Leute kriegt man nicht hin!

Na ja so find ichs langweilig, da man nach 30min alle Einheiten gebaut hat.
zorg.ch
#9763 by @ 04.08.2002 21:33 - nach oben -
du hast dich offensichtlich nicht gross damit befasst.
ich muss erläutern die einheitenlimite liegt bei 90, für die die wissen wie einstellen. geht das soweit ich weiss nach Kartengrösse und Einstellung. Die Computergegner im netzwerkspiel, sind zu schwer zu schlagen, man muss ein profi, wenn nicht cheater sein um einen zu schlagen. Sogar zu 6 haben's leute vom sso clan nicht geschaft, einen computer gegner zu zerstören.

Die Grafik ist nicht übel, stimmt. Nur sollte man das ganze vielleicht noch drehen können, so als special um die fights interessanter mitverfolgen zu können.
zorg.ch
#9767 by @ 04.08.2002 22:42 - nach oben -
wart, die meisten krieger brauchen mehr als eine solche "Food-Einheit" somit ist es nicht möglich 90 Einheiten zu machen....!

Die Computer gegner sind enorm stark, muss ich auch sagen.
zorg.ch
#9769 by @ 05.08.2002 00:06 - nach oben -
es ist möglich, kannst ja auch ohne krieger im netzwerk spielen mein lieber cylander.
zorg.ch
#9770 by @ 05.08.2002 00:06 - nach oben -
es ist möglich, kannst ja auch ohne krieger im netzwerk spielen mein lieber cylander.
zorg.ch
#9773 by @ 05.08.2002 08:43 - nach oben -
zu zweit haben wir (ich und jemand) gestern den computer geschlagen. must gleich einen helden machen und sein level mit den ogers und umherstehenden andern viechern uppen. dann macht man ihn mit dem mind. lev. 4 helden, 4 schläger und 4 bogensschützen/speerwerfer (ev. 1-2 katapulte) ziemlich platt. alleine schaff ichs aber auch nicht.

@wenige truppen:
- keine (weniger) rushes
- kleine widerholende angriffswellen
- viel mehr wert auf helden gelegt
(vielleicht habe ich noch was vergessen...)
zorg.ch
#9793 by @ 05.08.2002 14:44 - nach oben -
ich nehm an der gegner war "mensch" , dann ist er auch am einfachsten zu schlagen, oder ?
zorg.ch
#9805 by @ 05.08.2002 16:15 - nach oben -
nein, war er nicht. undeads! war schon schwierig. ich war orcs. der kollege human.
übrigens, habt ihr auch the english version? viiiieeel besser.
zorg.ch
#9818 by @ 05.08.2002 17:06 - nach oben -
hatte die letzten zwei wochen LAN hab bei der ersten die deutsche gespielt und die englishe hab ich mir so mal angesehen. Spielt mir keine Rolle welche sprache... der rest ist ETWA gleich.
zorg.ch
#9804 by @ 05.08.2002 16:11 - nach oben -
zieh dir mal das replay rein von dem computergegner. dann durchschaust du seine taktik.
zorg.ch
#9823 by @ 05.08.2002 17:15 - nach oben -
dafür hab ich keine zeit, und besonders keine interesse.

kurz: ich hab WC 3 gespielt es ist mir verleidet , tschau, man sieht sich vielleicht mal wieder.

mehr sag ich dazu auch nicht
zorg.ch
#9774 by @ 05.08.2002 09:39 - nach oben -
geht ja mehr um die helden jetzt im dritten teil, d.h. mehr rollenspiel.
@grafik: finde ich voll geil, vor allem, weil ich früher schon warcraft I + II (habe ich übrigens beide noch zu hause und werden noch gespielt!) schon gespielt habe. alles sieht noch genau gleich aus wie zu alten zeiten.
zorg.ch
#9783 by @ 05.08.2002 13:40 - nach oben -
war glaub auch mal als so etwas geplant. (rollenspiel)
zorg.ch
#9785 by @ 05.08.2002 13:45 - nach oben -
war auch mal (1996?) ein adventure geplant. aber WC3 ist jetzt genau richtig so!
zorg.ch
#9794 by @ 05.08.2002 14:45 - nach oben -
abgesehn davon, dass es übers LAN schneller verleidet als man glaubt es spielen zu können.
zorg.ch
#9797 by @ 05.08.2002 14:55 - nach oben -
das stimmt. ich glaube aber, dass jedes game verleidet, wenn mans zuviel spielt. zudem finde ich den singleplayer dafür umso besser. storybasiert, gute grafik usw.
zorg.ch
#9798 by @ 05.08.2002 15:33 - nach oben -
das es verleidet ist nach meiner meinung spielabhängig...es kommt darauf an wie fesselnd das prinzip oder die technik ist...diablo2 zum beispiel ist mehr eine sache des prinzips
zorg.ch
#9801 by @ 05.08.2002 15:44 - nach oben -
genau, diablo2 macht süchtig, was man von Warcraft 3 überhaupt nicht sagen kann.
Ich finds inzwischen recht Langweilig, allerdings kann ich kein game länger als 2h gamen...(ausser eben diablo2, anno1602, star wars racer). Drum kauf ich mir auch keine games mehr weil ich die im allgemeinen elend langweilig finde!
zorg.ch
#9803 by @ 05.08.2002 15:51 - nach oben -
diablo kann ich solange spielen bis ich körperlich nicht mehr dazu fähig bin....das wird nie langweilig, vor allem im netz(lan kein bnet) macht das kind einfach ober süchtig....kaufen tu ich mir nur das ut2003 (veröffentlichung auf 23ten verschoben)
zorg.ch
#9819 by @ 05.08.2002 17:10 - nach oben -
schonmal mit empire earth versucht ? ... dachte immer das sei der grösste kack aber man kann sich gut mal schnell dran setzten und 10 stunden dran übers netzwerk spielen.
zorg.ch
#9820 by @ 05.08.2002 17:10 - nach oben -
fick mich bei der nächsten LAN wo ich dabei bin mal auf anno 1602 an, bin dabei.
zorg.ch
#9822 by @ 05.08.2002 17:15 - nach oben -
mach ich...allerdings steh ich mehr so auf den "ätsch ich hab mehr Goldminen als du..." als auf "Yes ich fitze dich schon nach 30min!"...
zorg.ch
#9835 by @ 05.08.2002 20:32 - nach oben -
wenn du in 30 min. gefitzt werden willst, dann musst du gegen mich spielen.....
Additional posts
zorg.ch
#9806 by @ 05.08.2002 16:19 - nach oben -
sicher. aber ich bin eigentlich gar kein strategie oder rollenspieler. ich kann nicht 1h vor dem diablo sitzen und dann abschalten, ohne dass es mich ansch****t meinen level 10 helden zu verlieren an dem ich so lange gearbeitet habe. da lob ich mir die guten alten ego-shooter. da gehts nur um reaktion und man kann easy ein 5 oder 10min game zocken. ut2003 werde ich glaube ich auch kaufen.
zorg.ch
#9807 by @ 05.08.2002 16:20 - nach oben -
du kannst ja speichern!
zorg.ch
#9808 by @ 05.08.2002 16:27 - nach oben -
netzwerkgame? niemals. das wird durchgezogen! ganz oder gar nicht. gewinnen ist nebensächlich. hauptsache man stirb ehrenvoll und würdig. ;-)
zorg.ch
#9809 by @ 05.08.2002 16:30 - nach oben -
so en bock....ich spiel sit dä erschinig....und usserdem wenn du denn erscht um 10 bisch zzzz......mich krönt ein neuer lever 55 necro....vor ein paar monaten neu angefangen und ununterbrochen flammenfluss geheizt
Additional posts
zorg.ch
#9828 by @ 05.08.2002 19:37 - nach oben -
der charakter bleibt im diablo erhalten, gell.
zorg.ch
#9910 by @ 06.08.2002 00:13 - nach oben -
Liebe Kinder, autochthone Games sollt Ihr zocken, denn da geht es teilweise extrem fulminant zu und her. Solche wie Dynablaster und Pong meine ich, und nicht diesen puerilen Kommerzschrott.
Als Duke und ich uns heute ein paar Duelle Pong geleistet haben, liess unser Adrenalinausstoss die Vogelspinnen in die Mauerritzen verkriechen. Wir battleten uns teilweise mit 1:0, 1:1, 1:2, 2:2, ..., 14:14 und schliesslich 14:15.
Das war ein Brio!
zorg.ch
#9923 by @ 06.08.2002 14:25 - nach oben -
als ob dynablaster kein kommerz wäre, gell!

edit: dein pong auch, ist mir grad noch eingefallen.
zorg.ch
#9966 by @ 06.08.2002 21:15 - nach oben -
Ok, falsches Wort. Ich brauche es leider zu oft als Ersatz für "grüsig", "elend" oder "nicht anti-unfein riechend".