1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#98078 by @ 17.01.2007 12:01 - nach oben -
hlz i verstoh do äfäng nur no bahnhof.
zorg.ch
#98088 by @ 17.01.2007 13:26 - nach oben -
Ich finds ja schon witzig wie die Leute da darüber ranten das Vista die Anforderungen der Medienkonglomerate implementiert.

Natürlich ist DRM scheisse - Microsoft muss die Standards aber implementieren wenn man überhaupt HD-DVD und Bluray in Zukunft sehen will.

An DRM ist nicht Vista oder Microsoft schuld, sondern die Medienunternehmungen.
zorg.ch
#98098 by @ 17.01.2007 13:55 - nach oben -
aber die methoden! hast du den artikel gelesen? das ist imho nicht primär ein rant, sondern eine kollektion von wirklich sehr (un)witzigen tatsachen.
zorg.ch
#98111 by @ 17.01.2007 14:03 - nach oben -
Ich hab als ich die Antwort geschrieben hab den technischen Teil gelesen, mittlerweile den ganzen.

Microsoft will halt im Geschäft bleiben, und sieht evtl. auch eine Möglichkeit damit längerfristig Geld zu verdienen wenn sie unter Vista das ganze Content-Protection Zeug einbauen.

Du mussts ja nicht benutzen. Natürlich ist das nicht Toll, aber Microsoft ist eine Firma. Die wollen Geld verdienen.
zorg.ch
#98119 by @ 17.01.2007 14:09 - nach oben -
also haben die medienunternehmungen drm in ihre hd-dvd's und bluray's eingebaut um den inhalt zu schützen?

"Natürlich ist DRM scheisse - Microsoft muss die Standards aber implementieren wenn man überhaupt HD-DVD und Bluray in Zukunft sehen will." <-- Microsoft muss wenn man will?

Könnte man nicht HD-DVD's und Bluray's produzieren ohne DRM?
zorg.ch
#98122 by @ 17.01.2007 14:11 - nach oben -
also haben die medienunternehmungen drm in ihre hd-dvd's und bluray's eingebaut um den inhalt zu schützen?

Um den Inhalt vor den Kunden zu schützen, ja.

Microsoft muss wenn man will?

Ja. Denn wenn Microsoft es nicht macht, dann würdest du auf deinem Windows PC keine Möglichkeit haben, Bluray oder HD-DVDs zu sehen. Aber nur weil Microsoft das macht, MUSST du dir keine Bluray oder HD-DVDs anschauen ;)

Könnte man nicht HD-DVD's und Bluray's produzieren ohne DRM?

Doch natürlich. Für Urlaubsvideos und ähnliches, wie es heute auch DVDs ohne CSS gibt.
zorg.ch
#98131 by @ 17.01.2007 14:25 - nach oben -
Aber die gängigen DVD's die man hier in der Schweiz kaufen kann haben keinen Schutz, auch kein CSS wenn man wiki glauben will.

Lässt sich denn "Der Kunde ist König" nicht weiterhin anwenden, d.h. dass sich Blueray und HD-DVD mit DRM nicht durchsetzen werden weil die Konsumenten lieber die bisherigen DVD's kaufen wollen?
zorg.ch
#98134 by @ 17.01.2007 14:33 - nach oben -

Aber die gängigen DVD's die man hier in der Schweiz kaufen kann haben keinen Schutz


So ein Blödsinn.

Und wo bitte willst du das in dem Wikipedia-Artikel sehen?


Lässt sich denn "Der Kunde ist König" nicht weiterhin anwenden, d.h. dass sich Blueray und HD-DVD mit DRM nicht durchsetzen werden weil die Konsumenten lieber die bisherigen DVD's kaufen wollen?

Geiz ist geil. Der Kunde ist ein Idiot. DRM wird wohl eher durchsetzen.
zorg.ch
#98137 by @ 17.01.2007 14:37, edited @ 17.01.2007 14:40 - nach oben -
Und wo bitte willst du das in dem Wikipedia-Artikel sehen?

hier steht:

"CSS verwendet nur symmetrische Kryptographie und gilt, bedingt durch mehrere Design-Fehler, als komplett gebrochen.

Die meisten in Deutschland hergestellten DVDs werden nicht mit dem CSS-Schutz ausgerüstet"

//du hast Recht, über die Schweiz steht nichts.
zorg.ch
#98139 by @ 17.01.2007 14:55 - nach oben -
...ja, WEIL CSS gebrochen wurde. da ists ja sinnlos geworden.
zorg.ch
#98141 by @ 17.01.2007 15:30 - nach oben -
haha, und im weitergehenden artikel auf heise, der btw. von 99 ist, steht, dass ein paar deutsche studios nicht verschlüsseln - die big players aber international, d.h. auch in deutschland.
zorg.ch
#98143 by @ 17.01.2007 15:33 - nach oben -
Die meisten DVDs werden aber nicht in Deutschland hergestellt ;)