1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#98107 by @ 17.01.2007 14:01 - nach oben -
Jein.

Du kriegst bei (Switched, FDX) Ethernet 100mbit/s 1500 Byte grosse Frames durch. Diese Frames enthalten im Normalfall einen IP Header, einen TCP Header, und eventuell noch Header des High-Level Protokolls wie z.B. HTTP.

Das heisst die Nettorate für Layer 3 beträgt 100mbit/s. Bei Ethernet beträgt diese Datenrate also 12.5 Mbyte / s. Dieser kommst du z.B. bei FTP sehr nahe, 12 Mbyte/s sind mit guter Hardware, guten Switches, etc. problemlos zu erreichen. Mit Speedtests die rein auf Ethernet basieren kommst du auch auf die 12.5 Mbyte/s, da diese keinen Layer 3/4 Overhead haben.

Bei 802.11a/b/g kriegst du _nicht_ 11/54mbit/s auf Layer 3, da Layer 2 relativ viel Bandbreite für Collision Avoidance, Retransmits, Key-Management, Crypto-Management.

Hier ist die Nettorate für Layer 3 viel kleiner. 802.11g in ca. 8m Entfernung gibt im Normalfall effektive Datenübertragungsraten von 1.5-2.0 Mbyte /s. Die 2MB /s entsprechen ungefähr 16mbit/s, weit entfernt von den beworbenen 54 Mbit/s.
zorg.ch
#98114 by @ 17.01.2007 14:04 - nach oben -
jo bla, wer redet schon von reiner daten-rate! das ist sowieso _extrem_ von den bedingungen abhängig, unter denen so ein wlan betrieben wird (wie gesagt - nur schon wenn sich zwei clients die verbindung teilen müssen, wird es sehr viel weniger performant).