1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#98118 by @ 17.01.2007 14:08 - nach oben -
Bei Fullduplex-Verbindungen wird das ganze Kollisionshandling ausgeschaltet. Und wie gesagt, mit Speedtests und passenden Komponenten kommst du auf die effektiv möglichen 12.5Mbyte/s.

Bei 802.11g wirst du nie auf die 6.75Mbyte/s kommen.

Ich bleib also erstmal bei meiner Meinung das meine Aussage so stimmt. Aber ich lass mich da gern von was besseren Überzeugen, meine Aussagen entstammen Erfahrungen, nicht dem lesen von Standards.
zorg.ch
#98135 by @ 17.01.2007 14:36 - nach oben -
deine aussage ist einfach nicht wirklich korrekt. es stimmt schon, dass bei (modernem!) ethernet die rate erreicht werden kann, und bei wlan nicht, das hat aber nichts damit zu tun, dass man von "brutto"- oder "netto"-raten spricht.
zorg.ch
#98142 by @ 17.01.2007 15:32 - nach oben -
Das ist meiner Meinung nach ziemlich genau die Definition von "brutto" und "netto". Wenn ich bei 100mbit Ethernet ziemlich nahe an die 100mbit herankomme, ist das eine "Netto" Angabe. Wenn ich bei 54mbit WLAN nichtmal die Hälfte der 54mbit erreiche, ist das eine "Brutto" Angabe.

Vielleicht nicht hochwissenschaftlich korrekt, aber für jeden verständlich.
zorg.ch
#98144 by @ 17.01.2007 15:43 - nach oben -
ich _bin_ wissenschaftler... :-)

aber ja, details hin oder her, der kern deiner aussage ist sicherlich korrekt.
zorg.ch
#98145 by @ 17.01.2007 15:53 - nach oben -
Immer auf der Arbeiterklasse rumhacken, das haben wir gern ;)
zorg.ch
#98147 by @ 17.01.2007 16:05, edited @ 17.01.2007 16:06 - nach oben -
isch das en outing ?
zorg.ch
#98160 by @ 17.01.2007 20:39 - nach oben -
das habe ich schon lange gemacht...