1 up | 2 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#99060 by @ 02.03.2007 13:38 - nach oben -
chamer dini mueter au nöd ändärä?
zorg.ch
#99064 by @ 02.03.2007 19:14 - nach oben -
ne sorry, parrent isch leider än const pointer.
zorg.ch
#99066 by @ 02.03.2007 19:43, edited @ 02.03.2007 19:45 - nach oben -
nei, wennd #include <adopt.h> machsch, chasch de parent-pointer mit spezielle library-funktione ändere.
zorg.ch
#99069 by @ 02.03.2007 20:53 - nach oben -
i wür aber jewils no s allozierte memory wieder freigeh bevor dä pointer änderisch. suscht häsch es memleak.
zorg.ch
#99072 by @ 03.03.2007 03:17, edited @ 03.03.2007 03:17 - nach oben -
da isch etz echli e egozentrischs weltbild. d'parent-klassene werded denks voneme andere teil vom programm verwaltet - und wennd das memory freigisch, riskiersch en segmentation fault!
zorg.ch
#99081 by @ 05.03.2007 17:20 - nach oben -
Do häsch dir abär irgend so ä billigi chinesischi library igfangä.
Wennt ä richtigi library häsch, so eini wos i dä schwiz gmacht händ, denn chasch t parrent-pointer nöd ändärä. Döt häsch für di meistä Funktionä ziememlich klever gmachtä ärsatz.
Äs git äs paar ganz wenigi Fäll wo getParrents() dä Falsch wärt liferet, abär da isch dä fall wenn
#define IWasFoundOnTheStreet 1 isch.