er isch andersch verstriche...schinbar heger ufghört rauche, kifft aber zviel, den hetter wieder agfange rauche dasser weniger kifft, und etz het letschin gmeit er höri uf kiffe...naja...mol luege
hobdsach dÀ hond isch gsond ond d chatz isch rond gell weber...
nun zum eigentlichĂ€ gspröchsthema: "au" ist ein anders gemeintes wort fĂŒr "auch" einfach auf schweizerdeutsch... und die anfĂŒhrungsstriche (" ") stehen dort, da nach der aussage: "da isch jo genau de tonali kontrast wos usmacht
hohe "opern" Stimme <-> Harter Sound " von giusto nicht sicher herauszufiltern ist, dass er die gruppe nightwish gut (edel) findet.
genau das hervorheben durch anfuehrungszeichen wollte ich beleuchten.
es sieht einfach voellig bescheuert aus. anfuehrungszeichen sind dazu da, um zu zitieren, etwas abzugrenzen oder vielleicht einen etwas ungewoehnlichen begriff fuer etwas zu verwenden, aber ganz sicher nicht, um hervorzuheben.
hervorheben kann man mit "_xxx_" (<-sowas geht auch), mit bold oder italic...
i wuer etz ehner en schwaerpunkt uf de wasserdicht rucksack legge. aber wenn du meinsch, da seg noed so wichtig... i hingaege find rundi chatze noed unbedingt verpflichtend.
guet i mein wenn du do grad vo rucksĂ€ck afangsch redĂ€ isch da natĂŒrlich was anders...
aber musch scho ufpasse, wenn dÀ schwerpunkt allzu schwÀr isch chas en riss in rucksack gÀ und denn hÀsch es denn au wider mit dinere wassserdichti...
