1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Neuer Event
March
10-10. ['ju:nien] XXVI – Anmeldung
September
6-8. zorg summer event 4.0
October
5-6. ZURICH POP CON & Game Show 2024
25-27. ['ju:nien] XXVI - Ready Orga One *pics*

Heimwochen-Freitag

Gemeldet von: @ 07.09.2006 16:27
Friday, 08. September 2006 16 Uhr bis Saturday, 09. September 2006 12 Uhr
Pfadiheim Störgel, Stein AR
Pfadiheim Störgel, Stein AR
Anwesend:


IN Heimwochen-Freitag VERITAS.

2003
2004
2005
1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#93283 by @ 12.09.2006 22:56 - nach oben -
Man muss sich halt deutlich von solchen Leuten distanzieren, dann wird man von den Gegenmassnahmen auch nicht getroffen.
zorg.ch
#93291 by @ 13.09.2006 06:58 - nach oben -
Wie soll sich z.B. ein Fussballfan von Hooligens deutlich Distanzieren?
Oder ein Pfader von Pfadi-Lager-Störern?
zorg.ch
#93292 by @ 13.09.2006 07:59 - nach oben -
z.B:

Ausschluss der Hooligans aus dem Fanclub? Falls sie nicht Mitglied sind kann man sie ja öffentlich mit einem Bann belegen.

Einfach zeigen, das diese Leute nicht zu der Vereinigung gehören, möglichst öffentlich.
zorg.ch
#93294 by @ 13.09.2006 09:13 - nach oben -
Und allen die nicht im Fanclub sind den Zutritt ins Stadion verwehren oder was?
Sowie allen "richtigen" Fans ein Tshirt mit dem Spruch "ich bin kein Hooligan" auf dem Rücken verteilen?
Das mit dem Zeuberzeugs kannst du grad auch vergessen, wir sind hier in Real World
zorg.ch
#93391 by @ 13.09.2006 14:28 - nach oben -
Achtung, du versuchst grad die Diskussion vom Thema abzubringen.

Es gibt beim Thema Hooligans verschiedene Seiten. Während ich bisjetzt von der Seite "Fanclub" geredet hab, redest du plötzlich von der Seite "Stadionbetreiber".

Erstere Gruppe hat keinerlei Möglichkeit, aktiv gegen das Problem Hooligans vorzugehen, zweitere schon. Der "Fanclub" kann nichts direkt gegen die Problematik unternehmen, muss aber dem "Stadionbetreiber" klarmachen, das sie solches Verhalten weder dulden noch ignorieren.

Dies können sie tun in dem sie Hooligans z.B. ein lebenslanges Mitgliedschaftsverbot aussprechen. Klar, natürlich wollen die Hooligangs eh ned Mitglied in dem Fanclub werden, aber darum gehts in der Situation auch garnicht.

Zudem ist "Bann" ein ganz normales deutsches Wort, das auch ausserhalb von WoW ein paar "Real World"-Bedeutungen hat ;)
zorg.ch
#93446 by @ 13.09.2006 15:49 - nach oben -
"Klar, natürlich wollen die Hooligangs eh ned Mitglied in dem Fanclub werden"
somit muss sich der Fanclub ja auch nicht von den Hooligans differenzieren. Sie gehören ja sowiso nicht dazu. Aber beide Gruppen gehören zu den Fussballmatchbesuchern. Somit sind diejenigen dafür verantwortlich, wellche die Fusballmatchbesucher einladen. Ist bei der Pfadi nicht anders. Sie trägt die verantwortung für alle die an den Heimwochenfreitag kommen.
zorg.ch
#93465 by @ 13.09.2006 16:05, edited @ 13.09.2006 16:21 - nach oben -
Natürlich ist es die Schuld des Veranstalters, wenn er nicht passend Sicherheitskräfte zur Verfügung stellt, die Probleme an Ort und Stelle beheben können.

Doch darum gehts hier garned.
zorg.ch
#93467 by @ 13.09.2006 16:11 - nach oben -
In gewissem sinne gehts hier genau darum. Der Veranstalter weiss wr die schuldige sind und kann diese von seinen Veranstalltungen fernhalten versuchen. Oder dazu ermahnen sich anständig zu benehmen. Was bei einem Fussballmatch natürlich einiges schwieriger ist als bei einer Pfadiheimwoche.
zorg.ch
#93470 by @ 13.09.2006 16:22 - nach oben -
Nein, das Problem ist eben genau das der Veranstalter nicht so genau differenzieren kann, das hat man ja im ersten Mail gesehen.

Da hiess es nämlich nicht "Mättä und Sebi" sondern "gewisse Zooomclanler".

Und dagegen müsste sich der Zooomclan, wenn ihm etwas an seinem Ruf liegt, auch wehren. Weil sie dann eben mit den desktruktiven Effekten genannter Personen assoziert werden, was niemand willt.
zorg.ch
#93472 by @ 13.09.2006 16:26 - nach oben -
Habe ich in meiner Antwort auch gemacht; es ist allen klar, dass es hier nicht um den zooomclan ging sondern um Einzelne, und dass der zooomclan sehr wohl auch anständige Leute am Start hat und schon Gutes getan hat.
zorg.ch
#93482 by @ 13.09.2006 17:33 - nach oben -
d'doro wird scho gwüsst ha, wer si meint mit "gwüsse zooomclanler". aber dur da dass da mail ad pfader gange isch, bringts jo nöd würkli, name z'nenne, wells eh fast niemert bim name kennt.
und wenn de cedi da mail do veröffentlicht, chunts halt chli andersch übere...
zorg.ch
#93492 by @ 13.09.2006 18:05 - nach oben -
ber dur da dass da mail ad pfader gange isch, bringts jo nöd würkli, name z'nenne,

Moll, genau da ist ja das Problem. Die anderen Pfader werden dann denken "Ja, die Leute vom Zooomclan sind so."

Und deswegen die Aussage von mir mit dem distanzieren.
Additional posts
zorg.ch
#93490 by @ 13.09.2006 18:04 - nach oben -
Der Veranstallter kann genau differenzieren wenn er will. Meist will er jedoch gar nicht und schiebt das Problem auf die ganze Gruppe ab.
zorg.ch
#93517 by @ 14.09.2006 07:28 - nach oben -
traum.
wenn 2-3 blöd tun, sinnd gleich alle schuld. fast das gleiche wie die schwarzafrikaner am bahnhof...
Additional posts