des isch klar. mues aber au saege, dass mer do bim erstelle vom artikel noed grad bsunders viel agabe chan mache. und irgendwie wird jo s'feld mit em zuestand vom graet noed azeigt, oder ich han die tuschboerse no noed ganz durchblickt.
jo isch scho noed s'gaele vom ei, die tuschboerse.
aber es hÀt sich enart eso etabliert, dass mer halt mol d'grundagobe und viellicht es bild aneheizt, und dÀnn halt zuesÀtzlichi agobe ineme kommentar.
Ă€h... macht etz die ussag kein sinn, oder chunnt mer da nur so ine, well i verwirrt bin?
1. hÀsch dobe nöd gseit, dass es nur s'top isch. hÀsch nur gseit dass es top isch.
2. brutal billig fĂŒr nurs top, im verglich zu tĂŒĂŒr, wenns mit box chĂ€mt? hĂ€?
hlz.
1. er hÀt gseit dass es s top isch, aso isches nur "s top", wie gseit. (nöd z verwechsle mit es isch "nur s top" wie gseit). Also er hÀt nur "s top" scho gseit ;)
2. es wĂ€r brutal billig wenn er 1000 stutz wĂŒr wölĂ€ fĂŒr NOED nur s top sondern au dĂ€ rescht. macht sinn oder?
Bert, echt, aso quarze mittĂ€ i dĂ€ prĂŒefigĂ€, da hett i etz nöd erwartet vo dir.
ah, etz hani de post mit em "nur s'top" gfunde. isch halt ineme separate diskutier-strang, döt hani nöd gluegt.
und jo... i bi chli verwirrt. v.a. gescht bini doch recht breit gsi.
aber wie scho gseit... i quarze nö. da isch alles natĂŒrlichi verwirrtheit.