Astronomy Picture of the Day



America Returns to Human Space Flight

Bild Upload von 18.02.2016 21:43

Bild Note: 0 (0 Votes)

previousoverviewnext
1 up | 2 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#77972 by @ 10.08.2005 07:13 - nach oben -
und kondulation für die immer schlechter werdende pr aufgrund ungenügender vertuschung von kleinen mängeln wie früher.

unglaublich sowas soll die mondlandung gefaked haben und ist nicht mal mehr imstande ein paar plastikstreifen zu vertuschen und das ganze land in aufruhr zu versetzten.... oder ist das geplant um das eigene volk wieder auf das spatzenschüttler programm aufmerksam zu machen....
zorg.ch
#77974 by @ 10.08.2005 10:38 - nach oben -
lol, mondlandung-fake ist eine der am einfachsten widerlegten behindi-theorien.
zorg.ch
#77976 by @ 10.08.2005 12:11 - nach oben -
jo voll:

http://moon.google.com
zorg.ch
#77987 by @ 10.08.2005 15:15 - nach oben -
ä besseri uflösig wär wünschenswert.
zorg.ch
#77988 by @ 10.08.2005 15:22 - nach oben -
jo gell. chääsig isch dä mond den nüme gad.
zorg.ch
#77989 by @ 10.08.2005 15:36 - nach oben -
was wötsch mit dem bild bewiese?
zorg.ch
#77991 by @ 10.08.2005 15:42 - nach oben -
das dä mond us chäs isch.
zorg.ch
#77993 by @ 10.08.2005 16:14 - nach oben -
isch er au. no nie wallace and gromit gseh?
zorg.ch
#77994 by @ 10.08.2005 17:12 - nach oben -
vazell wenns so eifach isch.
zorg.ch
#77995 by @ 10.08.2005 17:25 - nach oben -
jo spuck us
zorg.ch
#78008 by @ 10.08.2005 19:27, edited @ 10.08.2005 19:28 - nach oben -
Hey, d'Voyager isch imfall nie über de Mars-Orbit uscho, und dä Pathfinder isch inere präparierte Halle in New Mexico "glandet".

Tschau.

Ah, hesch gwüsst, huere läss: d'ISS isch e U-Boot im Golf vo Ägypte, wo regelmässig gfaketi Bilder vo ihrem Innere useloht. Und da womer im Himmel gseht isch en Satellit.

Hähä, schön verarscht. Mer seit under Kenner, es seg en Kommunikationssatellit, debi wüssed mir doch ganz genau, dass da alles Gesteinsbrocke sind. D'Menschheit isch doch nöd fähig, Material hunderti vo Kilometer inen Orbit z'befördere!
zorg.ch
#78009 by @ 10.08.2005 19:30 - nach oben -
zorg.ch
#78016 by @ 10.08.2005 19:36, edited @ 10.08.2005 19:36 - nach oben -
/me gibt das Mikrofon Michael, der den Bullshit "Fake" nun näher erläutern wird: ...
zorg.ch
#78011 by @ 10.08.2005 19:31 - nach oben -
Ja. Aber:

"It could be done".

Und wenn man mit sowas Geld verdienen kann, wirds auch gemacht.
zorg.ch
#78015 by @ 10.08.2005 19:35 - nach oben -
Dein schlagkräftiges Pro-Argument soll sein, es hätte Geld gebracht, also ist es gemacht worden?
zorg.ch
#78017 by @ 10.08.2005 19:43 - nach oben -
es gibt genug beweise, das die regierung durch dieses ereigniss sich einen vorteil gegenüber den russen erwirken wollte. Ganz geschweige das wiederherstellen des vertrauens der bevölkerung. Die ganzen andern beweise/vermutungen mal ausser acht gelassen.

und jetzt ist es zeit das jemand ein nettes pic zeigt , sat , sonde, whatever wo die reste der mondfähren noch auf dem mond rumstehen....
zorg.ch
#78019 by @ 10.08.2005 19:48 - nach oben -
add: *buhu* wir stoppen das shuttle programm weil wir nicht mal n stück metall in den orbit und wieder zurück holen können*buhu*

aber auf dem mond waren wir ja schon vor jaaaaahren, und das mit unglaublich primitiven mittlen, am heutigen std gemessen...
zorg.ch
#78020 by @ 10.08.2005 19:52 - nach oben -
Das könnte daran liegen das sie zuwenig Geld haben.
zorg.ch
#78018 by @ 10.08.2005 19:43 - nach oben -
Nein nein.

Ich sage nur:

* Wir haben die technischen Möglichkeiten, das zu machen

Ich nehme mal an, das dieser Punkt unbestritten ist.

* Wenn damit Geld verdient werden kann (Mondlandung faken), dann wirds auch gemacht.

Das ist wohl eher umstritten. Die Aussage impliziert, das man mit dem Faken Geld verdienen kann. Die Frage ist nun primär, ob dem wirklich so ist. Oder ob man mit einer echten Mondlandung mehr Geld verdienen kann.

zorg.ch
#78021 by @ 10.08.2005 19:58 - nach oben -
merci für die sachlich ussag über d'mondlandig.
zorg.ch
#78022 by @ 10.08.2005 20:08 - nach oben -
Vergiss nicht: Ihr seid die Verschwörungsmänner, die uns belehren müssen, nicht umgekehrt.

Wir haben nichts zu beweisen.
zorg.ch
#78023 by @ 10.08.2005 20:10, edited @ 10.08.2005 20:10 - nach oben -
nein müssen "wir" nicht. keiner von uns hat je gesagt die mondlandung sei ein fake. aber der mettler meinte die verschwörungstheorie zur fakemondlandung sei easy zu wiederlegen. also soll er das auch tun. siehe: post vom metti
zorg.ch
#78024 by @ 10.08.2005 20:11 - nach oben -
oho, gut.

metti...
zorg.ch
#78036 by @ 11.08.2005 00:03 - nach oben -
Artikel 1
Artikel 2
Artikel 3

ist ja zwar einfach, ein paar artikel zu googlen, hab den ersten den ich vor monaten gelesen habe leider nicht mehr gefunden. aber schaut euch mal die seiten der hoax-theorie-vertreter an. gescheiterte bastlis :)
zorg.ch
#78379 by @ 15.08.2005 21:59 - nach oben -
habe mir kürzlich eine discovery channel doku angesehen, in der sie beweisen wollten, dass die bilder von der mondlandung auch tatsächlich auf dem mond gemacht worden sind. nachdem ich die doku gesehen hatte war ich der meinung, dass sie jetzt gerade das gegenteil bewiesen hatten...
zorg.ch
#78416 by @ 17.08.2005 00:16 - nach oben -
interessant
zorg.ch
#78656 by @ 20.08.2005 15:46 - nach oben -
nnnaaaaainaaai! du hesch vernseeh fluegt!

da iusch jo zkrass!

chani äs aurtogram ha ?
zorg.ch
#78681 by @ 21.08.2005 20:35 - nach oben -
nöd würkli. ha mir die doku abeglade (bin ebe en krasse, weisch)
zorg.ch
#78699 by @ 22.08.2005 17:56 - nach oben -
hai! i mag mi gar nüme erinnere dasi da gschriebe han!
zorg.ch
#78853 by @ 24.08.2005 21:12 - nach oben -
i gib dir gliich ä autogramm
zorg.ch
#78858 by @ 24.08.2005 22:02 - nach oben -
es isch au gschribe, als wärsch im ne zuestand gsi, wo di nächär nümm dra magsch erinnere... :-)
zorg.ch
#78007 by @ 10.08.2005 19:21 - nach oben -
Jo voll. Und an Eileen Collins, die "Frau ohne Nerven", die nie auf eine Achterbahn gehen würde, aber Ruhe bewahrt, wenn sie den scheiss Unterboden ihrer Raumfähre flicken muss, weil sie sonst verbrennt beim Wiedereintritt!

Da isch doch mol e Frau *träum*
Guet sie hett scho chli e Meschtfrisur. Und de Körper gseht mer jo nie i dem huere Azug.
zorg.ch
#78010 by @ 10.08.2005 19:30 - nach oben -
Ich würd auch nicht freiwillig vom 10m Sprungturm im Freibad springen, obwohl ich mich aus Flugzeugen werfe.

Im ernst jetzt.
zorg.ch
#78013 by @ 10.08.2005 19:34 - nach oben -
Dä glaub der nöd.
zorg.ch
#78028 by @ 10.08.2005 23:01 - nach oben -
Ich schwöre.
Aus dem Flugzeug ist das alles viel abstrakter. Du springst bewusst ins nichts.

Beim 10m Turm springst du bewusst in ein Wasserbecken 10m unter dir, wo du genau weisst, das es weh tut, wenn du falsch landest.

Ich mein das ernst. Es würd mich verdammt viel überwindung kosten vom 10m Brett zu springen. Hab schon beim 5m mühe.
zorg.ch
#78056 by @ 11.08.2005 10:52 - nach oben -
ganz verreckt.
zorg.ch
#78077 by @ 11.08.2005 13:06 - nach oben -
chasch jo mitem fallschirm vom 10m gumpe
zorg.ch
#78138 by @ 11.08.2005 20:03 - nach oben -
chasch au vo 3000m is schwimmbecki gumpa.
zorg.ch
#78143 by @ 11.08.2005 20:09, edited @ 11.08.2005 20:10 - nach oben -
mer chan notürlich au vo 3000m mit em fallschirm imene schwimmbecki landä.
i würd jedem wo da macht no än harrass zahlä ;-)
zorg.ch
#78115 by @ 11.08.2005 19:11 - nach oben -
Luft hat keine Balken :-)
zorg.ch
#78014 by @ 10.08.2005 19:35 - nach oben -
Ich denke, letzeres geht man etwas pragmatischer an.

Ich hab z.B. Pfirsiche auch ned gern. Aber wenn ich auf ner Inseln Stranden würde, auf der es nur Pfirsiche hat, dann würd ich halt Pfirsiche essen.

zorg.ch
#78032 by @ 10.08.2005 23:31 - nach oben -
ou verdammt. ich bin auch schon cool geblieben, als ich meine bremsen am velo geflickt habe, ohne die ich sonst vors nächste auto gefahren wäre, und trotzdem habe ich mühe, zu gehorchen, wenn jemand sagt, ich müsse jetzt aber bremsen.

also ich hätte jetzt gedacht, diese kriterien gelten für alle astronauten.
zorg.ch
#78055 by @ 11.08.2005 10:52 - nach oben -
Schon. Nur finde ich sie bei den männlichen nicht sexy; das sind einfach coole Jungs.

Vielleicht seht Ihr das anders, aber 'für mich' sollte eine Frau schon was draufhaben und nicht nur schön, intelligent, initiativ, weltoffen, kreativ, zielstrebig, willensstark, charismatisch, romantisch und gebildet sein :-)
zorg.ch
#78059 by @ 11.08.2005 11:22 - nach oben -
pick any two.

(fies, ich weiss)
zorg.ch
#78060 by @ 11.08.2005 11:29 - nach oben -
und auch nicht ernst gemeint falls jetzt wer sowas denkt :)
zorg.ch
#78063 by @ 11.08.2005 12:03 - nach oben -
moment. wenn sie all das hat, hat sie bestimmt auch den ganzen rest, den du gerne hättest...
zorg.ch
#78066 by @ 11.08.2005 12:13 - nach oben -
Die Hoffnung stirbt zuletzt... ;-)
zorg.ch
#78101 by @ 11.08.2005 16:23 - nach oben -
Was du suchst ist ein Mann *lach*
zorg.ch
#78109 by @ 11.08.2005 17:37 - nach oben -
nöd immer vo sich uf anderi schlüsse, sandro.
zorg.ch
#78196 by @ 12.08.2005 09:47 - nach oben -
mhmmm