Dein Vergleich mit höheren Steuern für unökologische Autos ist eigentlich dasselbe wie höhere Strombesteuerung. Man lässt damit ökologische Interessen im Markt mitspielen.
Wenn bei dir Sparlampen nicht *überall* Sinn machen, tuts auch nicht weh, wenn die normalen Birnen teurer wären.
Das mit dem Standby ist neu in der Öffentlichkeit bekannt, das ist die Neuheit. Auch da müsste man die ökologischen Interessen in den Markt einfliessen lassen.
Und was Photovoltaik angeht, ich glaube kaum, dass sich ein AKW in nem Jahr selbst amortisiert hat.
Ich mag ja den freien Markt, aber da man bei ökologischen Auswirkungen die Folgekosten nicht direkt einspielen kann (du bezahlst zu deinem Auto ja nicht die Schäden, die du mit der Pollution verursachst), muss dies über die Politik passieren.
Dein Vergleich mit höheren Steuern für unökologische Autos ist eigentlich dasselbe wie höhere Strombesteuerung. Man lässt damit ökologische Interessen im Markt mitspielen.
Jaein. Ein Auto erzeugt selber Unmenge an Schadstoffen, aber im Moment sind Verbrennungsmotoren das effizienteste was wir haben, bei allem anderen ist die Mitführung des Treibstoffes zu Mühsam/Unkomfortabel/Schlecht verfügbar etc. Da müssen wir schauen das wir schon auf einem technologisch Sinnvollen Level bleiben, und alte Technologie abschaffen.
Strom können wir jedoch auf moderne und effiziente Art gewinnen.
Und was Photovoltaik angeht, ich glaube kaum, dass sich ein AKW in nem Jahr selbst amortisiert hat.
Die sollen ja auch besser sein, nicht gleich gut :)
muss dies über die Politik passieren.
Korrekt, aber bitte nicht mit einer Axt sondern mit sanften Stössen.
Jaein. Ein Auto erzeugt selber Unmenge an Schadstoffen, aber im Moment sind Verbrennungsmotoren das effizienteste was wir haben, bei allem anderen ist die Mitführung des Treibstoffes zu Mühsam/Unkomfortabel/Schlecht verfügbar etc. Da müssen wir schauen das wir schon auf einem technologisch Sinnvollen Level bleiben, und alte Technologie abschaffen.
Dem widerspreche ich ja nicht. Es geht darum, die schonenderen Technologien, welche Vorhanden sind, zu fördern, beim Beispiel Sparlampen oder Stand-by. Beziehungsweise den verursachten Schaden in den Markt einspielen zu lassen.
Die sollen ja auch besser sein, nicht gleich gut :)
Der Vorteil besteht z.B. darin, dass kein radioaktiver Müll anfällt.
Korrekt, aber bitte nicht mit einer Axt sondern mit sanften Stössen.
Über die Höhe von Abgaben etc. habe zumindest ich nichts gesagt. Axt Lösungen sind aber meiner Meinung nach nicht pauschal untauglich :)
(PS: Viele SVP Ideen und Initiativen sind auch Axtlösungen)
da habe ich übrigens den ";)" am Schluss versäumt.. das war keine politische Aussage, sondern mehr ein "ok, wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir den Diskurs beenden können."
