1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#106884 by @ 22.05.2008 12:18 - nach oben -
StĂŒrmen ist das Stichwort. Damit wĂŒrdest du sogar noch direkter einen Flucht oder eben Angriffsreflex auslösen. Da sollen sie sich lieber aufreihen, so ist es jedem selbst ĂŒberlassen was er tut und ob er mit dem Gesetz in konflikt kommen will weil er das GefĂŒhl hat er mĂŒsse randalieren.
Wer hier von Provokation spricht ist einfach nur schief gewickelt.
zorg.ch
#106886 by @ 22.05.2008 12:56 - nach oben -
naja, es war wirklich seeeehr klar, dass es genug polizei in der umgebung hat, weil vor dem spiel standen echt all zehn meter gruppen von fĂŒnf bullen.
ich weiss zwar leider nicht genau wieso, aber offensichtlich hat es ja das spiel gestört, dass die sich da aufgereiht haben - ohne sichliche gefahr.
zorg.ch
#106888 by @ 22.05.2008 13:50 - nach oben -
ist doch den idioten egal obs da um die ecke bullen hat. die tun ja blöd bis sie sich nicht mehr bewegen können.. ich meine, wenn die steine auf die polizei werfen, was glaubst du, wie fest lassen die sich beeindrucken von ein paar polizisten, die *irgendwo* rumstehen.

ne sorry, ich glaub die haben das schon richtig gemacht.


(wobei richtiger wĂ€rs natĂŒrlich mit ein paar knochenbrĂŒchen und so ;))
zorg.ch
#106892 by @ 22.05.2008 15:28 - nach oben -
die ordnungskraft weiss immer etwas mehr

wenn es wegen vergrabenen "munitions"-depots als hochrisikospiel eingestuft wird, dann muss man eben entsprechend reagieren. drei bullen und vier securitas wurden leicht verletzt - ich denke, die zahl wÀre höher gewesen, hÀtte man den weichherzigen rausgehÀngt.

und naja, was will st.gallen in drei minuten nachspielzeit noch zwei tore schiessen, wo sie es in 90 minuten vorher nicht geschafft haben. das resultat hat die polizei also eher nicht beeintrÀchtigt.
zorg.ch
#106900 by @ 22.05.2008 18:00 - nach oben -
Lest den Artikel. Der beantwortet wirklich ziemlich alle Fragen, die gestellt wurden hier.
Es war durch zuverlĂ€ssige KanĂ€le bereits im Vorfeld bekannt, dass das Spielfeld am Ende des Spieles gestĂŒrmt werden sollte. Aber das ist halt Wissen, welches den lieben Leserbriefschreibern fehlt. Sie sehen die PrĂ€senz der Polizei auf dem Spielfeld als Auslöser. In Wirklichkeit war die Polizei den Randalierern einen Schritt voraus.
zorg.ch
#106905 by @ 22.05.2008 20:55 - nach oben -
Ich finds ein Witz, wenn gesagt wird, dass die "Fans" nur das Spielfeld stĂŒrmten, weil die Polizei sie provozierte. Und wenn es so wĂ€re, dann ist etwas aber ganz grob nicht mehr in Ordnung mit den 15 - 25 jĂ€hrigen Fussball"fans".
zorg.ch
#106908 by @ 22.05.2008 21:02, edited @ 22.05.2008 21:02 - nach oben -
> 300 Polizisten im Einsatz

300?    D-A-S    I-S-T    S-P-A-R-T-A-A-A-A-A
zorg.ch
#106932 by @ 23.05.2008 12:34 - nach oben -
haha traum
zorg.ch
#106910 by @ 22.05.2008 21:07 - nach oben -
Hmm... dÀ zweite bzw. untere Teil vom Artikel hani im Tagi glÀsÀ. Aber chas sii, dass dÀ erste Teil nöd abdruckt worde isch? WÀr ebe no schaad.
zorg.ch
#106926 by @ 23.05.2008 11:32 - nach oben -
vielleicht ist ein teil c&p aus einer agenturmeldung. die journalisten haben heutzutage eh keine zeit mehr, selber was zu schreiben, geschweige denn, zu recherchieren.
zorg.ch
#106891 by @ 22.05.2008 15:23 - nach oben -
dann ist es zu spĂ€t. und wenn die bellinzoner der reihe nach brennen und kaputtgehen, kommt postwended die rechnung aus dem tessin, per politik und medien. und mit blick auf die euro, die in wenigen tagen anfĂ€ngt, glaube ich, dĂŒrfte es schwierig sein, eine noch schlechtere publicity aufzutreiben als "schweiz kĂ€mpft mit gravierenden sicherheitsproblemen", die dann sicher auch schnell international gegessen wird.