1 up | 2 up | OpenArena Opensource Quake3 clone

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #107698 by IneX @ 07.08.2008 23:04 - nach oben - die movies dazu haben mich nicht überzeugt. was soll besser/anders sein als am original q3?

zorg.ch #107702 by [z]Duke @ 08.08.2008 00:26 - nach oben - nichts, ausser dass es frei ist. irgendwie finde ich die idee ross sowas komplett nachzubauen (natuerlich ausgenommen die engine)

zorg.ch #107738 by [z]giusto @ 11.08.2008 12:00 - nach oben - ich finde es eine verschwendung der zeit

zorg.ch #107741 by Cédi @ 11.08.2008 12:47 - nach oben - wieso?

zorg.ch #107743 by [z]keep3r @ 11.08.2008 14:22 - nach oben - weil der quake source offen ist.

zorg.ch #107747 by [z]Duke @ 11.08.2008 14:39 - nach oben - der source der engine ja, aber was ist mit den texturen, levels, models, sounds usw ?

zorg.ch #107752 by [z]keep3r @ 11.08.2008 15:15 - nach oben - naja, aber texturen, sounds etc. haben nicht viel mit "programmieren" zu tun.

zorg.ch #107755 by Cédi @ 11.08.2008 16:44 - nach oben - naja, ein model hat auch code dahinter, wie es sich bewegt und so, und die maps haben auch türen und schalter zum teil. also ich find das gut! :-)

zorg.ch #107767 by [z]Duke @ 12.08.2008 00:11 - nach oben - wer sagt denn hier was von programmieren ? ich hab nur "nachgebaut" gesagt.

zorg.ch #107768 by IneX @ 12.08.2008 19:16 - nach oben - die kannst du aus den .bsp entpacken (obs legal ist, weiss ich nicht)

zorg.ch #107772 by [z]Duke @ 13.08.2008 00:21 - nach oben - genau das ist der springende punkt. bei quake3 ist seit jahren die "engine" problemlos im netz erhaeltlich, das game wird durch die pk3's gemacht.

zorg.ch #107787 by IneX @ 13.08.2008 18:37 - nach oben - ich persönlich schätze es einfacher ein, Models und Texturen zu entwerfen/gestalten, als die dazugehörigen Animationen, Physik, etc. zu programmieren.

zorg.ch #107790 by Klaudermann T. Spargelzack @ 13.08.2008 23:38 - nach oben - kommt das nicht draufan, wo man mehr begabt ist? :)

Additional posts

zorg.ch #107763 by [z]giusto @ 11.08.2008 23:41 - nach oben - quake gibt es schon zu kaufen und es wurde schon geschrieben wieso das rad zum zweiten mal wieder erfinden? Wenn es viel besser wird wieso nicht, aber ich glaube nicht dass man das noch besser machen kann...

zorg.ch #107779 by Cédi @ 13.08.2008 04:52 - nach oben - Windows Vista Ultimate gibt es auch schon zu kaufen. Wieso also ein Linux bauen? Weil man dann 800 Stutz spart... und weil dann auch die Nachbarn sich einen PC mit modernem OS leisten können, die halt keinen guten Job haben.

zorg.ch #107781 by [z]giusto @ 13.08.2008 11:39 - nach oben - ich glaube das ist doch ein wenig was anderes.

zorg.ch #107785 by Klaudermann T. Spargelzack @ 13.08.2008 14:53 - nach oben - ich glaube (nein, ich WEISS) die gründe die du angegeben hast sitmmen überhaupt nicht mit dem beispiel "linux" überein. während es zwar einige OSS Leute mit dieser Ansicht geben kann, sind das von mir aus gesehen nicht gerade die hellsten unter denen ;)

zorg.ch #107793 by Cédi @ 14.08.2008 01:48 - nach oben - Deine "OSS Leute" hin oder her: der Nachbar spart CHF 800.-

zorg.ch #107799 by lukas @ 14.08.2008 12:49 - nach oben - So ein Bullshit. Eine Vista-Lizenz ist bei jedem PC den du kaufst mit dabei. Und Office Home Edition kostet keine 150 CHF.

zorg.ch #107800 by [z]giusto @ 14.08.2008 13:03 - nach oben - aber wieviel kosten sie, wenn die lizenz nicht dabei ist?

Additional posts

zorg.ch #107852 by Klaudermann T. Spargelzack @ 16.08.2008 17:08 - nach oben - In deinem Post hast du diesen Effekt als GRUND für die Entstehung von Linux und anderer OSS genannt. Das ist in den allermeisten fällen nicht so.

zorg.ch #107865 by Cédi @ 17.08.2008 15:44 - nach oben - voilà, da hab ich einen scheiss erzählt