1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#111657 by @ 09.12.2009 11:26 - nach oben -
Du hast sicher noch ein besseres Beispiel im Ärmel wo die Religionsfreiheit sonst noch verwendet wird um zu cheaten ausser Schwimmunterricht schwänzen? (Ok und vielleicht Minarette bauen)

Mir fällt atm keins ein.

zorg.ch
#111665 by @ 09.12.2009 11:36 - nach oben -
das schwimmding fällt ja nicht unter religionsfreiheit, die mädchen müssen in den schwimmunterricht (gehen trotzdem nicht, ist einfach illegal).

anderes beispiel im europa kontext sind wohl islamkritische publikationen und kunstwerke. auch die sind zum glück im gesetz okay, aber verletzen die zarten gefühle der lieben radikalisten, die dann gerne das messer auspacken.

oh, dann gibts noch die geschichtli von den zwangsheiraten..
zorg.ch
#111666 by @ 09.12.2009 11:38, edited @ 09.12.2009 11:40 - nach oben -
Zb. Das mit den Mohammed Karikaturen? Jo fand ich sehr uncool von denen.

Gibt wohl atm mehr muslimische Fanatisten/Fundamentalisten als christliche?
zorg.ch
#111671 by @ 09.12.2009 11:43 - nach oben -
ach christliche fundies gibts auch, aber die wettern einfach über die schwule weltverschwörung (kein witz, hatten soeinen an der zhw, flog im assessmentjahr raus) und die gottlose rumfickgesellschaft. in amerika schiessen sie ab und zu abtreibungsärzte über den haufen, schwer uncool.

aber eigentlich möcht ich nicht mal sagen die christen sind weniger gewalttätig als die moslems. tut nicht mal was zur sache, christentum ist auch behindert. wenn auch weniger gewalttätig-behindert.
zorg.ch
#111676 by @ 09.12.2009 11:53, edited @ 09.12.2009 11:53 - nach oben -
Da kommt mir aber der lustige Video in den Sinn das du gestern auf facebook gepostet hast.

Darin behaupten sie die Schweiz unternimmt nichts gegen Muslimische fundis, nur gegen die 'normalen' Muslime. Stimmt das?

Weil die Fundis sind ja die 'bösen' nicht die 'normalen'...
zorg.ch
#111681 by @ 09.12.2009 12:00 - nach oben -
ist hald die frage jetzt. es gibt leute die sagen nur fundies wollen unbedingt minarette :) wenn man glaubt, dass minarette reine machtsymbole sind (die zwei anderen zwecke sind gebetsruf und belüftung, nicht nötig), dann muss man tatsächlich davon ausgehen, dass nur expansionistische fundies minarette bauen wollen.

glaubst du, die minarette sind machtsymbole oder nicht?
zorg.ch
#111697 by @ 09.12.2009 12:37 - nach oben -
sag jetzt, stefanie, ob du findest, minarette sind machtsymbole oder nicht.
zorg.ch
#111699 by @ 09.12.2009 13:22 - nach oben -
Ich will nicht so argumentieren, aber man könnte zb. sagen die Schweiz soll lieber was gegen Fundi-Terroristen machen statt was gegen Fundi-Minarettenbauer ^^
zorg.ch
#111700 by @ 09.12.2009 13:28 - nach oben -
es bleibt eine ja/nein frage. und die terroristen verhindert man doch auch, wenn man die radikalen elemente der religion eliminiert. so entstehen erst gar keine radikalisten mehr. die frage ist nur, ist ein minarett jetzt ein machtsymbol das für radikalsmus und expansionismus steht oder nicht?
zorg.ch
#111701 by @ 09.12.2009 13:44 - nach oben -
Man kann durch solche Aktionen auch Radikalismus fördern, indem sich zb. Muslime ungerecht behandelt fühlen weil andere Religionen weiterhin Türme bauen dürfen.
zorg.ch
#111702 by @ 09.12.2009 13:46 - nach oben -
Beantworte doch einfach seine Frage du Spacko.
Additional posts