Umso erschreckender ist es, dass Du einer der sehr wenigen zorgern bist, der schonmal ne Distro die Anspruchsvoller als SuSE ist erfolgreich installiert hat :)) (andererseits haben KantischĂŒler ja einfach elend zuviel Zeit, hĂ€hĂ€)
wenn einen informatiker das linux-distros-wo-rĂŒder-als-suse-sind-installieren definiert, so ist ein lastwagenmech wohl einer, der grössere möcken (motoren) als andere leute lupfen kann...
sorry, vielicht bin ich ja einfach zu uninteressiert an alternativen, aber ich war nur schon froh wenn ich mein suse 5.3 so am laufen hatte das mal alle hardware funktioniert hat....ausserdem bin ich einfach zu faul ein gröberes linux zu installieren...die zeiten sind vorbei als ich noch stunden zeit hatte herumzubasteln und zu installieren...heute mĂŒsste ich das schon fast als persönliches projekt angehen.....was fĂŒr ein gröberes linux wĂ€r den empfehlenswert fĂŒr den anfang?
friss...die frage ist nur was alles zu laufendne hardware gehörte, ich glaube ich hatte nen soundblaster ne realtek nic und eine s3 graphikkarte.....und war höllisch stolz das der bock lief...aber ich muss zugeben fĂŒr den sb brauchte ich unterstĂŒtzung...
Hier gehts IMHO nicht um Alternativen, sondern um Basiswissen. Ein GNU/Linux System ist nicht eine Windows-Alternative (ich sehs eher gern umgekehrt, wobei ich von der Sicht aus gesehen auch wenig Interesse an der Alternative hab).
Man lernt, wie ein OS und Software wirklich funktioniert, man ist mehr im Entwicklugsprozess drin. Eine Welt fĂŒr sich, und einiges lehrreicher und transparenter als diese komische "alternative".
Die Frage ist doch, wird auf produktiven Systemen Windows eingesetzt?
Praktisch nie. Unixvarianten sind dort aber recht weit verbreitet.
Windows ist ein unbrauchbares OS. Microsofts Geschaeftstaktiken (aka Aufhebung der Menschenrechte in Bezug auf informationelle Freiheit) setzen dem ganzen noch die Krone auf.
Wir haben SMD-Leitrechner mit Win95. Die sind dafĂŒr verantwortlich, die richtigen Roboter-Steuerungs-Informationen auf die jeweiligen Kisten zu schieben, afaik. Aber das optische Testsystem ist ein Mac. Die Buchhaltung lĂ€uft auf ner NCR mit irgend Unix, die In-Circuit-Tester haben Ultrix oder HP-GeschmĂ€us, das PPS lĂ€uft unter VMS, Fileserver ist Novell. Schön und gut, aber eben, es hat auch Win dabei. Und wie db sagt lĂ€uft das vielfach so. Firmen stellen meist keine Idealisten an.
PS: Die _ganze_ Bude auf Linux umzustellen ist imho fast unmöglich.
Bei mir ist es schon unmöglich irgend etwas umzustellen.
Es soll nÀmlich leute geben, die mehr zu sagen haben als ich dabei jedoch weniger ahung. WÀr möglich, dass das bei Elektrikern nicht so ist.