1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#11967 by @ 22.09.2002 22:24 - nach oben -
du sagst es...es wird frĂŒher oder spĂ€ter arten! In einem solchen gesetzt mĂŒsste man verankern das nur bei bestimmte Straftatten (Sexualverbrechen, Mord, Körperverletztung, usw.) die DNA-Analyse eingesetzt wird.
Den das gesetzt ist jetzt so scheiss locker, das man das praktisch fĂŒr nen "kaugummi-auf-die-strasse-werfen" ein ding in die fresse gesteckt bekommt und am nĂ€chsten tag schwerverbrecher ist, weil irgend eine Staatsbeamter zuwenig geld verdient.

zorg.ch
#11974 by @ 22.09.2002 22:35 - nach oben -
was nĂŒtzt dir eine DNS-analyse, wenn du keinen vergleich hast, mit schon aufgenommenen personen? das ziel wird sein, möglichs viele leute zu registrieren...
zorg.ch
#11978 by @ 22.09.2002 22:45 - nach oben -
Die Datenbank brauchts, ja.
zorg.ch
#11981 by @ 22.09.2002 22:52 - nach oben -
mag sein, aber sie stellt ein sehr hohes Risiko dar!
Immer wen Daten irgend wo gespeichert werden, werden diese frĂŒher oder spĂ€ter mal in falsche hĂ€nde geraten...und bei einer solchen DB...die hat einen abartig hohen wert, wird das meiner Meinung nach nicht alzu lange dauern.
zorg.ch
#11984 by @ 22.09.2002 23:13 - nach oben -
Wenn man gĂ€nzlich auf eine zentrale Verwaltung von sensiblen Daten verzichten wĂŒrde, wĂ€re unsere Wirtschaft nicht möglich.
zorg.ch
#11977 by @ 22.09.2002 22:41 - nach oben -
Wenn genug Transparenz vorhanden ist dem Volk gegenĂŒber, "artet" nichts aus.
zorg.ch
#11980 by @ 22.09.2002 22:50 - nach oben -
schon klar. auf diese transparenz wurde aber weitgehend verzichtet!
zorg.ch
#11983 by @ 22.09.2002 23:11 - nach oben -
kann ja noch werden. An der Schweiz ist schonmal cool, dass wir nicht nur wÀhlen, sondern auch abstimmen können!
zorg.ch
#12011 by @ 23.09.2002 09:44 - nach oben -
genau, damit kann man auch die Wut auf den Bund entladen, oder warum haben wir der Goldinitiative mehr stimmen gegeben als dem Gegenentwurf vom Bundesrat.
Auch die Stadtregierung hat mit dem klaren nein zum Mummenschanz einen schlag ins Gesicht bekommen, und ich denke es ist nicht aus KostengrĂŒnden abgelehnt worden, sondern das sich die Stadt den BĂŒrgern "wiedersetzt" und schon mit den Ausmessungen zum Bauantrag beginnt, obwohl das Volk noch nicht entschieden hat. Auch haben wir vor ca. 3 Jahren fĂŒr oder gegen die Ausbreitung von Tempo30 gestimmt. Es wurde klar abgelehnt, jedoch interessiert das niemanden, den Plötzlich kommt eine neue Initiative (Zone30) und pflastert hab SG mit 30er Zonen voll, ohne dass das Volk das gewollt hĂ€tte. Einzige BegrĂŒndung: wenn das Volk das nicht versteht und darum eine andere Meinung hat mĂŒssen wir es hat bestimmen!
zorg.ch
#12020 by @ 23.09.2002 22:04 - nach oben -
Es ist noch nicht perfekt, aber es ist besser als gar nicht. Wenn - in 10 Jahren zum Beispiel - 100% Evoting gemacht wird, und die Resultate in Echtzeit ermittelt werden können, dann haben wir auch eine etwas dynamischere Demokratie.
Und vielleicht wird dann ĂŒber mehr Sachen abgestimmt als jetzt.
zorg.ch
#12031 by @ 23.09.2002 22:52 - nach oben -
E-Government find ich ne gute Sache, wollt ich mal gesagt haben. Le Guichet virtuel rule!