1 up | 2 up | 3 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#20566 by @ 22.05.2003 13:08 - nach oben -
wer sagt, dass es in der aktuellen version keine dejavues mehr gibt?
zorg.ch
#20586 by @ 22.05.2003 15:24 - nach oben -
hat der herr von biko denn ein dejavue bemerkt als die Agenten aus dem Nichts kamen? Oder die Hintertüren benutzt wurden? Eine Tür müsste sich ebenfall im code bemerkbarmachen, sollte sie plötzlich in ein Back'room führen.
zorg.ch
#20589 by @ 22.05.2003 15:40 - nach oben -
wenn man keine dejavues sieht, heisst das noch nicht, dass es keine gibt. in M1 sieht man auch nur ein mal eins.
die sache mit den türen muss ich mir beim nächsten kinobesuch nochmals durch den kopf gehen lassen. wenn es aber backdoors sind, dann braucht sich die matrix selbst nicht zu ändern, damit was anderes hinter den türen ist. dann ist die backdoor von anfang an ein bug in der matrix. bug != dejavue
zorg.ch
#20576 by @ 22.05.2003 14:25 - nach oben -
Ich glaub du hast was verpasst..
Neo hatte ja 5 Vorgänger, so gab es bereits 5 Matrix'en.

Allerdings hat ja Neo die Matrix nur neu gestartet und keine veränderungen am Code vorgenommen, also wärs immer noch die selbe Version..

Schlim wie sich so ein Auslandaufenthalt auswirkt, wenn man sich nicht mal mehr an den Vorabend erinnern kann..
zorg.ch
#20579 by @ 22.05.2003 15:01 - nach oben -
Hähm. Neo hat keine Veränderungen am Code vorgenommen, wohl aber die Architekten etc. Die Matrix hat sich von Mal zu mal verbessert, drum könnte es gut sein, dass die früheren Versionen mehr Bugs (Deja-Vus...) hatten.
zorg.ch
#20583 by @ 22.05.2003 15:18 - nach oben -
dejavus != bugs
dejavus treten auf, wenn sie was an der matrix ändern. (natürlich ohne zu reloaden)

so wie ich das verstanden hab, gibts auch nicht unbedingt bugs, sondern anomalien. ok, eine anomalie könnte man als eine art bug sehen.
zorg.ch
#20617 by @ 22.05.2003 18:17 - nach oben -
genau, dejavus != bugs. aus einem fenster eine wand machen (wie in m1) ist kein bug...

eine anomalie muss auch nicht unbedingt ein bug sein. der architekt weiss ja um das problem der anomalien, welches er irgendwie nicht wegbringt.
zion gehört auch zur anomalie, und die lassen sie ja vom jeweiligen 'one' jeweils extra wieder aufbauen (mit 23 leuten).
zorg.ch
#20626 by @ 22.05.2003 19:50 - nach oben -
nein, bloss nicht. zion gehört nicht zur anomalie. anomalien können (in diesem zusammenhang) nur innerhalb eines (computer-)systems resp. programmes auftregen. also in der matrix.

wenn ein programm unter gewissen (seltenen) bedingungen resp. parametern irgend ein mist ausgiebt, dann nennt man das anomalie.

beim gespräch mit dem architekten wird das sehr schön erklärt. ich hab die deutschten texte nicht mehr im kopf. vor allem ein besonders schöner satz mit einer ungleichung in der gleichung (irgend so was).
hier die englischen zitate:
You (neo) are the eventuality of an anomaly.
the anomaly's systemic, creating fluctuations in even the most simplistic equations
zorg.ch
#20649 by @ 22.05.2003 21:51 - nach oben -
ok, nicht in dem sinn. die anomalie, welche ja das problem des architekten ist, das er nicht wegbringt, ist ja die entscheidung. und wie so vieles auf der welt und halt auch in der matrix, können auch die entscheidungen ausarten und ones entstehen lassen. zion gehört zum problem, dass die matrix den peeps entscheidungsfreiheit lassen muss. so wars gedacht.
zorg.ch
#20582 by @ 22.05.2003 15:16 - nach oben -
wann soll neo die matrix reloaded haben? ende M1, anfang M2? wohl nicht, oder hab ich was verpasst?
zorg.ch
#20587 by @ 22.05.2003 15:28 - nach oben -
Häsch nöd ufpasst woner mitem Architekt gred het? Bisch wieder dä Bush go aluege im hindergrund uf dene luschtige Screens... weisch so en dauer-in-schweiz ufenhalt git dir nöd meh erkenntnis über d'welt oder d'matrix. *fick-weiter-geb*
zorg.ch
#20591 by @ 22.05.2003 15:56 - nach oben -
das beantwortet meine frage nicht.
zorg.ch
#20592 by @ 22.05.2003 16:01 - nach oben -
Am Ende vom Ersten steht doch irgendwo, dass die Matrix neu geladen wurde.
Oder hab ich mich da geirrt?
zorg.ch
#20618 by @ 22.05.2003 18:18 - nach oben -
am ende vom ersten steht "system failure"
zorg.ch
#20620 by @ 22.05.2003 18:29 - nach oben -
Was eigentlich nur auf das Call Tracing Programm bezogen war.
zorg.ch
#20678 by @ 23.05.2003 09:34 - nach oben -
ja, aber ER (neo) könnte sie neu laden, wenn er zion neu gründen würde und die gschichte von neuem beginnen würde!
das ist die essenz der geschichte mit neo: er wählt erstmals einen anderen weg, als alle anderen auserwählten (ich denke, die waren sooo geschockt von der "neuen wahrheit", dass sie gar nichts anderes wollten!).
entscheidung!
zorg.ch
#20687 by @ 23.05.2003 09:52 - nach oben -
ach was. die anderen haben nur eingesehen, dass sie nicht so schnell fliegen koennen. neo allerdings ist eben ein kenner und kann darum genuegend schnell fliegen, um trinity zu retten, darum tut er es.
zorg.ch
#20688 by @ 23.05.2003 09:53 - nach oben -
Ja, das fliegen deutet schwer darauf hin, dass neo "en grobe"(tm) ist.
zorg.ch
#20699 by @ 23.05.2003 13:13 - nach oben -
Ich denke neo rettet trinity weil er als erster nicht nur logisch, sondern emozionell denkt. Alle seine Vorgänger haben gedacht "hm 250k oder 1 Person retten, 250k ist mehr". Neo denkt "Trinity oder der rest, trinity".
Additional posts
zorg.ch
#20600 by @ 22.05.2003 16:39 - nach oben -
Neo nicht, der erste "The One" ja. Neo hätte die 6? Matrix reloaden können, wählte aber die andere ihm Präsentierte Wahl.
zorg.ch
#20613 by @ 22.05.2003 18:06 - nach oben -
wer weiss, ob ers nicht noch macht...
zorg.ch
#20614 by @ 22.05.2003 18:07 - nach oben -
nei scheissidee
zorg.ch
#20633 by @ 22.05.2003 20:47 - nach oben -
Er hatte doch die wahl zion oder trinity zu retten und hat sich gegen zion entschieden. Alle andern hatten sich dafür entschieden.