@cylander: wenn wir blechen, ist alles erledigt? oder wie soll das gehn?
die frage sollte sein, wieso jemand nicht in die uno will, bitteschön.
nicht gerade viele lĂ€nder dieses planeten haben es versĂ€umt, der uno beizutreten, weil sie DIE weltorganisation fĂŒr verschiedene gute zwecke ist. aber die schweizer habens bis jetzt verpennt.
cool: wir zahlen also einfach so jÀhrlich mal bei denen ein, damit sie in genf den hauptsitz haben.
nein, noch besser: wir engagieren uns auch in verschiedenen projekten fĂŒr die uno.
aber: stimmrecht haben wir keins.
wir schweizer, die wir die demokratie so schÀtzen?
billig ist auch das argument des neutralitĂ€tsverlustes. liebe leute, es geht hier nicht um ein kriegsbĂŒndniss wie die nato, es geht um die gediegene uno.
wenn wir das mit der neutralitĂ€t wirklich so durchziehen wollten, mĂŒssten wir uns in der schweiz einschliessen. aber sind wir nicht abhĂ€ngig vom rest der welt? oh doch.
aber mitreden sollen wir nicht?
Ich schiebe meinen Hintern zu Cedi's Seite rĂŒber, mit einem klitzekleinen Einschub:
Wenn wir Atomwaffen hÀtten, hÀtten wir mehr zu sagen in der UNO.
jawohl, seh ich auch so......aber die kosten fĂŒr die uno sind mir ein dorn im auge....denn was laufend anfĂ€llt fĂŒr aufbauaktionen(afga.) usw... sind doch recht heftig....
Ich muss zugeben, dass ich dazu zuwenig informiert bin, aber vor der uno sind mir die Kosten fĂŒr unser MilitĂ€r (5 Mia/Jahr) und unsere jĂ€hrlichen Subventionen (20 Mia) ein Dorn im Auge.
schau, das militĂ€r baut ab...am aushebungstag hat man uns erklĂ€rt das von 250 truppengattungen nur noch 150-170 rekrutiert werden....anforderungsprofiele wurden verschĂ€rft...also werden sicher ein paar mehr in den zivielschutz versetzt als normal...ich denke das militĂ€r ist noch kein problem oder es wird immer weniger ein problem.......das problem sehe ich in aktionen wie usa verbombt afga. ....weltbanken und mĂ€chte sichern 40milliarden zum aufbau zu! find ich weich.....amerika zahl natĂŒrlich nix...die freuen sich nur ĂŒber neue waffetest.....am einen ende des landes wird verhandelt , am andern wird alles dem erdboden gleichgemacht und noch ein paar zivilisten im schlaf den hals umgedreht....
aber die kosten sind ein massgeblicher faktor der nicht einfach so auf die leichte schulter genommen werden sollte.
die amis zahlen wenig, im vergleich zu dem was sie gewinnen....
und hightech waffen? auch das wird abgebaut! frĂŒher durfte jeder stinger soldat einmal mit scharfer ammo schiessen, heute kannst du das verhĂ€ngen! ist auch schon positiv
....ausserdem denke ich man sollte anfangen zu sparen wos wirlich wirlich sinn macht (ansichtssache), zum beispiel Swissair! so ein mischt...da könnte jede bude kommen und geld wollen..wo kommen wir da hin
.....2te gotthard röhre...kostet auch verdammt viel....flĂŒchtlinge hin und her schieben weil sie hungerstreik machen? sicher nicht...
aber beim thema flĂŒchtlinge mach ich stop, denn da weis ich das ihr meine ansichten nicht teilt und eine diskussion keinen sinn macht!
Wir reden ja jetzt von der UNO, und ob sie uns auch was bringt, fĂŒr das viele Geld, dass sie uns kostet, nicht wo man sonst noch ĂŒberall sparen könnte.
bei der swissair hĂ€tte der bund nicht eingreifen mĂŒssen, find ich auch. 2te gotthard röhre brauchts, herr informiert. "flĂŒchtlinge hin und her schieben weil sie hungerstreik machen?" <- ?. ist aber alles ot.
"...und eine diskussion keinen sinn macht!" eine diskussion macht sinn, glaubs mir. mach nen thread mit deinen ansichten ĂŒber flĂŒchtlinge auf. hier gehts nĂ€mlich um die uno. les doch mal den titel ;)
weils aber verdammt eng wird, mach ich auch mal wieder nen neuen thrÀd.
