1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#17710 by @ 24.03.2003 17:51 - nach oben -
hm...jo, überleg mal, welche infos bekommst du zu sehen ?
alle aus den medien, die wiederum habens von anderen medien...

so wie ich das sehe währe der krieg nicht nötig gewesen, die frage ist allerdings ob der bush und seine chinder, nicht doch ein paar ultra infos haben die zu krass sind um sie dem dummen volk und den noch dümmeren medien zu präsentieren.

schlussendlich sollte der entscheiden, der auch am meisten infos zum thema hat und nicht irgendwelche halbschlaue die sich für experten halten.
zorg.ch
#17711 by @ 24.03.2003 17:55 - nach oben -
Wahrscheinlich ist Weltpolitik sowieso zu schwer für einen einzelnen.
zorg.ch
#17720 by @ 24.03.2003 18:50 - nach oben -
genau aus diesem grund besteht der bundesrat aus 7 personen...

ein einzellner präsident hat heute einfach zu viel macht und kann viel zu viel kaputt machen.
zorg.ch
#17721 by @ 24.03.2003 19:28 - nach oben -
...und kann sich v.a. gar nicht um alles kümmern. und dann ist natürlich die versuchung gross, gar nix zu machen und einfach alles zu unterschreiben.
zorg.ch
#17724 by @ 24.03.2003 20:44 - nach oben -
scho jo aber bei einer person ist dies noch viel schlimmer.
zorg.ch
#17784 by @ 26.03.2003 08:34 - nach oben -
she. amerika
zorg.ch
#17718 by @ 24.03.2003 18:41 - nach oben -
ich sehe die sache so: saddam ist vielleicht gerade der kollege von seinen bürgern, aber die amis führen den krieg nicht aus diesem grund. sie kriegen nicht, lassen ihre leute sterben, nur um den irak zu befreien!
die amis wollen das öl, und wenn saddam abgesetzt ist, kommt ein anderer, der die alten machtstrukturen auszunutzen weiss und wieder der oberboss wird. einzige bedingung: er muss die amis ans öl lassen.
zorg.ch
#17732 by @ 25.03.2003 05:06 - nach oben -
vergiss es... die amis werden 'alles' daran legen um da unten ein 'neues' government zu kreieren. Die wollen an's Oel - Jup, stimm ich zu. Aber vergiss das mit dem 'Nachfolger'.

Die Amis werden dann von da unten aus Ihre AMI-basen aufbauen, ... Soldaten Produzieren und den rest der Welt be...
be... verhunzen.
zorg.ch
#17747 by @ 25.03.2003 12:43 - nach oben -
jo siech, und ich dachte, die zeit der kolonien sei vorbei...
aber lueg, in afghanistan ist ja auch nix passiert. sie haben ein wenig gekriegt, haben die regierung gestürzt und jetzt hats da ne regierung, die sicherlich nicht den heren demokratieansprüchen der amsi entspricht...
zorg.ch
#17751 by @ 25.03.2003 13:26 - nach oben -
ja schon aber afghanistand und irak haben relativ wenig gemeinsam.
Was gibt es den dort ? Öl ? ne...dort ging es _nur_ um den herr bin ladin, aber im irak geht es auch wirklich noch um öl!
zorg.ch
#17785 by @ 26.03.2003 08:39 - nach oben -
HALT! definitiv HALT!
die afghanis (wie sagt man denen?) wollten nach der stürzung von den taliban ein demokratisches parlament errichten. sogar frauen hätten abstimmen dürfen und sogar frauen hätten politische ämter bekleiden können. die amis haben das verhindert. und zwar haben sie den ölscheichs gesagt sie sollen das nicht zulassen, sie hätten ja die macht. der grund? ÖL!!! die amis wollen durch afghanistan riiiiiesige ölpipelines bauen, und das kommt sicher billiger wenn man die personen bezahlen muss. andernfalls hätten sie den staat bezahlen müssen.
zorg.ch
#17789 by @ 26.03.2003 13:02 - nach oben -
ich weiss...aber ne ölleitung und ne ölquelle ist schon noch was anderes.
zorg.ch
#17794 by @ 26.03.2003 13:25 - nach oben -
auf jeden fall
zorg.ch
#17798 by @ 26.03.2003 14:20 - nach oben -
das Wort ist Imperialismus... gell?
zorg.ch
#17769 by @ 25.03.2003 18:11 - nach oben -
wenn du aber in die geschichte schaust, hatten die amis mehr zeit für verwirrungstakticken aufgewendet als trifftige gründe zu finden. die usa haben eindeutig ihre glaubwürdigkeit verloren
zorg.ch
#17771 by @ 25.03.2003 18:53 - nach oben -
das gegenteil hab ich auch nie behauptet...
zorg.ch
#17773 by @ 25.03.2003 19:51 - nach oben -
das war auch kein meidrich-anfick
zorg.ch
#17782 by @ 26.03.2003 08:24 - nach oben -
dän bini beruigt.