1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#19812 by @ 08.05.2003 07:51 - nach oben -
gutes argument, dass im Moment alles relativ mischt ist. deshalb kaufe ich im Moment auch nicht so viele Platten wie auch schon, oder dann nur alte.

Ich finde die mp3s sind auch sehr gut für eine Vorselektierung von Musik. Es lässt einem auch neue Sachen kennen lernen ohne dass man den ganzen Tag im Plattenladen verbringt.

Wenn etwas wirklich genial ist, den kann sehr wohl die LP kaufen, denn dort hat man einfach eine gewisse Qualität mehr als man bei einem mp3 hat. Zudem hat man noch sehr schöne Covers und meistens auch schöne Books (Wie z.B. die letzte Platte der Smashing Pumpkins)
zorg.ch
#19872 by @ 09.05.2003 11:33 - nach oben -
Einen ganzen Tag im Plattenladen verbringen find ich aber cool :)

Ausserdem kriegt man gewisse Sachen hald nicht in den Filesharing Netzen, zumindest nicht zu dem Zeitpunkt, wo ich sie will.
zorg.ch
#19873 by @ 09.05.2003 12:06 - nach oben -
aber mp3's tönen mittlerweile fast gleich wie cda. der cda-standard ist übrigens auch nicht immer auf einer audio cd; es kann auch mal einfach ein anderes format draufhaben (sog. kopierschutz). letztens haben audio-wissenschaftler (mit ausgebildetem gehör!) einen test mitgemacht ob man den unterschied zwischen mp3 und cda hört. ergebnis: nein! heutzutage nicht mehr. von fünf waren vier sicher das das vorgespielte mp3 ein cda-file ist... also, von wegen qualität sollte man nicht übertreiben.
ich könnte höchstens noch verstehen, wenn du an schallplatten hängen würdest (wie ich).
zorg.ch
#19875 by @ 09.05.2003 15:27 - nach oben -
Das ist BS.

MP3 ist um 192kbps mit VBR schon ziemlich gut, aber dass es sicher nicht in jedem Fall gleich wie CD tönt können dir besonders audiophile Leute mit besonders teuren Boxen/Amps bestätigen.

Es heisst bei klassischer Musik sei der Unterschied ziemlich gross.

Vinyl find ich easy, und tönt bei gewissen Sachen wahrscheinlich auch besser als CDA, glaube aber nicht dass es besser ist als 24bit/96khz digital (DVD-Audio oder so heisst das dann).
Ausserdem nutzen die Dinger ab, sind schlecht vervielfältigbar und gross.
Find Vinyl nur im dj Bereich wirklich sinnvoll.
zorg.ch
#19877 by @ 09.05.2003 15:45 - nach oben -
vinyl ist nur für bestimmte lieder/musikstyles vom klang her besser. und sicher, wenn du schlechte qulität rippst oder so dann wird der sound schlechter.
zorg.ch
#19879 by @ 09.05.2003 16:37 - nach oben -
Theoretisch ist Vinyl glaub in jedem Fall besser, da DA-Wandler niemals perfekt umwandeln werden. (Digital != Stufenlos).
Sonst hat ne Vinylscheibe aber schon einige Nachteile...
zorg.ch
#19889 by @ 09.05.2003 18:58 - nach oben -
Vinyl:
-nutzt ab
-kann kratzer haben
-moving parts, gross (!mobilgeeignet)

Dazu kommt dass bei Vinyl soviel ich weiss niedrige frequenzen im Vorverstärker verstärkt werden. Weiss nicht ob das gesund ist für den schönen Klang. (D.h. soviel wie Musik ist nicht so auf der Platte, wie sie nachher tönt)

Und natürlich hat Vinyl keine Samplerate/Frequenz, aber andererseits fällt das sicher weg wenn man bei digital genug hoch raufgeht. Irgendwo muss ja dann auch noch die restliche elektronik mitmachen (der signalverlust, der man auf einem kurzen kabel hat ist dann wahrscheinlich grösser als der qualitätsunterschied).

ich bin _kein_ experte in elektronik.
zorg.ch
#19848 by @ 08.05.2003 20:13 - nach oben -
da hast du recht. Mir ist heute allerdings noch ein weiteres Argument eingefallen warum ich seit ca. 3Jahren _keine_ CD's mehr gekauft habe:

Äs schisst mi grüüüsig ah, weni für 20-30.- ä cd chauf und die nocher zerscht rippä muäs dasi si au gmütlich losä chan...
drum sind halt mp3 oder was au immer zum chaufä scho was schö, vorallem für so fultier wien ich eis bin.
zorg.ch
#19867 by @ 09.05.2003 09:40 - nach oben -
Rippe goht schnell. Mühsam sind nur die CDs, wommer nöd chan rippe.