zorg.ch
by @ 02.06.2003 16:25 - nach oben -
auf wunsch von H.E.I.D.Y musste ich das reversy entfernen.
Es passte Ihm nicht das der code öffentlich zugÀnglich ist.

Da wir aber schon vor langer Zeit beschlossen haben unseren gesammten Code zu veröffentlichen (niemand sagt das er auch brauchbar ist) kann es nicht sein das ein Teil der Page nicht öffentlich ist.

Falls jemand lust und zeit hat ein reversi zu coden, wir wÀhren nicht abgeneigt es in die Page zu integrieren.
zorg.ch
#21243 by @ 02.06.2003 16:30 - nach oben -
Heidy ist gegen die Open Source Bewegung! Kreuzigt ihn! *g*
zorg.ch
#21245 by @ 02.06.2003 16:37 - nach oben -
aber im ernst! wieso gibt er den code nicht frei, frag ich mich?
zorg.ch
#21317 by @ 03.06.2003 19:00 - nach oben -
Also ich bin Stolz wenn andere etwas mit meinem Code anfangen können :o) Und glaub so fĂŒrchterlich wars nich tProgrammiert das mans nicht zeigen hĂ€tte dĂŒrfen.
zorg.ch
#21246 by @ 02.06.2003 16:38 - nach oben -
Das finde ich positiv. Jetzt wird der milamber jedenfalls nicht behaupten können, gegen mich haushoch gewonnen zu haben.

Shame on me...
zorg.ch
#21248 by @ 02.06.2003 16:40 - nach oben -
was hat das mit opensource zu tun?
achtung: ein thema, das mich in rage bringen kann!
zorg.ch
#21249 by @ 02.06.2003 16:42 - nach oben -
nichts...aber du weisst ja, dass z.org forum besteht aus ot-threads.
zorg.ch
#21250 by @ 02.06.2003 16:42 - nach oben -
Dann strirb.
zorg.ch
#21255 by @ 02.06.2003 16:46 - nach oben -
wohin?

p.s.: bin halt so ein elender sourceforge.net fuzzy!

2 projekte in der mache:

- FREE space colonization
- Just another dungeon
zorg.ch
#21257 by @ 02.06.2003 16:49 - nach oben -
Wohin??

"Ich sterbe nach London"

Da hast du wohl im Deutsch nicht aufgepasst.

(Ich habe nichts gegen Opensource gesagt. Allerdings auch nichts dafĂŒr)
zorg.ch
#21259 by @ 02.06.2003 16:52 - nach oben -
geht ja nicht mehr um dich!
ist ja ein ot-forum, nicht gemerkt? ;-) (nein, jetzt bloss nicht ernst nehmen!)

sterben wohin habe ich denk extra so gesagt, ouuuuu... nur damit du deinen senf dazugeben kannst.

p.s.: sag doch mal was dafĂŒr, vielleicht lasse ich dich dann in ruhe! :-)
zorg.ch
#21260 by @ 02.06.2003 16:54 - nach oben -
p.s. Ok:

Linux ist nur kostenlos, wenn deine Zeit wertlos ist.

Äh... oder so
zorg.ch
#21261 by @ 02.06.2003 16:55 - nach oben -
Ernst beiseite:

Ich verwende Debian und finde OS eigentlich ganz wunderbar, mit Betonung auf eigentlich.

Habe ich schon genug getrollt?
zorg.ch
#21262 by @ 02.06.2003 16:56 - nach oben -
nei nonig
zorg.ch
#21266 by @ 02.06.2003 19:00 - nach oben -
Windows braucht weniger Zeit als *nix?

Und wovon traeumst du nachts?
zorg.ch
#21270 by @ 02.06.2003 19:31 - nach oben -
RTFP: Ich habe nicht behauptet dass Windows weniger Zeit als *n*x in Anspruch nimmt.
zorg.ch
#21271 by @ 02.06.2003 20:10 - nach oben -
Hmm. Mea Culpa. Das Posting lass sich so troll-maessig.
Additional posts
zorg.ch
#21296 by @ 03.06.2003 16:26 - nach oben -
Wer behauptet denn Linux etc sei kostenlos? Bzw wer behauptet dass man F/OSS nicht mit kommerz vereinbaren kann?

Dass Du Debian verwendest find ich cool. Kenn ich dich?
zorg.ch
#21321 by @ 03.06.2003 20:04 - nach oben -
Kennst Du etwa alle Debian-User?

Nein im Ernst: Ich bin im wilden Westen der Schweiz zuhause und kenne niemanden auf zorg im RL.

Meine Linux-Karriere: SuSE -> LFS -> Knoppix -> Debian

apt ist mir ans Herz gewachsen ;-)
zorg.ch
#21328 by @ 03.06.2003 22:54 - nach oben -
Probier mal Gentoo, dann wÀchst dir emerge ans Herz :)
Additional posts
zorg.ch
#21251 by @ 02.06.2003 16:43 - nach oben -
Hast du wenigstens die db gelassen?
Dann versuch ich mich mal darum zu kĂŒmmern..
zorg.ch
#21252 by @ 02.06.2003 16:43 - nach oben -
logisch.
zorg.ch
#21265 by @ 02.06.2003 18:25 - nach oben -
daten werden behalten, ausser sinnlose logs
zorg.ch
#21273 by @ 02.06.2003 22:46 - nach oben -
sehr, sehr schade.
aber ich habe ja noch nie behauptet, dass der herr heidy ein schöner sei. sogar das gegenteil davon hat sich in meine rede geschlichen.
zorg.ch
#21280 by @ 03.06.2003 08:58 - nach oben -
sogar ein seeeeehr grĂŒsiger!
zorg.ch
#21274 by @ 02.06.2003 23:18 - nach oben -
ist nicht voo.ch ein guter kolleg von zorg, das teil hat doch auch ein reversi...
zorg.ch
#21275 by @ 02.06.2003 23:23 - nach oben -
ist afaik genau das gleiche. aber heidy hat (meines wissens) recht wenig mit zorg und voo zu tun, er ist einfach stift bei mf, wo auch cylander und nijk (voo) ihre lehre machen.

und wer jetzt deswegen zu voo abwandert kann was erleben! :-)
zorg.ch
#21279 by @ 03.06.2003 08:38 - nach oben -
bert s'problem isch eifach das voo Ànart vom nick und vo mir isch...und döt steckt einiges meh dÀ hinder als mÀ gseht.

bert chasch jo dini reversi KI trotzdem bauÀ...und nÀbÀd bi grad no Às neus reversi bauÀ
zorg.ch
#21322 by @ 03.06.2003 20:07 - nach oben -
ich weiss... aber was hat das mit meinem post zu tun?

haaaaaalt.
1. die KI wird auf php schlicht nicht laufen, wenn ich sie denn zu einer höheren qualitÀt bringen sollte.
2. ich - reversi bauen? das geht ma nicht sooo schnell, schliesslich mĂŒsste man dazu ahnung von php, html, css und anderen kindern haben (aja, genau: mysql), und das ist mir zu viel auf einmal.
zorg.ch
#21330 by @ 03.06.2003 22:55 - nach oben -
Gar nix, muss es das?
willst du jetzt ganz offen zugeben, dass du keine Ahung von php/html/css/mysql hast? weshalb findest du dann immer die komisten Bugs im Code?
zorg.ch
#21353 by @ 04.06.2003 10:30 - nach oben -
naja, dachte an sich schon...

das will ich durchaus. (obwohl php an sich doch sehr lernbar aussieht)
und was fuer komische bugs finde ich immer? (jaja, mein gedaechtnis halt :-))
zorg.ch
#21376 by @ 04.06.2003 17:11 - nach oben -
PHP hat der Bert im nu gelernt wenn er schon ein bisschen C kann.
C ginge ja eigentlich auch - wir haben ja cgi.
zorg.ch
#21377 by @ 04.06.2003 17:16 - nach oben -
Was heisst 'ein bisschen'? Das gleiche 'ein bisschen' wie Meidrich & C?
zorg.ch
#21380 by @ 04.06.2003 17:30 - nach oben -
Meidrichg und C?? Hehe, ne bert kanns glaub ein bisschen besser.
zorg.ch
#21385 by @ 04.06.2003 17:44 - nach oben -
jÀ? kommt drauf an. der möttler kann sicherlich mal im handumdrehen eine q3-fernsteuerung bauen. das kann ich nicht, ich hÀtte keine ahnung, wie man das game "anquatscht" (ok, das ist hier das einzige problem...).
und ich hÀtte auch nicht dem sedi bei seiner arbeit helfen können, da ich von netzwerk-code keine ahnung habe.
was ich dafĂŒr einigermassen kann, ist algorithmen (einigermassen) schnell zu implementieren (siehe hier (ja, ich weiss, bin ein angeber :-). ist leider das erste problem, wo ich so richtig gut war, aber dafĂŒr grad erster... hehe (der zweite ist ĂŒbrigens der prof.))).
Additional posts
zorg.ch
#21387 by @ 04.06.2003 19:32 - nach oben -
*hm*, auf welchen code den du gelesen hast beziehst Du dich jetzt genau?
Additional posts
zorg.ch
#21318 by @ 03.06.2003 19:02 - nach oben -
hmmm.. schade schade schade...

und der heidy will keine stellungsnahme hier im forum abgeben?
zorg.ch
#21326 by @ 03.06.2003 22:03 - nach oben -
heidy stinkt abartig...
Reversi fĂŒr alle !!!!!

Muss ich jetzt wirklich anfangen meine "Kebap Stand Sim." in php zu schreiben ?
zorg.ch
#21329 by @ 03.06.2003 22:55 - nach oben -
Wusst ich doch, dass Heidy nicht der schönste ist.

Ich hab mir seine "community" seite angeguckt. Sie ist so schlecht, dass ich sogar den namen wieder vergessen habe ;)

Aber unterhaltend, ja. nur auf kosten "anderer".
zorg.ch
#21346 by @ 04.06.2003 09:06 - nach oben -
erinner dich bitte wieder. will sie auch ansehen...
zorg.ch
#21348 by @ 04.06.2003 09:22 - nach oben -
Hier

Vorallem die Forum Postings sind sehr interessant, ich zitiere mal:


ich bin mit dĂ€ frĂŒndin am fritig eis johr zĂ€mĂ€!
und i wot si hĂŒrote. die frau isch zu krass. und falls sie en andere au nur alanged, machen kaputt!

han jo schomol Ă€n jugo spitolrif gschlage wiler minere frĂŒndin an arsch glanged het. i bin zwor au ratzedicht gsi aber i han trotzdem drigschlage bis dsanitĂ€ter cho sind.


Oder der hier:

Wie war dein erstes mal? Ist das schon lange her?


Oder auch:


Hier haben wir vielleicht Platz, um einige Dinge zu dynamischen Pages mit Datenbanken zu besprechen, ich kenne mich mit ASP aus, die beiden Programmierer hier mit PHP etc, vielleicht lĂ€sst sich da was machen fĂŒr kĂŒnftige Webprojekte :-)


Geht noch weiter:

hmm, die firmen welche iis am laufen haben sind e schon gehackt und mit pubstros versehen :DDD apache ist sowieso das einzige wahre!

und ich persönlich finde php besser. isch echt no geil wasmer mit dem alles chan mache.


Da spricht der Experte:

doch doch, i chan dir 419 unicodes ge wo fehlerhaft sind!!! das langed mir. chan mir das öpert vo apache zeige???? glaub ich weniger... will dĂ€ gar nöd soviel sicherheitslĂŒcke het :D nöd mol sgsamte linux system het soviel :-)

[i]

Alles in allem ziemlich unterhaltsam. Wie alt sind die Leute? 12?
zorg.ch
#21361 by @ 04.06.2003 13:25 - nach oben -
seinzig positive da usÀ isch dasÀs linux guÀt findÀt! ;-)

(zum gad mol s'disskussionsniveau uf diÀ gliich (höch???)ebÀni bringÀ)
zorg.ch
#21365 by @ 04.06.2003 15:30 - nach oben -
Linux cool finden ist grad gross in Mode.


Somebody tell them about BSD :)
zorg.ch
#21366 by @ 04.06.2003 15:33 - nach oben -
Du meinst die Idioten zur BSD Fraktion abschieben? Toent verlockend.
zorg.ch
#21367 by @ 04.06.2003 15:35 - nach oben -
Mir wars, als hÀtte irgend jemand mal gesagt NetBSD sei das einzige Wahre..
zorg.ch
#21378 by @ 04.06.2003 17:17 - nach oben -
Willst du damit auf mich anspielen? Wenn ja, lerne lesen.
zorg.ch
#21404 by @ 05.06.2003 12:08 - nach oben -
Ich hab lesen gelernt. Im Kindergarten, und das nur weil die Frau Kindergartenfrau das grosse 1x1 nicht so schnell konnte wie ich.
Blöderweise habe ich mir da angewöhnt, immer nur die ersten drei Buchstaben eines Wortes zu lesen, und mir den rest vom Satz selbst auszudenken.
zorg.ch
#21406 by @ 05.06.2003 12:34 - nach oben -
ich han mich registriert (grad vor 3 min zum inneluege) mit dene ahgobe:
nick: skaarj
name: jo
vorname: hani au
ort: erde
land: schweiz

denn chunt uf eimol so noch e paar mins mini agobe si falsch. hmm. guet, gibi nomol die gliiche i wie vorher... paar min chunts wieder und im min vorname stoht, dass ich ke falschi ahgobe mache döf. hmmm.... do gseni de brainchile (krasses admin) wo au no uf da siite umepimplet neb mir und denn schribi halt bim vorname "fu brainchild!" inne. da hett em ned gfalle und het mir grad bannt. ich wör mini richtige ahgobe sicher ned ihge wenn bi de registierig stoh sie werded "irgendwo" veröffentlich.... aber egal, ich han jetzt au gse was das fĂŒr pimpelis sind...
zorg.ch
#21413 by @ 05.06.2003 13:45 - nach oben -
schaad sind nicht gerade die schönsten, bei uns kann man glaub reinschrieben was man will, es kratzt eh niemanden.
zorg.ch
#21443 by @ 05.06.2003 17:24 - nach oben -
bi zorg hani au ke angscht, dass sie emails und suschtigi datÀ wiitergend...
zorg.ch
#21427 by @ 05.06.2003 15:46 - nach oben -
jetzt hat er seine wunderbare seite sogar offline genommen.

Schaad

War da wem was zu peinlich?
zorg.ch
#21437 by @ 05.06.2003 16:54 - nach oben -
sehr offensichtlich nicht, dafĂŒr wĂ€r er zu dumMMM.
zorg.ch
#21462 by @ 05.06.2003 23:04 - nach oben -
Huch und schnell das layout getauscht haben sie auch noch seit gestern..
zorg.ch
#21520 by @ 08.06.2003 20:26 - nach oben -
Da hast du aber jemanden gewaltig mit h.e.y.d.i. verwchselt! ihr seid echt zum lachen.
*g*
zorg.ch
#21526 by @ 08.06.2003 21:46 - nach oben -
Hehe, ich glaub Maverick kann ein bischen besser lesen als ich, was zur Folge hat, dass ihm Verwechslungen nicht so schnell unterlaufen.
zorg.ch
#21579 by @ 09.06.2003 12:47 - nach oben -
Wo genau hat er gesagt dass das Heidy geschrieben hat?
zorg.ch
#21590 by @ 09.06.2003 17:10 - nach oben -
gÀnau.
zorg.ch
#21518 by @ 08.06.2003 19:33 - nach oben -
das ist keine community das ist ein elender termitenhĂŒgel....der stinkt...
zorg.ch
#21362 by @ 04.06.2003 14:03 - nach oben -
Heidy hmm... möglicherweise auch christian ? oder isch das dÀ mitstifft ?

egal, en grusige bisch demfall glich.
zorg.ch
#21438 by @ 05.06.2003 17:08 - nach oben -
Finds zwo echli wĂŒĂ€scht dass de Heidy nöd grad fĂŒr Opensource isch, aber wenn er ĂŒs s'Reversi geh hĂ€t, chan er das selbstverstĂ€ndlich au wieder wegneh.
Und ihri Page gseht doch nöd schlecht us?!
zorg.ch
#21440 by @ 05.06.2003 17:19 - nach oben -
Nö, die isch en Witz!

Het mis Bild vom Heidy sehr is negative zerrt..

fĂŒr en 15 jĂ€hrige wĂ€rs no ok.
zorg.ch
#21452 by @ 05.06.2003 19:11 - nach oben -
Weisch jo nöd wieviel Ziit er inegsteckt het. www.milamber.ch find ich zum Bispiel au e cooli Website, wenn mer bedenkt, dass ich erst 300 Mannstunden dri investiert han.
zorg.ch
#21453 by @ 05.06.2003 19:28 - nach oben -
Ich rede vom content, von der idee etc..

schau dir mal die forumsdiskussionen an.
zorg.ch
#21457 by @ 05.06.2003 20:44 - nach oben -
Ich seh gar kein Forum, nur ein Guestbook. (wir reden schon von userarea.ch ?
zorg.ch
#21459 by @ 05.06.2003 20:54 - nach oben -
Ja das Forum haben sie rausgenommen :)
zorg.ch
#21460 by @ 05.06.2003 20:56 - nach oben -
Nette Neuigkeiten:

Sie zensieren das GB. Dabei habe ich mich ziemlich gepflegt ausgedrĂŒckt..

Skaarj hats auch schon bemerkt..


Yo, Heidy wird jetzt langsam zum RL-Anfickziel :)
zorg.ch
#21461 by @ 05.06.2003 22:43 - nach oben -
min zweite itrag isch schowieder weg
zorg.ch
#21464 by @ 06.06.2003 08:06 - nach oben -
Sauerei, mein zweiter auch.
zorg.ch
#21465 by @ 06.06.2003 08:27 - nach oben -
jetzt hat es gad die Seite gelupft, keine Ahnung wieso, war es nicht.
zorg.ch
#21466 by @ 06.06.2003 08:29 - nach oben -
Hehe.

Mann, die Sache wird lÀcherlich.
zorg.ch
#21467 by @ 06.06.2003 08:31 - nach oben -
Die Frontpage kommt noch, aber wennn ich das GĂ€stebuch sehen will, wo ich doch einen so freundlichen post gemacht habe, oder auch was anderes sehen will, tut nichts mehr:)

schaad
zorg.ch
#21469 by @ 06.06.2003 08:39 - nach oben -
AHAHA
Mich verrupfts:

Sie haben die IP Adresse von Jimbo abgefangen. Harr.

Wenn ich von hier aus, ĂŒber Jimbo, der NAT macht, mit 193.135.128.35 auf die Seite gehe, kommt

Geh ich aber von nem anderen Rechner aus drauf, kommt die Seite.


Vollidioten. Abartig.
zorg.ch
#21472 by @ 06.06.2003 11:48 - nach oben -
kommt was? gar nichts? wenn sie einigermassen schoen waeren, wuerden sie nen persoenlichen anfick basteln :-)
zorg.ch
#21514 by @ 08.06.2003 15:53 - nach oben -
Heidy, ich hab leider keine Zeit, einen Dreiseitenanfick zu schreiben (vielleicht tu ich's ja mal noch). Lass Dir einfach gesagt sein, dass Egoismus Dich im Leben nicht wirklich weiterbringt.

Eine Frage hab ich aber noch: Was hast Du eigentlich fĂŒr ein Problem? Wenigstens um eine Stellungnahme könntest Du Dich mal bemĂŒhen.

*rausrutsch* Feige Sau.
zorg.ch
#21517 by @ 08.06.2003 18:41 - nach oben -
http://ftp.mcad.edu/piotr2/folkways/Switzerland11.40AM6.8.3.htmlA

und, wie mans macht:

http://ftp.mcad.edu/piotr2/folkways/polar3.html
zorg.ch
#21522 by @ 08.06.2003 21:05 - nach oben -
Kindisch? wer ist hier kindisch? zooomclan order userarea? diese Frage dĂŒrfte sich beim lesen diesem Forum wohl von selbst beantworten.
zorg.ch
#21524 by @ 08.06.2003 21:35 - nach oben -
schon? das das so offensichtlich ist war mir nicht bewusst....gut das du uns darauf aufmerksam machst...

ich werd mir sofort auf userarea eintragen um auf eurem unglaublichen niveau das forum zu verschandeln....

au mischt...ihr habt ja kein forum mehr ;-)...naja bleib ich halt hier...
zorg.ch
#21528 by @ 08.06.2003 21:59 - nach oben -
Das Immunsystem der Erde droht zusammenzubrechen, der Regenwald wird abgeholzt.
DIE WELT VERSINKT IM CHAOS...
...und ihr streitet euch wegen einem reversi?

nichts fĂŒr ungut, aber bei allem respekt, ihr seid kindisch!
zorg.ch
#21529 by @ 08.06.2003 22:01 - nach oben -
Ich glaube es geht hier weniger um ein reversi. Eher um Opensource.
zorg.ch
#21530 by @ 08.06.2003 22:05 - nach oben -
um opensource? -nei darum geht es bestimmt nicht. es geht vielmehr darum das z.org h.e.i.d.y verarscht ha. Ihm wĂ€re es egal gewesen wenn z.org den code veröffentlich hĂ€tte. solang ihr seine Bedingung, ein copyright, erfĂŒllt hĂ€ttet.
zorg.ch
#21534 by @ 08.06.2003 22:16 - nach oben -
So, und wer sagt das?
Ich glaube, der h.e.i.d.y gönnt es zorg nicht, dass bei uns mehr Reversy gespielt wurde als auf seiner Seite.
Sollen doch alle die Reversy spielen wollen auf seine Page gehen.
zorg.ch
#21535 by @ 08.06.2003 22:18 - nach oben -
na ja auf seiner page ist es eben nicht das selbe. Vor allem fehlt mir das vernĂŒnftige Forum auf seiner Page :o)
Ok das dass jetzt drauf ist ist immer noch vernĂŒnftiger als das dass ich vor 3 tagen angetroffen habe.
zorg.ch
#21536 by @ 08.06.2003 22:27 - nach oben -
Ja sicher ist's auf seiner Page nicht das Selbe.
Aber er will doch auch so eine coole Page wie zorg es ist, da ihm die ForumseintrÀge bei uns aber zu "kindisch" sind, hat er das Forum einfach weggelassen...
zorg.ch
#21537 by @ 08.06.2003 22:31 - nach oben -
Das Problem ist das sich die Userarealeutz nicht ausdrĂŒcken können und deshalb auch kein Forum am leben erhalten können. Ansonsten wĂ€re schon ne schöne stellungsnahme hier stehen.
zorg.ch
#21539 by @ 08.06.2003 22:35 - nach oben -
genau....ach ja ...warum stellt sich heidy nicht mal entlich dem forum....mailt dem kind mal...
zorg.ch
#21585 by @ 09.06.2003 15:07 - nach oben -
Mir fehlt hier der Durchblick, tut mir leid.

Wir haben Heidy verarscht, weil wir seinen Code nicht offengelegt haben? Und jetzt verbietet er uns, ihn offenzulegen?

Im About steht, dass ganz zorg Public Domain ist. Wenn sich jemand wirklich fĂŒr ein StĂŒck Code interessiert, kriegt er das auch. FĂŒr irgendwas gibts das Forum, das Messagesystem, Mail etc. Wir waren bis jetzt nur zu faul, allen Code geordnet und gezippt zur VerfĂŒgung zu stellen, aber nen 'view source' hat's ja, ist doch schon mal was.
Dass die Sache ihren Anfang darin hat, dass wir Code nicht offenlegen wollten, stimmt so nicht. Wenn es Heidy wirklich ein Anliegen gewesen wÀre, dass wir die Sache zum Download anbieten: Ich glaube, er wusste, wie man unser Forum bedient.

Vielleicht hab ich auch am Kern vorbeigeschrieben. Sag mir doch einfach, wie wir Heidy verarscht haben sollten.
zorg.ch
#21619 by @ 10.06.2003 16:20 - nach oben -
Wie lange ist der ViewSource eigentlich wider da?
Dem haben wir doch den "FunnyBunny" zu verdanken oder?
Ich wĂ€r dafĂŒr, dass man den etwas schöner macht.
zorg.ch
#21621 by @ 10.06.2003 17:56 - nach oben -
Wenn du Forumleser wĂ€rst, DB, wĂŒsstest du, dass er diesmal "Sicher" gemacht wurde.
zorg.ch
#21591 by @ 09.06.2003 17:16 - nach oben -
liebster herr tropator,
ich kann es teilweise verstehen, wenn jemand einen genialen, noch nie dagewesenen code schreibt und an diesem gerne etwas verdienen wĂŒrde.
aber das reversy ist (glaubs) nicht so eine bahnbrechende erfindung vom heidy, dass er es unbedingt geheimhalten mĂŒsste.

desweiteren habe ich so das gefĂŒhl, heidy hat nur dann nichts gegen open source, wenn er es benutzen kann, nicht, wenn er etwas freigeben soll...
zorg.ch
#21592 by @ 09.06.2003 17:21 - nach oben -
fĂŒr manche ist halt auch ein reversi ein riesen ding....auch ich wĂŒrd nicht 20h an einem raumschiff modellieren und es dann verschenken so das es andere zu ihrer poularitĂ€t benutzen.

...aber es ist nur ein reversi...und ich denke im sinne des guten menschenverstands sollte heidy allen was gutes tun und den code rĂŒberwachsen lassen....fĂŒr einen guten zweck sozusagen.....
zorg.ch
#21593 by @ 09.06.2003 17:50 - nach oben -
falsch. ich denke, dass wir nicht auf den code eines grĂŒsigen angewiesen sind, sondern dass wir uns das auch selber basteln können, wenn er es uns nicht gönnt.

(so ist ja auch der linux-kernel u.Ă€. entstanden :-))
zorg.ch
#21594 by @ 09.06.2003 18:16 - nach oben -
Eigentlich nicht :)
zorg.ch
#21598 by @ 09.06.2003 18:29 - nach oben -
naja... linus hat den kernel gebastelt, weil er sich ein entsprechendes software-produkt aus finanziellen grĂŒnden nicht kaufen konnte...

ok, der vergleich stinkt eh. aber egal.
Additional posts
zorg.ch
#21595 by @ 09.06.2003 18:19 - nach oben -
sicher seit ihr dazu fĂ€hig und so weit ich weiss war kiiiper auch schon gestern nacht dabei ein reversi zu basteln....aber wiso abmĂŒhen wenn eine populĂ€rere site freude an dem game haben könnte und es bei userarea einfach nicht gewĂŒrdigt wird....kannst da ein coded by ...drunterschreiben....
zorg.ch
#21596 by @ 09.06.2003 18:23 - nach oben -
Ja aber anscheinend ist ja Userarea mit dem Kopf durch die Wand anstatt zuerst nachzufragen?
zorg.ch
#21597 by @ 09.06.2003 18:26 - nach oben -
Du kannst ein Modell nicht mit Software vergleichen.

Software kannst du weitergeben, ohne irgendwas weniger zu haben. Um auf dein Raumschiffmodell zurueckzukommen.

Du modellierst ein Raumschiff, und verkaufst dieses fuer Geld. In er IT Branche waehre das direkte Gegenstueck dazu, einen fertigkonfigurierten Server zu verkaufen. So wie viele IT-Dienstleisungsfirmen das anbieten. Schliesslich kostet es Zeit, und man hat nachher etwas weniger.

Fuer das Modell deines Raumschiffes braucht man allerdings auch einen Plan, wie man dieses Raumschiff aufbaut, und welche Werkstoffe mand azu braucht. Wenn du diesen Plan weitergibst, verlierst du nichts. Andere koennen das gleiche Raumschiff auch bauen, und es dann verkaufen. Und ich denke, da ist ein Problem:

Wenn andere das gleiche Raumschiff bauen koennen wie du, aber es zu einem geringeren Preis anbieten (Weil sie schlechteres Material als du verwenden, udn sich weniger Muehe geben) koennen sie dir Kunden wegschnappen. Das ist ein Nachteil. Ein Vorteil waehre, das jemand dein Raumschiffmodell verbessert, indem er eine effizientere und einfachere Materialverarbeitungstechnik findet. Und diese gibt er dann auch weiter. Das ist ein Vorteil.

(Das Leben ist nicht eifnach)
zorg.ch
#21599 by @ 09.06.2003 18:37 - nach oben -
dein vergleich ist gut, auch wenn er glaubs eher ein 3d-modell meinte...

aber ich empfinde es auch als unterschied, ob es jetzt dieses modell ist oder das reversi:
wenn man so ein modell bastelt, dann hat man kreativitÀt reingesteckt, seine eigenen ideen.
wenn man ein reversi programmiert, implementiert man eigentlich nur lauter regeln und ablÀufe, die schon seit jenes langer zeit allgemein zugÀnglich sind, d.h. man investiert zwar zeit, aber keinerlei kreativitÀt oder Àhnliches.

und unsere popularitÀt oder Àhnlichen gewinn erhöhen wir ja nicht, wenn wir das reversi freigeben, schliesslich haben wir es schon vorher auf der page gehabt, und der code kratzt vermutlich nicht so viele (eher zum lernen als zum "klauen", auf jeden fall).
zorg.ch
#21601 by @ 09.06.2003 19:14 - nach oben -
Ich finds ausserdem in diesem Fall frech, da er ja PHP, Apache etc pp. verwendet..
Additional posts
zorg.ch
#21604 by @ 09.06.2003 22:02 - nach oben -
Ich glaube eine Software zu erstellen (was umfangreiches) ist gleich viel Aufwand wie irgendwas schoenes mit $KOMMERZIELLEM_POVRAY zu machen. Die Frage ob man das nachher anderen zur Verfuegung stellt oder nicht ist wohl eine persoenliche Entscheidung.

Mir schadets nichts, wenn ich meine Software/Erfahrungen niederschreibe und veroeffentliche. Wenn jemand da anders denkt, von mir aus :)
Additional posts
zorg.ch
#21622 by @ 10.06.2003 18:01 - nach oben -
Heidy hat uns den Code gegeben, dann darf er ihn auch wieder von uns nehmen.
Userarea geht mir am Arsch vorbei, und ich fÀnde Heidy auch kein Idiot, wenn er _gegen_ OpenSource wÀre.
zorg.ch
#21632 by @ 10.06.2003 19:25 - nach oben -
Der Heidy ist auch kein Idiot, weil er gegen OpenSource ist, Sonder weil er so ne Aktion liefert und es nicht fĂŒr Nötig hĂ€lt, irgend n Komment zu der ganzen Sache abzuliefern, vielleicht weil er keinen hat..
zorg.ch
#21638 by @ 10.06.2003 22:13 - nach oben -
das mit dem idiot fusst glaubs auch nicht nur auf dem code-entzug... das hat auch andere grĂŒnde.

aber trotzdem: danke, heidy, dass wir auf zorg dein reversi zocken durften!
zorg.ch
#21531 by @ 08.06.2003 22:09 - nach oben -
Steht das nicht im Source?
zorg.ch
#21532 by @ 08.06.2003 22:13 - nach oben -
nein, anscheinend nicht.

Aber jeder der H.E.I.D.Y kennt weiss das er nichts gegen opensource hat.
zorg.ch
#21533 by @ 08.06.2003 22:14 - nach oben -
Wieso hat er es denn nicht reingeschrieben ein schönern Info Block am anfang des sources
zorg.ch
#21540 by @ 08.06.2003 23:21 - nach oben -
Weil er nicht ein besonders schöner Coder ist.
zorg.ch
#21541 by @ 08.06.2003 23:34 - nach oben -
MĂŒssen wir mal ein schönen Beispiel fĂŒr HEIDI machen?
zorg.ch
#21578 by @ 09.06.2003 12:45 - nach oben -
-Auf Userarea werden unpÀssliche GB EintrÀge gelöscht (auch wenn sie noch anstÀndig formuliert sind)

-Auf Userarea werden User gelöscht, und, was noch viel geiler ist, IPs geblacklisted

-Auf Userarea hats Forumdiskussionen (gehabt?) welche den Anschein erwecken, der Herr Cybercracker sei *hm* einfach schwer behindert?


Witzig vorallem, da Heidy auf Zorg mal rumtrollte.

Dazu kommt, das Userarea nur ein schlechter Zorg Verschnitt sein will..

Und ich finde diese Diskussion hier absolut nicht kindisch
zorg.ch
#21580 by @ 09.06.2003 13:00 - nach oben -
LOL, wann wirst Du 14?
zorg.ch
#21527 by @ 08.06.2003 21:56 - nach oben -
Wenigstens einer hat eingesehen, wo der kindergarten liegt :)
zorg.ch
#21647 by @ 10.06.2003 23:30 - nach oben -
Heidy's aka Brainchild's Statement lautet, dass wir das Copyright aus dem Source entfernt und nichts davon gesagt hĂ€tten, was ihm ganz und gar nicht gefiel und dass er deshalb wĂŒst tat. Das konnte ich aus seinem GĂ€stebuch entnehmen, welches ĂŒbrigens von den userarea-Leuten lieber nicht mehr als unsere Anfick-Spielwiese betrachtet werden will. Tun wir ihnen den Gefallen, schliesslich haben sie aufgehört, zu zensieren...

Den Code rĂŒckt er nicht mehr raus, den Grund dafĂŒr wahrscheinlich auch nicht. Gegen F/OSS hat er aber scheinbar nichts. SchrĂ€g, aber weiter anficken bringts glaub nicht mehr.

Naja, dann hats da wahrscheinlich in der Chaosmaschine zorg irgendwo ein Loch, wo Codezeilen rausfallen, und auch Copyrights. Das Beste wird imo sein, wenn wir keinen vercopyrighteten Code mehr einbauen, ist eh schöner. (Wir wollen doch keinen mplayer-artigen zorg-Code)
zorg.ch
#21653 by @ 11.06.2003 08:04 - nach oben -
er meint, sein mitarbeiter (der dem es gegeben wurde und der es auch verteilt hat!) hÀtte schon das copyright rausgenommen...
aber dann finde ich diese diskussion noch hohler.

und zum rave_tuefeli sim standpunkt:
das forum isch nöd sooo guÀt, han scho bessÀri gseh!
mini antwort:
ich nöd! ;-)
zorg.ch
#21655 by @ 11.06.2003 08:38 - nach oben -
allerdings, ich könnte mir fast keine steigerung mehr vorstellen....schon gar nicht was die grösse des forums angeht.......der schleim macht seinem namen alle ehre
zorg.ch
#21661 by @ 11.06.2003 09:49 - nach oben -
Was bitte ist so schlecht an Copyrights?

Wenn ihr wirklich eine Copyright Zeile von Heidys Code entfernt habt, dann ist das abartig wĂŒst (bis schwer behindert) von euch.

Nichtsdestotrotz, heidy könnte auch ein wenig weniger Idiot sein.
zorg.ch
#21664 by @ 11.06.2003 11:33 - nach oben -
das "ihr" ist relativ. also ich weiss davon z.b. relativ wenig...
und wer dieser ominoese mitarbeiter ist, ist die naechste frage (ich tippe auf nijk)...
aber anyway: mir war bekannt, dass das reversi von heidy ist, und enart hatten wir ja auch ma so nen disclaimer samt autor am page-ende (der waere enart auch wieder nett).
zorg.ch
#21744 by @ 12.06.2003 11:35 - nach oben -
> und wer dieser ominoese mitarbeiter ist,
> ist die naechste frage (ich tippe auf nijk)...

ich hab weder das copyright rausgenommen noch sonstwas ... ich glaub der cybercracker (was fĂŒr ein name!) wurde da ein bisschen falsch von H.E.I.D.Y informiert ... oder er hats einfach falsch verstanden
zorg.ch
#21763 by @ 12.06.2003 13:29 - nach oben -
ich habe nicht behauptet, dass du das (c) rausgenommen hast, sondern nur, dass du gemeint bist mit "mitarbeiter"...
zorg.ch
#21764 by @ 12.06.2003 14:09 - nach oben -
easy ...
zorg.ch
#21679 by @ 11.06.2003 15:36 - nach oben -
Copyrights sollten allesamt zeitlich limitiert werden...

Ich wollte aber mit meinem obigen Post eigentlich nicht Anti-Copyright Töne verbreiten. Aber nur ein freies zorg ist ein zorg. (Ja, auch auf ein freies zorg hat jemand ein Copyright, gang doch hei)
zorg.ch
#21681 by @ 11.06.2003 15:39 - nach oben -
Sind sie das nicht? Bis irgend 70 Jahre nach dem Tod des Autors oder so.
zorg.ch
#21684 by @ 11.06.2003 15:45 - nach oben -
Ich hĂ€tte nichts gegen 1 Jahr absolute GĂŒltigkeit. Nicht erst nach irgendeinem Tod.
zorg.ch
#21688 by @ 11.06.2003 17:01 - nach oben -
In Amiland wird das Zeug immer schön den WĂŒnschen des Hr. Disney angepasst :)
zorg.ch
#21695 by @ 11.06.2003 18:48 - nach oben -
Ups, hab glaub was verwechselt. Patente sollen ablaufen meine ich, was das Copyright alles fĂŒr Auswirkungen hat, weiss ich nicht so genau. Die Copyrights können aber imo nicht so wirtschaftshemmend eingesetzt werden (Stichwort Trivialpatente).
zorg.ch
#21696 by @ 11.06.2003 18:53 - nach oben -
Es gibt Zorg, und es gibt Zorg, wÀhrend Orkus grad darauf herumgeistert. *g*
Patente sollen ablaufen nach einem Jahr! Und Patente auf Triviales (Farben/Formen etc) sollten nicht möglich sein.
zorg.ch
#21705 by @ 11.06.2003 19:24 - nach oben -
Lebenwesen sind zwar nicht grad was Triviales, aber auch die und bereits bestehende Erfindungen sollte man nicht patentieren lassen dĂŒrfen. Wo kĂ€men wir denn da hin, wenn einer die RelativitĂ€tstheorie patentierte?
zorg.ch
#21707 by @ 11.06.2003 19:31 - nach oben -
die relativitÀtstheorie wird von der allgemeinheit als bestÀtigt angesehen. somit ist sie keine erfindung, sondern eine entdeckung, von der momentan sowieso nur relativ (möhö) wenige leute praktischen nutzen ziehen.

ich finde patente an sich eine patente sache, allerdings sind sie in letzter zeit immer mehr zur lachnummer geworden, da absolut sinnlose sachen patentiert werden können, da zu wenig geprĂŒft wird (und es einfach dĂ€mliche habaschen in den patentĂ€mtern gibt).
...und das mit den softwarepatenten ist nochmal ne sache fĂŒr sich, darĂŒber lass ich mich jetzt nicht aus...
zorg.ch
#21709 by @ 11.06.2003 19:39 - nach oben -
Indische Reisbauern pflanzen auch schon seit Jahrhunderten ihren Reis an, und seit kurzem verlangt irgendein Gschtank-Mulitkonzern LizenzgebĂŒhren von ihnen, weil dieser Reis irgendwas mit einem genmanipulierten Reis des Konzerns zu tun hat (mal irgenwo gelesen). Das wĂ€re ja auch etwas allgemein Bekanntes.

DÀmliche Habaschen in PatentÀmtern... Dem war auch nicht immer so :)

Aber dass nur relativ wenige Leute praktischen Nutzen aus der RT reissen, stammt glaubs nicht so. Schliesslich gehört da jeder GPS und vielleicht sogar jeder Mobiltelefonnutzer dazu, oder sogar alle Inetnutzer und Fernsehgucker? Bei Satellitenverbindungen muss man doch eh jenste Sachen RT-mÀssig abgleichen.
Additional posts
zorg.ch
#21715 by @ 11.06.2003 20:53 - nach oben -
Laut Gesetz darf man sowieso nur Erfindungen und nicht Entdeckungen patentieren (meines Wissens.. prĂŒft lieber selber nach)..

Farben und Formen könnte man eher als "Trademark" schĂŒtzen, auch das ist mistig.

Dann, bereits erfundenes darf man laut Gesetz auch nicht patentieren. Kann dir wer "prior Art" nachweisen, bist Du fucked.

Wie das ganze angewendet wird ist ne andere Sache. Das ist aber kein Problem am Patentrecht an sich.
zorg.ch
#21718 by @ 11.06.2003 21:17 - nach oben -
stimmt soweit, bis darauf, dass prior art nicht unbedingt zu fucked-sein fĂŒhren muss. man muss immer noch genug stutz und nen guten anwalt haben, wenn man jemandes patent hochgehen lassen will.
zorg.ch
#21721 by @ 11.06.2003 21:29 - nach oben -
das ist, wie schon gesagt, kein Problem des Patent Law ansich. Dass es falsch gehandhabt wird ist wohl klar :)
zorg.ch
#21701 by @ 11.06.2003 19:17 - nach oben -
wĂŒrds aber auch meinen... ein (c) muss ja nicht heissen, dass man es _nicht_ kopieren darf... es legt nur fest, ob und wie und so.
zorg.ch
#21716 by @ 11.06.2003 20:55 - nach oben -
Genau. Das ist der wichtige Punkt. Ich finde eigentlich, das ist eine faire Sache, zumindest bei "kĂŒnstlerischen" Werken. Vielleicht gehörts ja mit zum Konzept, dass mein Kunstwerk nicht so abartig verbreitet ist. HĂ€tte jeder in seinem Schlafzimmer eine perfekte Mona Lisa Kopie (sagen wir Duplikation, es ist ja perfekt, kopie hat was mistiges an sich) hĂ€ngen haben, wĂŒrd das auch niemand mehr sehen wollen..