1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#22741 by @ 14.07.2003 18:29 - nach oben -
Stopp! Fachsimpeln im Chat so wie hier im zorgforumg geht relativ gut. Du kennst dann seine Fähigkeiten. Aber wenn du jemanden kennenlernen willst (Freundin oder so) da bist du 100% benachteiligt im Chat.

Ob jemand zu dir passt kann man nicht mit Worten ausdrücken. Da spielen andere dinge eine rolle wie Mimik Aussehen Gerüche.

Es läuft gerade eine Interessante Serie im TV Donnerstag abend 9Uhr Dok SFDRS "Der Instinktive Mensch". Wirklich gute Dokumentatuion. Letzten Donnerstag war das Thema Ueberlebenstrieb oder so.
zorg.ch
#22745 by @ 14.07.2003 18:51 - nach oben -
Ich glaube niemand hier hat jemals behauptet, dass chatten ein Ersatz ist für Live Gespräche.
Ich und Rabitto glaube ich auch - finden vielmehr, dass chatten/sonstige (nicht-live) Kommunikationsformen eine gute Ergänzung sind/sein können.
zorg.ch
#22753 by @ 14.07.2003 20:42 - nach oben -
genau. es ist eine gute ergänzung, ein guter anfang, etwas gutes zwischendurch, aber immer ist die grundlage, sich auch mal real zu sehen.
fachsimpeln ist natürlich auch eine mögliche form, auch daraus kann viel enstehen.
zorg.ch
#22755 by @ 14.07.2003 20:55 - nach oben -
Ich glaube ich habe gewonnen! Lies mal wie oft wir uns jetzt schon missverstanden haben in den oberen paar Treads. Das passiert im Live gespräch nicht so oft. Ausserdem bringt man im gespräch mehr Informationen rüber.
zorg.ch
#22761 by @ 14.07.2003 22:33 - nach oben -
Es hilft, wenn man nicht 3 Aussagen auf einmal macht.
zorg.ch
#22764 by @ 14.07.2003 22:38 - nach oben -
Findet am 23sten Dieses Monats ein Zorgsitzung statt? Dann könnten wir mal Live weiterdiskuteiren. Ich wäre auf das Ergebnis gespannt.
zorg.ch
#22770 by @ 14.07.2003 23:01 - nach oben -
ich kann leider nicht kommen... :-(
zorg.ch
#22778 by @ 15.07.2003 09:28 - nach oben -
und wo bitte haben wir uns missverstanden?
zorg.ch
#22804 by @ 15.07.2003 18:45 - nach oben -
Ich meine man schaue nur mal den verlauf des gesprächs an. Ursprüngliche Fragen werden nicht geklährt das einzige was passiert ist das mehr Fragen aufgeworfen werden. Was nicht unbedingt schlecht ist aber sie benötigen eine Antwort.
zorg.ch
#22806 by @ 15.07.2003 19:19 - nach oben -
ich sehe keine fragen, besonders keine, die nicht welche, die nicht beantwortet wären...
zorg.ch
#22809 by @ 15.07.2003 20:20 - nach oben -
Ursprüngliche Frage war mal

>>Ich hab bis jetzt recht wenig gesehen dass ein "Hot Babe" (hehe) mit einem Ultrageek zusammenwar.


Darauf wurde zB noch keine Antwort gegeben. Nur mal so als Anfang.
zorg.ch
#22810 by @ 15.07.2003 21:22 - nach oben -
Drum gibts ja Threading! Damit kann man jede Frage einzeln in einen Ast ausarten lassen!
zorg.ch
#22811 by @ 15.07.2003 21:59 - nach oben -
Eben Artets nur aus. Aber eben um nicht in ein völlig anderes Thmea (Handy SMS oder neuerdings übers Threading) auszuarten, möcht ich nochmals Kurz zusammenfassen.

Wieso sieht man keine heissen Babe mit Geeks

Ist der Chat eine ernstzunehmende Kommunikationsform oder wird er nur als flucht vor dem realen Menschenkontakt verwendet.

SMS sinvoll oder nicht.

Threading. Was bringts?
Additional posts
zorg.ch
#22748 by @ 14.07.2003 19:39 - nach oben -
...es gibt aber immer mehr leute, die ihre beziehungen über derartige kommunikationsmittel definieren, und die alle ihre partner via sms kennenlernen...
zorg.ch
#22759 by @ 14.07.2003 21:38 - nach oben -
Meistens sind diese Beziehungen aber sehr Kurzlebig. SMS find ich sowieo ein schlechtes Komunikionsmittel.

Mal rasch ein Termin oder Zeit angeben ist IO.

Aber wenn man SMS von Partnern liest (ging mir auch so bin mittlerweile ein bischen ein SMS hasser) sind die aussagen meistens unbrauchbar.

Täglich ein Gute Nacht schatzi. Wie ghets. Antwort Gut usw. Unbedeutend und selbstverständilch. In einer guten Beziehung jedenfalls.
zorg.ch
#22760 by @ 14.07.2003 22:33 - nach oben -
Wenn ein SMS nichts Aussagt, dann sagt es immerhin aus, dass man an die Person gedacht hat, was eigentlich doch was recht schönes ist, nicht?
zorg.ch
#22763 by @ 14.07.2003 22:36 - nach oben -
10 - 20 mal am Tag? Sind oft 2 -4 Fr dafür Telefonier ich am Abend 1-3 Stunden da Sag ich mehr damit aus.
zorg.ch
#22765 by @ 14.07.2003 22:38 - nach oben -
10-20 SMS benötigen nicht 1-3 Stunden zum schreiben :-)
zorg.ch
#22767 by @ 14.07.2003 22:40 - nach oben -
ja aber auch in 10minuten gespräch sagst du mehr aus als mit 1600 Zeichen. Und wenn du einmal am Tag anrufst anstatt 10mal ne SMS zu schreiben Nervst du die Person gegnüber weniger. Oder hälst sie auch nicht vom lernen oder arbeiten ab.
Du Benötigst 3 SMS um diesen Text zu versenden. Aber nur 30 Sekunden um ihn am Telefon zu sagen.

Die Stimme deines gegenübers zu hören ist übrigens auch ganz schön :o)
zorg.ch
#22768 by @ 14.07.2003 22:47 - nach oben -
Das stimmt. Aber nerven ab einem sms tu ich mich nie!
zorg.ch
#22769 by @ 14.07.2003 22:52 - nach oben -
Ab einem Nerv ich mich auch nicht 2 - 5 am Tag ist auch ok aber ab 10 unerwarteten oft sindlosen. Dann mag ichs nicht mehr.
zorg.ch
#22777 by @ 15.07.2003 09:25 - nach oben -
ich hasse telefonieren. entweder schreib ich, oder noch besser treffen. sms ist insofern praktisch, dass man während eines gesprächs mit jemand anderem schnell mal 120 zeichen schreiben kann, ohne das gespräch zu unterbrechen. geht mit telefonieren auch nicht wirklich.