1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | Notebook + Gamen = Cool? Slime hat mir

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #24088 by Easy @ 18.09.2003 09:36 - nach oben - habe gelesen dass ati die develops sponsoren, damit die atis bevorzugt werden... aber spielt eh keine rolle mehr, da nvidia gesagt hat "bis hl2 rauskommt, ist sowieso die neue graka-reihe von nvidia draussen", oder so ähnlich... übrigens: die meeeeegageilen nvidia-demos die angeblich nur auf geforce 5900er, 5800er, 5600er, 5200er laufen sollen hat ein lustiger typ umgeschrieben, damit man sie auch mit atis brauchen kann. und siehe da: die demos laufen schneller als bei den jeweiligen nvidia chips!!! p.s.: trotzdem kaufe ich mir eine gf5800er! :-)

zorg.ch #24091 by Mike @ 18.09.2003 10:05 - nach oben - ist ein fehler...aber ist dein geld...nvidia hat schon seit dem 3dfx kauf geschtunken....und stinkt heute noch...mit miesen boards und elenden preisen...

zorg.ch #24094 by Easy @ 18.09.2003 10:13 - nach oben - das problem ist ich kaufe mir ein asus board und will unbedingt auch eine asus-karte! ausser es gibt asus-ati-mega-geilo karten... hätte ich aber noch nie gesehen!

zorg.ch #24096 by freiländer @ 18.09.2003 10:38 - nach oben - und wiso willst du unbedingt ne FX5800 ? ich meine nach zwei monaten ist die eh wieder veraltete und die hälfte so teuer...es bringts gar ned was abartig ultra krasses zu kaufen... lieber was mittelmäsiges was nachher vielleicht auch nicht so viel kostet...dann kannst du das geld wo anders reinstecken...

zorg.ch #24101 by Easy @ 18.09.2003 12:13 - nach oben - ja schon, z.b. die 5600er kostet "nur" noch 250.- dafür hat si nur 4 PerPixel-Pipelines und die 5800er 8! das machts dann schon aus! und ich hätte gerne mal ne karte, die eine pixelshader-einheit hat... so dx8 mindestens halt! und ich hätte gerne eine karte die ich in einem 2400+ etwa (mit pc) drei jahre behalten kann und natürlich muss ich auch dann noch gamen können. p.s.: bis jetzt hatte ich drei jahre lang einen 667Mhz und eine geforce 2 ti... die waren mir immer treu! nur an den lans haben viele leute ihren augen nicht getraut, als ich wacker c&c mitspielen konnte (mindestanforderungen 800Mhz!) oder battlefield 1942... ich hatte mit _abstand_ die schlechteste kiste!

zorg.ch #24102 by Easy @ 18.09.2003 12:15 - nach oben - kommt mir gad in den sinn, das ich zuerst auch auf einer geforce 2 mx 200 gespielt habe und die ti version erst gekauft habe, als sie noch ca. 70.- gekostet hat... dafür war da die geforce 4 4600 (dx8) schon draussen! *sniff* den armen gehört die welt... den reichen die geilsten grakas!

zorg.ch #24104 by freiländer @ 18.09.2003 12:48 - nach oben - ob ein solchen heugebläse was bringt...ist ne andere frage.

zorg.ch #24106 by Easy @ 18.09.2003 13:45 - nach oben - ja schon... aber ich dachte mir ich kaufe einen 2400+ und kann dafür ein bisschen mehr in die graka investieren... aber der kauf ist noch nicht getätigt, für vorschläge wäre ich offen!

zorg.ch #24112 by milamber @ 18.09.2003 15:15 - nach oben - Die ATI hatte an meiner letzten LAN noch Treiber Probs mit 1-2 spielen, ansonsten bin ich sehr begeistert von ihnen. Fürs beste Preis/Leistungsverhältnis nimm ne 9600, für am meisten Pferdestärken die 9800.

zorg.ch #24116 by Easy @ 18.09.2003 15:26 - nach oben - ok, die atis sind aber absolut in der gleichen preisklasse wie die fxsäs! aber ist eine 9600er dx9 fähig? habe _keine_ ahnung von ati-cards... sind sie auch nachweislich besser? habe ich mit programmen probleme mit ati-cards? und jetzt das wichtigste: was ist fürs cinema 4d besser?

zorg.ch #24117 by freiländer @ 18.09.2003 15:32 - nach oben - i würd glaub inzwüschä au än ati poschtä... dx9 isch dä 9800er sicher....besser so wie so, nur schon wenn man die energieausnützung bischen betrachtet... und probs gibts eh nicht mehr gross... c4d frogsch am beschtä dä slime, dä hät sonä chartä und äs c4d...

zorg.ch #24162 by milamber @ 19.09.2003 12:12 - nach oben - Hab einen Cinema Experten in meinem Büro - er meint es käme beim rendern gar nicht so auf die Graka drauf an, sondern mehr auf den Prozessor. Für die 'Vorschau' (?) sollte sie OpenGL können, und evtl. eine Quadro/Ati XXX Pro sein, vielleicht auch eine Wildcat(?).

Additional posts

zorg.ch #24118 by freiländer @ 18.09.2003 15:33 - nach oben - ähm....wenn isch dini letsch LAN gsi ? 2 johr ?

zorg.ch #24119 by Easy @ 18.09.2003 15:34 - nach oben - p.s.: die 9600er (261.-) hat auch "nur" 4 pipelines und "nur" standard 128 bit ddr-ram. im gegensatz dazu hat die 5800er (419.-) 8 pipelines und 128 bit ddr2-ram. die 5900er (800-900.-!) hätte dann 256-bit ddr2! die 5600er (250.-) hat 256MB 128bit ddr-ram und 4 pplines... mein lehrmeister ist seeeehr erfahren auf grafikprogrammierung und er meint 8 pplines sollten in einem gamer-pc schon drinn sein... jedoch machen genau diese 4 pplines mehr den enormen preisunterschied zwischen highend und meinstreamkarten aus! z.b. kostet die gf4 4600 ultra immer noch 400-500.-, also immer noch mehr als eine 5600er! eure empfehlungen wären erwünscht! hätte dann einen 2400+ bestellt. bei mir muss einfach max payne 2 laufen und doom 3 natürlich auch... und swg... und hl2... ;-) habe jetzt schon 4 jahre kein ganz neuer pc mehr gekauft, das heisst jetzt hätte ich gerne eine neue gamerkiste (ich glaube mein 667Mhz reicht für word eigentlich noch! ;-) )

zorg.ch #24120 by freiländer @ 18.09.2003 15:39 - nach oben - krass ein lehrmeister der was versteht..-) aber händ nvidias nöd no suscht irgend wo än langsamerä bus als ati chinder ? weis nüm gnau wo, nur das äs irgend wo isch..-) meine fx5200 hatt 100.- gekostet..-)

Additional posts

zorg.ch #24122 by freiländer @ 18.09.2003 15:42 - nach oben - do hani no was für di: "Angesicht der schlechten HL2-Performance der NVIDIA Produkte, hat Valve einen speziellen, so genannten DX9-Mixed-Mode-Programmcode entwickelt. Innerhalb dieses Programmcodes wird die Floating-Point-Präzision der Shader von 32 Bit auf 16 Bit reduziert. High Dynamic Range Effekte sind damit aber nicht möglich. Die Entwicklung des Mixed-Modes-Programmcodes für die NV3x-Produkte nahm nach Angaben von Valve fünfmal soviel Entwicklungszeit in Anspruch, wie der reguläre DX9-Programmcode. Spezielle Optimierungen für ATI Karten seien dagegen nicht nötig gewesen."

zorg.ch #24123 by [z]bert @ 18.09.2003 15:42 - nach oben - ich kenn mich da nicht so aus... aber aus dem, was man so hört, sieht, liest usw. habe ich das gefühl, dass nvidia trotz geilerer specs oft nicht schneller ist, da sie's einfach nicht im griff haben :-)

zorg.ch #24129 by freiländer @ 18.09.2003 15:52 - nach oben - moment...die 5900er hat kein ddr2...sondern wieder normales ddr zeugs, allerdings mit 256bit und so, weil angeblich die ddr2 module sau teuer und nur in geringen stückzahlen verfügbar sind....

Additional posts

zorg.ch #24131 by Mike @ 18.09.2003 16:04 - nach oben - ich empfehle ebenfalls die 9600pro stabile schnelle graka gut tunebar , gutes preis leistungsverhältniss.... der tipp: saphire readeons!

zorg.ch #24095 by [z]bert @ 18.09.2003 10:33 - nach oben - dass ati mal so geil wird, hätte ich nie gedacht... früher waren atis so billige standard-karten bzw. geil im 2d-bereich... aber noch als es schon lange 3dfx-karten gab, waren die atis schlecht für 3d. und jetzt sinds die geilsten karten... wie sich die zeiten ändern!

zorg.ch #24098 by milamber @ 18.09.2003 10:57 - nach oben - Sie haben schon Erfahrung. Da erinnere ich mich zb. an die ATI Rage 128

zorg.ch #24099 by [z]bert @ 18.09.2003 11:33 - nach oben - erfahrung sicherlich... aber ich war immer der meinung (die kann natürlich täuschen...), dass ati für games nicht gerade geeignet war... sie haben früher halt eben recht gute karten für "seriöse" anwendungen gemacht, aber nicht für games. und vor allem hat damals glaub keiner den fähigkeiten von ati recht getraut :-)

zorg.ch #24100 by milamber @ 18.09.2003 12:03 - nach oben - Grob durchgesetzt haben sie sich nicht, nein, aber sie hatten glaub immer ein bisschen ein Konkurrenzprodukt zu 3Dfx/NVidia... Aber ihr Hauptabsatz lag früher schon bei OEM, du hast recht.

zorg.ch #24105 by Mike @ 18.09.2003 13:04 - nach oben - mittlerweile sind radeons und auch die mobility serie mehr als nur verbreitet, und gut sind sie sowieso....vor allem seit ati die firegl's übernommen hat sind sie besser den je...ich geniesse momentan mit meiner 9800pro die ultimative framezahl...in allen games

zorg.ch #24107 by Easy @ 18.09.2003 13:48 - nach oben - und du brauchst ja auch unbedingt 100framespersecond in average! fernsehen hat auch nur 24 bilder... ich game im schnitt mit 30bildern oder so, damits noch spass macht (in schnellen games!)

zorg.ch #24108 by freiländer @ 18.09.2003 13:53 - nach oben - dä verglich hinkt... beim tv hast du nen vordefinierten laufpfad...beim 3d game kannst du diesen selber steuern, daher wirds immer flüssiger...

zorg.ch #24109 by Easy @ 18.09.2003 14:07 - nach oben - das der vergleich nicht aufgeht ist mir schon klar... aber ab 60-75 bildern siehst du den unterschied nur noch weil du im rechten oberen ecken die FPS ausgibst! aber du hast trotzdem "nur" 75Hz, oder?

zorg.ch #24111 by milamber @ 18.09.2003 15:13 - nach oben - Beim gamen sind die Minimal-FPS viel wichtiger als die Durchschnitts-FPS, denn was bringen dir 100 fps, wenn du im entscheidenden Moment (in einer Szene mit viel Polygons) plötzlich nur 20 hast? Dann geht der Schuss daneben und du hast verloren.

Additional posts