Physikern ist es gelungen, Licht komplett auszubremsen, sozusagen einzufrieren und dann wieder aufzutauen, so dass es sich erneut bewegt
Die dadurch mögliche Kontrolle von Lichtpulsen könnte fĂŒr Anwendungen wie die Quantenkryptografie oder den Quantencomputer entscheidend sein.
Man hat zwar schon vor lÀngerem mal Licht angehalten, aber noch nie so richtig. Jetzt haben sie's erstmals so geschafft:
Der Leiter der Forschgruppe an der Harvard University Mikhail Lukin kommentierte: "Es ist uns geglĂŒckt einen Lichtpuls festzuhalten, ohne ihm seine gesamte Energie zu entziehen."
LÀssig. Aber wir wissen immer noch nicht, was Licht ist, auch wenn wir es jetzt einfrieren können. Ulbs Einstein hat hierzu mal gemeint:
FĂŒnfzig Jahre intensiven Nachdenkens haben mich der Antwort auf die Frage "Was sind Lichtquanten?" nicht nĂ€her gebracht. NatĂŒrlich bildet sich heute jeder Wicht ein, er wisse die Antwort. Doch da tĂ€uscht er sich.
Soweit ich weiss kann Licht auf nicht v=0 heruntergebremst werden (ganz knapp geht schon). Der Scheiss ist, dass Photonen keine Ruhemasse besitzen dĂŒrfen, da sie sonst nicht v=c im Vakuum schnell sind. Das bringt aber ein Problem. Wie will man ein Teilchen messen, welches keinen Impuls besitzt (Quantenmechanik)? FĂŒr mich tönt das so, als hĂ€tte man das Teilchen auf 0 Kelvin "heruntergefrorren." Jetzt soll mir nur jemand erklĂ€ren ob jetzt mit dem Energieerhaltungssatz vereinbar ist.
a) Ich dachte Licht sei eine Konstante.
b) Wenn Licht so grob abgebremst werden kann, warum behauten dann idioten man könne sich nicht schneller als licht bewegen.
a) jep. Die maximale Lichtgeschwindigkeit betrÀgt etwa 300'000 km/s. Das ist die maximale geschwindigkeit, welche man erreichen könnte. Nur Licht im Vakuum kann so schnell werden.
b) Licht kann man abbremsen, die besten Beispiel sind Brillen, Regenbogen und Atomkraftwerke :-). Die Idioten haben trotzdem recht: man kann sich nicht schneller als c=300'000 km/s bewegen. Aber zum guten GlĂŒck gibt es ja so Idioten wie Maxwell oder Einstein...
1. Licht kann man nicht "stoppen" also auf v=0 bringen, da man das Teilchen dann nicht mehr messen kann, auch nicht mit dem empfindlichsten Detektor. Wird Licht hingegen von nichts gebremst (keine Luft, magnetische Felde oder Gravitation) ist um die 300'000 km/s schnell
2. v > c ist nicht möglich, oder sonst verlierst du Information, unter umstÀnden sogar alle Information (Ort des Teilchens, den Spin, usw.)
zu punkt 2. man könnte doch nen CRC check einbauen, damit man die ausgangsdaten des lichts wieder herstellen kann, somit wÀre v > c möglich
! nöd wohr!
Wie, Ruhezustand?
'Normalerweise mÀht mein Mann den Rasen'. Àhm
'Normalerweise' ziehen sie mit c durch die Gegend, also mit 298'792'458 m/s. Wenn man sie bremst, sind sie halt dementsprechend schneller oder auch nicht.
