das gleiche könnte ich dich fragen...aber ich mach es nicht, schliesslich frag ich auch kein Muslime (schreibt man das so?) wiso er an seine Religion glaubt und nicht an eine Andere.
Das ganze ist eine Glaubensfrage!
Nur vergisst Du, dass Du im Gegensatz zu biko inkonsequent bist. Du glaubst wohl daran, dass die Erde annähernd eine Kugel ist, obwohl Du selbst noch nie einen Beweis dafür gesehen hast, ausser Fotos und Filme. Und auch hierüber gibt es Verschwörungstheorien. Von der Mondlandung, von der Du genau auch nur Fotos und Filme gesehen hast, glaubst Du, sie hat nicht stattgefunden. Womit wir wiedermal gesehen hätten, dass ein Glaube sehr irrational sein kann.
Ich versuche, meinem Glauben einen rationalen Rahmen zu geben.
Ha dan bin ich konsequent. Ich glaube dass die Erde Rund ist, da ich das mit eigenen Augen gesehen habe, schon ein paar mal.
Also kann ich nicht an die Mondlandung glauben, da ich nur Fotos und Bildli gsehehn habe..
Und da ich Glaube gehe ich auch in die Kirche.
PS: Ich hab letzin auf so einem seriösen Fensehsender (mdr, oder ef oder so) einen Beitrag über Jesus gesehen.
Da meinte ein Wissenschaftler. "Wer immer, auf die Idee mit Jesus und der Kirche und so gekommen ist, der hat seine Sache verdammt gut gemacht.
Nachdem die Kirche vor einigen Jahrhunderten eine sehr grosse Macht hatte, kann man noch heute nicht beweisen oder dementieren ob die Ganze Sache passiert ist"
Du warst schonmal im Orbit? Cool.
Und Du glaubst echt nicht daran, dass es Atome und Galaxien gibt? Ich nehme jetzt mal nicht an, dass Du die je mit eigenen Augen gesehen hast.
Sorry, aber könntest Du nicht etwas deutscher schreiben?
Die Bibel dürfte man schon als Beweis anschauen, dass es den Pimp gegeben hat, und dass er strubes Zeug gemacht hat. Aber heutzutage zählt ja auch ein Bild nicht mehr als Beweis. Selbst DNA kann man vielleicht schon fälschen. Was ist eigentlich noch ein Beweis?
Wer kann mit sicherheit sagen, dass die Bibel richtig übersetzt wurde?
Was ich bis jetzt gehört habe, deutet darauf hin dass die Übersetzung einiges an Interpretationsspielraum läst. Anstelle von Moses könnte genausogut ein König die (15 äh) 10 Gebote verfasst haben.
Jau..
"Jungfrau" Maria (oder die junge Frau Maria?)
Ausserdem ist das mit der Symbolik und so hald so ne Sache. Ich glaub eben schon nicht dass vor ~2k Jahren mal so ein Hippi auf nem See spatziert ist.
Meine Theorie: Jesus war n Hippie-Pimp und die Jünger seine Hoes.
Und er hat wohl etwas entdeckt, wofür sich ein gewisser Herr Hoffman so ca. 1900 Jahre später für ganz genial hielt ;)
hm...jo eh meldsch di mol wend ziit häsch...i chönt der dän ä shuttle schickä...mis schiff isch momentan im orbit i warteposition....
jewils amigs am halbi drü, und am halbi nüni, flügs über d'schwiiz. müstisch also zu einä vo dänä zitä parat si.
Nein bitte sag nicht, dass du ein uraltes Geschichtsbuch, dass über X Generationen nur mündlich weitergegeben wurde (schreiben konnten sie am anfang ja noch nicht) als Beweis nehmen würdest? (für was auch immer...)
Nein, weil niemand mehr weiss wie man die Sprache schreibt oder ausspricht..
Wenn jemand diese Sprache beherschen würde, dann hätte er/sie/es ja die Biebel korrekt übersetzen können.
der grösste widerspruch ist ja wohl schonmal at <-> nt:
im at: "auge um auge, zahn um zahn"
im nt: "liebe deinen feind"
und nur weil sich jesus in die ganze sache eingemischt hat, ist das at doch nicht einfach inexistent... schliesslich steht da auch die schöpfungsgeschichte drin, und auf die bezieht man sich schliesslich auch noch.
und nur weil einer sagt "hä da isch i würklichkeit gar kein widerspruch" heisst das noch lange nicht, dass es wirklich keiner ist...
Es reicht wenn du mit einen Normalen Passagiermaschine (Airbus oder Boeing hald die mit denen du in die Ferien gehst) auf 9000 bis 10000m steigst (das ist so üblicht) und bei schönen Wetter aus dem fenster schaust. Da kannst du schon recht gut feststellen das der Horizont eine krümmung hat.
