1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#30908 by @ 27.04.2004 14:46 - nach oben -
ich zieh mir extrem selten aktuellen mainstream sound.....

den sound den ich kaufen würde, ist uralt, nicht mehr einfach so im laden zu finden und die "künstler" sind steinalt.....
zorg.ch
#30910 by @ 27.04.2004 16:13 - nach oben -
jo genau! ich kaufe mir auch keine CDs, aber ich lade diesen sound dann auch nicht vom netz. meine mp3s sind sicher alle über 10 jahre alt! viele davon sind von den 60ern und 80ern
zorg.ch
#30915 by @ 27.04.2004 17:24 - nach oben -
Wenn dir der Sound gefällt, dann bist du sicher auch bereit dazu dafür zu bezahlen, allso zieht das Argument von wegen "Alles zu teuer nicht".
Bis jetzt war das dass einzige Argument, weshalb man Sound saugen "darf".
Also für mich stinkt das bis zum Himmel. Wenn ich davon profitiere, dann bin ich gegen das Urheberrecht und sonst dafür.
zorg.ch
#30934 by @ 28.04.2004 06:59 - nach oben -
nein, nicht weils zu teuer wäre!
aber geh mal in einen CD laden und kauf dir ne cd aus den 60ern! da findest du nix...
zorg.ch
#30936 by @ 28.04.2004 09:08 - nach oben -
Die Musik aus den 60ern sollte schon erhältlich sein... probier mal amazon..
zorg.ch
#30938 by @ 28.04.2004 09:32 - nach oben -
wer bekommt das geld wenn die musiker von damals nicht mehr leben?
zorg.ch
#30940 by @ 28.04.2004 10:09 - nach oben -
dessen rechtliche nachkommen - denke ich.

da der vertrag quasi - automatisch nach dem Tod des musikers auf diese übergeht. bzw. deren Anteil ihnen zusteht.
zorg.ch
#30943 by @ 28.04.2004 10:52 - nach oben -
ähä, da glaubsch aber au nur du!
ich denke das geld bekommt allein die MI und fördert damit die mäscht-musik von heute
zorg.ch
#30945 by @ 28.04.2004 11:14 - nach oben -
also nochmals ;(

Aus der Sicht des Verstandes müsste der Vertrag seine Gültigkeit beim Tod des Musikers verlieren. Dessen Nachkommen erhalten ( durch vorweisen des Todesscheins oder Familienbüchlein mit dem schriftlich bestätigten Tod der Person ) die Rechte an dem (c) von des Musikers Musik ( heilanzack dä Satz ). Ausser die MI hat diese gekauft.

äh nei nöd ganz, ... aber so in etwa. Uf jedefall sollten dann die Nachkommen einen neuen Vertrag mit der MI abschliessen können.

Wie diese Verträge aussehen weiss ich nicht, schätzen kann man ja mal.
zorg.ch
#30951 by @ 28.04.2004 11:36 - nach oben -
was ist wenn der musiker keine nachkommen besitzt?
Additional posts
zorg.ch
#30947 by @ 28.04.2004 11:25 - nach oben -
Wilde Spekulation?
zorg.ch
#30949 by @ 28.04.2004 11:34 - nach oben -
jo, ganz genau...
niemand weis wie es in diesem fall aussieht.
nur weis ich ganz genau das der musiker von dem geld garantiert nichts mehr sieht...
Additional posts
zorg.ch
#30912 by @ 27.04.2004 16:25 - nach oben -
ich tipp dir mal ganz unverbindlich dir auf die schulter und muss dir sagen, das ziemlich sicher niemand hier mainstream sound sögt.

Es geht hier darum was die MI für sachen macht mit unserem Geld, das wir für gute CD's bezahlt haben.
zorg.ch
#30917 by @ 27.04.2004 18:36 - nach oben -
Was micht natürlich nervt ist das eine Gekaufe CD mit Kopierschutz ausgestattet ist die mich blockier. Ich hab nun mal keine Sterioanlage und bin darauf Angewiesen ne CD im PC hören zu können. Ein Argument für mich eine CD im Regal stehen zu lassen.

In england wurde der Kopierschutz von der Bevölkerung mit erfolg boykotiert!
zorg.ch
#30916 by @ 27.04.2004 18:32 - nach oben -
Viel Musik ist heute scheisse simmt! Wenn mit etwas gefällt geb ich aber ab und zu gerne etwas geld für eine CD aus. Im gegensatz zu Slime dem Deutschland Sucht den Superstar nicht gut findet und desshalb auch die guten Künstler in den sleben topf wirft und ebenfalls nicht unterstüzen will.