1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#31094 by @ 30.04.2004 16:11 - nach oben -
schön, kann man das wohl nicht bezeichnen...wenn pro gelesener post, ein datensatz generiert wird....
zorg.ch
#31096 by @ 30.04.2004 16:14 - nach oben -
bitte?
wir haben bei jedem post ein timestamp,
der user in seiner tabelle ein timestamp mit last_forumbesuch
und diese zwei werden verglichen.

wo ist da "PRO GELESSENER POST" ein neuer datensatz?
zorg.ch
#31095 by @ 30.04.2004 16:13 - nach oben -
da ist mir aufgefallen, das x-clan.ch forum hat den einen Vorteil gegenüber dem Z.orgshen.

- Man streicht rein, liest ein neuer post in einem thread ( wo noch andere neue posts zu sehen sind ) gibt darauf ein reply und

x-clan.ch sind die anderen "unread" posts immernoch als unread markiert.
auf Z.org sind alle anderen "unread" posts nach einem reply im selben teil des threads - nicht mehr markiert.
zorg.ch
#31128 by @ 02.05.2004 03:02 - nach oben -
scho!
abär: värgliich doch nöd immär mit andärä... das schränkt kreativität ii!

obwohl... wiä scho gseit findi _das_ au läschtig!
;-)
zorg.ch
#31102 by @ 30.04.2004 19:09 - nach oben -
ähä, so (ähnlich) hät jo zorg bis vor churzem au funktioniert...
aber das jetzt ist halt die weiterentwicklung. ist halt leider nicht so performant, weil man schliesslich nicht einfach so auf einen schlag feststellen kann, ob ein thread neue posts hat.
zorg.ch
#31154 by @ 03.05.2004 08:59 - nach oben -
Das kann man eigentlich schon, jeder Post hat ne Thread id.
zorg.ch
#31318 by @ 04.05.2004 18:42 - nach oben -
"ääähä!" wenn sölli am bert zuelose?
a) Wenner vo droge verzellt.
b) Wenner über en DAI ( oder wars DAY ? -hust-) vozellt.
oder
c) Wenner über DateBank-Struktur undere PHP-abstraktion quatscht.

Helfed mir bitte, i han IMFALL kein Blasse!
zorg.ch
#31342 by @ 05.05.2004 09:17 - nach oben -
wa wotsch saege, hei?
zorg.ch
#31340 by @ 05.05.2004 09:16 - nach oben -
naja, aber man muss doch gewissermassen jeden post in einem thread abfragen, ob er neu ist, um zu wissen, ob es im thread neue posts hat (also auf jeden fall bis zum ersten neuen post), oder?
zorg.ch
#31351 by @ 05.05.2004 09:23 - nach oben -
Joh, das muss mann...
Moment, nei ich glaub das brauchts grad eben nicht wegen meinem "order by newest lastpost" Zeug - ich trage glaub bei jedem neuen Post das Datum (des neusten Posts) in den Thread ein.
Wobi... neuerdings heissts ja nicht mehr "neuer thread", sondern "ungel. thread", drum trotzdem ja...
zorg.ch
#31358 by @ 05.05.2004 10:35 - nach oben -
warum so umständlich?
wenn du dem neuen post die id des threads mitgibts, kann man ja direkt ermitteln welches der "last_post" war, anhand dessen id.

Oder willst du mir weiss machen, dass du einen "last_post" anhand dessen timestamps selectiert wird?
zorg.ch
#31362 by @ 05.05.2004 11:08 - nach oben -
Ich brauche das datum des letzten posts im thread um danach sortieren zu können. Mysql kann noch keine subqueries.
zorg.ch
#31375 by @ 05.05.2004 12:29 - nach oben -
Maep. Falsch.
zorg.ch
#31395 by @ 05.05.2004 14:57 - nach oben -
viele wege führen nach Rom. Nur fähst du nicht gerade auf der 23. Strasse.
zorg.ch
#31411 by @ 05.05.2004 19:18 - nach oben -
subqueries, sollten aber inzwischen funktionieren...
zorg.ch
#31565 by @ 07.05.2004 16:14 - nach oben -
erst ab 4.1.x, und das noch alpha.
zorg.ch
#31693 by @ 10.05.2004 10:56 - nach oben -
hm, ok demfall hab ich mich da auch vertan...
zorg.ch
#31699 by @ 10.05.2004 12:50 - nach oben -
Ich bin halt nach wie vor da man. :-)
Additional posts
zorg.ch
#31359 by @ 05.05.2004 10:37 - nach oben -
übrigens, kannst du mir erklären ( ohne, dass ich mein php wissen so streng erweitern muss, und mich in eueren source einlesen sollte... ) wie man die "striche" der baumstruktur darstellt ?
zorg.ch
#31363 by @ 05.05.2004 11:10 - nach oben -
Mit diesen Bildern.
zorg.ch
#31394 by @ 05.05.2004 14:56 - nach oben -
"doh", ;)
sorry, dessen positionierung meinte ich.
zorg.ch
#31397 by @ 05.05.2004 15:15 - nach oben -
Schau mal den HTML-Quelltext eines Posts an, dann siehst dus...

Wir sollten wieder mal den "View Source" einbauen, nicht? Doch, ich denke dass sollten wir...
zorg.ch
#32446 by @ 20.05.2004 01:45 - nach oben -
ja, sollten wir