1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#3306 by @ 29.03.2002 16:53 - nach oben -
Was mich daran stört ist einzig, dass darin nirgends die Eigenschaft der Geeks aufgeführt ist, dass sie Welt schon vielfach zum Guten verändert haben.
zorg.ch
#3313 by @ 29.03.2002 17:42 - nach oben -
aha. ist das so?
zorg.ch
#3319 by @ 29.03.2002 20:52 - nach oben -
Finde ich schade, dass Du das noch nicht weisst.

Wo fangen wir denn da an... Darf ich Dich daran erinnern, dass zorg auf nem Apache-Server läuft? Wer hat den gecodet? Vielleicht ein Frauenschwarm mit 23 Hobbies und grosser Medienpräsenz. Oder ein Geek, der sich in diesem Gebiet auskennt, und dafür auch viel Zeit investiert hat.
zorg.ch
#3329 by @ 30.03.2002 12:51 - nach oben -
Ich denke, voraussetzung, dass man etwas gutes erstellt, wie z.B. Apache ist schon, dass man sozial hängengeblieben ist.
zorg.ch
#3335 by @ 30.03.2002 15:23 - nach oben -
na weisst du was?
apache stresst mich schon lange. fang mal mit was tollerem an! du hättest das eh in 1-2 wochen.
hast ja die besten voraussetzungen
zorg.ch
#3336 by @ 30.03.2002 15:36 - nach oben -
Wir sind alle gespannt. Aber geh nicht zu offen mit deinem Intellectual Property um!! Ich würde die MS EULA empfehlen.

Lamber hat nicht die besten Voraussetzungen. Er ist zwar sozial hängengeblieben, aber technisch trotzdem nicht der King.
zorg.ch
#3341 by @ 30.03.2002 16:49 - nach oben -
gehts grad um mich?
zorg.ch
#3345 by @ 30.03.2002 16:59 - nach oben -
Da du mich so nett fragst: Ja, ich bin stolz auf zooomclan.org.
Meine Absicht ist nicht, damit zu protzen, denn ich weiss, dass mein Talent im Bereich Programmieren keineswegs herausragt aus der Masse. (Ja, sogar gewisse Legastheniker übertreffen mein Können.)
zorg.ch
#3367 by @ 31.03.2002 10:48 - nach oben -
Wer ist legasteniker?
zorg.ch
#3339 by @ 30.03.2002 16:17 - nach oben -
Ist es sicher nicht, nein.
Präziser gesagt meinte ich, dass ein Lexikon-Leser einen negativen Beigeschmack von Geeks erhält, obwohl doch einige von Ihnen Respekt verdient haben.

Dann wollte ich noch sagen, dass ein richtig grober Hacker einfach keine Zeit hat, sein soziales Netz zu pflegen.
zorg.ch
#3342 by @ 30.03.2002 16:52 - nach oben -
Es gibt auch von vielen geistig behinderten Menschen solche, die herausragen.

Trotzdem sind mir Menschen sympathischer, die mehr mit Menschen als mit Maschinen kommunizieren.
zorg.ch
#3348 by @ 30.03.2002 17:52 - nach oben -
Die sind mir auch sympatischer, aber es braucht auch die Anderen.

Übrigens: Stephen Hawking wäre wohl nicht zum dem geworden, was er heute ist, müsste er nicht den Rollstuhl hüten. So hat er Zeit, sich voll für seine Leidenschaft einzusetzen.
zorg.ch
#3355 by @ 30.03.2002 21:00 - nach oben -
Wenn ich ihn wäre, hätte ich lieber ich wäre nicht so intelligent und hätte nicht soviel Wissen, dafür Arme und Beine die man benutzen kann wie ein normaler Mensch.
zorg.ch
#3363 by @ 31.03.2002 03:23 - nach oben -
Bist Du Dir da sicher? Du würdest weniger intelligent sein wollen, nachdem Du so herausragende Leistungen vollbracht hättest wie Stephen?

Aber lassen wir die unmöglich zu erfüllenden Wünsche mal beiseite: Jeder Mensch hätte gerne einen gesunden Körper, das hat hier niemand bestritten.
Wir hätten aber heute nicht dieses Verständnis der Physik, wie wir es jetzt haben, wenn Hawking nicht so wie er ist existieren würde. Und Milamber: Es ist mir egal, wenn Dich das nicht kratzt.
zorg.ch
#3364 by @ 31.03.2002 03:24 - nach oben -
Sorry, den obenstehenden Post habe ich, [z]orkus gepostet. Häng hier eben grad an chrüslers pace.
zorg.ch
#3370 by @ 31.03.2002 11:41 - nach oben -
Eine gewisse Befriedigung bringt es Hawking sicherlich, grosse Leistungen in der Physik zu vollbringen.
Trotzdem: Wäre das möglich ohne jemanden, der sich um ihn kümmert, und ohne Freunde?
Additional posts
zorg.ch
#3343 by @ 30.03.2002 16:55 - nach oben -
Haben Geeks also soziale Kontäkte nicht nötig?
zorg.ch
#3349 by @ 30.03.2002 17:53 - nach oben -
Kommt drauf an, wie du "nötig haben" definierst. Klar würde ihre Sozialkompetenz davon profitieren, ihren Code / ihre Taten würde es aber eher weniger tangieren.
zorg.ch
#3351 by @ 30.03.2002 19:24 - nach oben -
ich glaube nicht dass es das ziel ist den menschen zur maschine werden zu lassen.....ich glaube das problem der sozialen vereinsamung ist verbreiteter als man denkt.....
zorg.ch
#3356 by @ 30.03.2002 21:03 - nach oben -
Dein Post tönt sehr Kaltblütig in diese Richtung. Dir ist schon klar, dass der Mensch ein Bedürfnis nach sozialen Kontakten hat?
zorg.ch
#3362 by @ 30.03.2002 21:49 - nach oben -
eben ich sag ja es ist verbreitet.....ich denke ebenfalls das es sicher ein problem ist....
zorg.ch
#3365 by @ 31.03.2002 03:37 - nach oben -
Orkus am Start.
Nein, mir ist natürlich nicht klar, dass ein Mensch dieses Bedürfnis hat. Vielen Dank, dass Du mich aufgeklärt hast.

Darf ich aber trotzdem noch dazu sagen, dass jeder Mensch sein eigenes Leben führt, und zwar so, wie er es will (in den meisten Ländern jedenfalls)? Jetzt könnt nicht einfach ihr kommen, und sagen, dass jene Personengruppe dieses und das Bedürfnis zuwenig befriedigt. Wenn jemand lieber an einer Maschine sitzt, als bei andern Menschen, dann darf er das doch, nicht wahr?
Additional posts