aha. de mplayer chas also au abspiele? under wellne bedingige?
mindeschtens mol, dass mer en ia32 haet.
aber wenn mer etz es linux uf ppc haet, daenn lauft do aebe leider noed so de hufe.
aber noed nur drum isch da format en seich.
Gegoogelt habe ich auch und bin auf das selbe gekommen wie du, nur habe ich nicht an den Richi gedacht bei diesen drei buchstaben und es auf den ersten Blick sogar relativ unpassend gefunden. Bei RST hätte ich dann schon eher auf den Richi gechaut.
naja, linux ist eigentlich kein original unix abkömmling, und osx ist ein transsexuelles schizophränes unix welches mehr operationen hinter sich hat als michael jackson
...und jetzt erzaehl mir bloss noch, dass ich doch haengen sei, weil ich ein linux benutze, wo doch macos x auch ein unix sei...
gell
btw: der rms ist glaubs ein ziemlich geiler heizer... und dass er so krankhaft zwischen open source und free software unterschieden haben will, muss man ihm halt verzeihen.
nein eigentlich ein zwäger mensch, hat aber meiner meinung nach völlig den durchblick verloren. jemand musste ihm per mail mal erklären was ne playstation ist ;)
im uebrigen war rms wohl schon immer ein schraeger vogel (so ein ueberbegabter peter halt), deswegen kannst du ihm wohl keinen vorwurf machen. und wer finanziell krass lukrative arbeitsstellen ablehnt, um seine ueberzeugung zu leben, hat definitiv respekt verdient, oder?
ja, ich finds nur kritisch weil er ne wichtige rolle spielt, eigentlich, aber so ab der welt ist, dass er sein ziel eigentlich nicht erreichen kann. aber immerhin hat er und die fsf schon sehr sehr viel gutes gemacht.
das problem ist dass solche pistolenhelden wie ESR auch nichts helfen. der einzige "opensource leader" der wirklich taugt als leaderfigur wär wohl Bruce Perens.
aber nur die, die nur wmv heissen.
die, die so nen beschissenen ms-codec verwenden (z.b. der dj-video vom wotan) kannst du ja vielleicht auch nicht aufmachen...
aalso. der in diesem file verwendete codec ist ein mpegiger. damit tuts natuerlich.
aber der mov hat bei mir eine deutlich bessere qualitaet (und ich wollte ja den wmv mal ausprobieren, weil ich dachte, dass der vielleicht besser sei...).
jo loos...
du muesch jo än u huere inet leitig ha! da wmv file isch nur öpä 1.7mb gross und s'mov file 15mb. also do nimm i au mol a das dä mov video ä besseri quali hät :)
da muss ich eagleeye zustimmen, es ist zwar muss zwar nicht so sein, aber mit grosser wahrscheinlichkeit richtig. So wie in diesem Fall...
Ich denk der .mov und die wmv. sind doch etwas unterschiedlich... im mov sieht man z.B. die eingeblendeten schriften etwas fäääätter. Im wmv sehen diese irgendwie besser aus. Aber das war nur mein erster Blick, nöd wohr.
da muss ich eagleeye zustimmen, es ist zwar muss zwar nicht so sein, aber mit grosser wahrscheinlichkeit richtig. So wie in diesem Fall...
Ich denk der .mov und die wmv. sind doch etwas unterschiedlich... im mov sieht man z.B. die eingeblendeten schriften etwas fäääätter. Im wmv sehen diese irgendwie besser aus. Aber das war nur mein erster Blick, nöd wohr.
aeh... in der tat habe ich in zuerich mitten in der nacht ne recht fette leitung fuer mich alleine.
habe ich gar nicht gemerkt, dass die so unterschiedlich gross sind.
