1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#39702 by @ 27.07.2004 13:21 - nach oben -
Wozu den lastpost?
zorg.ch
#39708 by @ 27.07.2004 13:31 - nach oben -
damit du für die forum übersicht nur die thread table brauchst.
zorg.ch
#39711 by @ 27.07.2004 13:34 - nach oben -
Wäre schön, aber eine ID, ein Titel und vielleicht einen Autor brauche ich schon noch für die Forum-Übersicht.
zorg.ch
#39713 by @ 27.07.2004 13:36 - nach oben -
ja, aber das kannst du dann alles relativ eleganz mit nem join holen.
zorg.ch
#39715 by @ 27.07.2004 13:44 - nach oben -
Ich habe eben momentan nicht die lastpostid drin, sondern das lastpost date, weil die auto_increment post id nicht unbedingt/immer zeitlich aufsteigend ist.
zorg.ch
#39720 by @ 27.07.2004 14:06 - nach oben -
hä ? du machst demfal ein join auf das last_post_date ?!?
zorg.ch
#39725 by @ 27.07.2004 14:11 - nach oben -
jop.
zorg.ch
#39728 by @ 27.07.2004 14:14 - nach oben -
ähm...ist das nicht nen _riesen_ baschtel ?
zorg.ch
#39730 by @ 27.07.2004 14:15 - nach oben -
Ich hatte glaub sogar mal die lastpost_id drin, und dann wurde gemotzt. Aber eigentlich könnte ich ja beides speichern.
zorg.ch
#39731 by @ 27.07.2004 14:16 - nach oben -
Puh ich glaub langsam ich brauch hilfe beim thread table bauen...
Additional posts
zorg.ch
#39732 by @ 27.07.2004 14:17 - nach oben -
hm...ok, versteh ich das richtig, wir haben in zukunft eine thread und eine posts table, jetzt ists doch ne kleinigkeit jeweils die ID vom post, wenn dieser erstellt wurde, in die dazugehörige thread table zu schreiben. Oder seh ich da was falsch ?
Additional posts
zorg.ch
#39733 by @ 27.07.2004 14:23 - nach oben -
Das ist ja MEGA übel.
Wir sind uns doch einig, dass wir kein Tabellengebastel machen wollen oder?
Es braucht minimal mehr Zeit wenn per JOIN der Post noch "angezogen" wird.
die LastPostID reicht.
zorg.ch
#39735 by @ 27.07.2004 14:24 - nach oben -
das meinte ich auch...lies weiter