"In its simplest form, Occam's razor states that explanations should never multiply causes without necessity. When two explanations are offered for a phenomenon, the simplest full explanation is preferable. If a charred tree is on the ground, it could be because of a lightning strike or because of a secret government weapons program. The simplest explanation that is sufficient is the logical one, according to Occam's razor, and there was a lightning strike."
Was ist simpler und nachvollziehbarer? Sind wir konstruiert worden oder sind wir durch evolution entstanden? Gib mir EIN Beispiel wo "Gott" die bessere von zwei Erklärungen ist..
Du vereinfachst das ganze zu sehr. Für die wichtigen Fragen, zb. wie das Universum entstanden ist gibt es keine simple Antworten. Folglich muss zu diesen Fragen die simpelste Antwort von unendlich möglichen Antworten nicht auch die wahrscheinlichste sein.
tja, aber wenn das universum von einer höheren lebensform geschaffen wurde, wie ist denn diese entstanden?
Ich bin auch kein vollblut atheist, aber der gott der in der bibel usw vorkommt ist allerhöchstens ein alien bzw mehrere aliens die uns mal besucht haben ;) (das ist zb etwas das ich nicht ausschliesse)
haben nicht die zentralamerikanischen einheimischen (mayas, inkas? whatever) die ankommenden spanier für götter gehalten?
das thema ist aber zu vielschichtig, ich red ja nur von den vergangen paar jahrtausenden und den religionen, während die entstehung des universums eine etwas grössere sache ist ;)
Ich als Agnostiker schliesse einfach nichts aus (auch nichts übernatürliches). Da wir Menschen nun wirklich mal noch nicht sehr qualifizierte Meinungen haben können zu solchen Fragen finde ich meine Agnostische Einstellung die 'richtigere' verglichen mit Atheismus.
jawoll, ich bin irgendwo zwischen agnostiker und atheist.. kanns zwar nicht ausschliessen, aber alles was im moment im zusammenhang mit sowas wie nem gott steht (religionen, bibel, koran etc) find ich einfach ZU mistig. diesen gott gibts nicht...
Quantenphysik: Das junge Universum war so klein und dicht (*lol* dicht...), dass es unmöglich war/ist zwischen Ursache und Wirkung zu unterscheiden. Es gibt kein "davor", weil es kein "davor" gab.
Die Frage woraus das Universum enstanden ist kann man mit definitiver Sicherheit nicht wissen, weil wir niemals hinter den Urknall schauen können. Ich hoffe, dass es trotzdem irgendjemanden gelingen wird über den "Tellerrand" zu gucken.
