1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#45358 by @ 27.08.2004 15:36 - nach oben -
LOL, ich habs ja auch sooo ernst gemeint ;)

ich war übrigens ziemlich mittelmässig beim ballern.
zorg.ch
#45359 by @ 27.08.2004 15:42 - nach oben -
ja und ob ernst oder nicht...kann doch trotzdem meinen sinnlosen senf dazugeben :-) also mal eines ist sicher, die paar punkte erreichen ist keine kunst ;-), da hämmer jetzt no immer gschaft
zorg.ch
#45360 by @ 27.08.2004 15:44 - nach oben -
ja DAS sicher. dafür muss man sich wirklich keine mühe geben.

ich verspüre eine gewisse versuchung, so 5 schüsse im 1 sekunden abstand loszuwerden und dann laut MULTIKILL zu rufen ;)
zorg.ch
#45361 by @ 27.08.2004 15:47 - nach oben -
hehe das würde defninit abgehen und zusätzlich für n bischen aufsehen sorgen...aber ich glaube die neue nuller regelung würde dir das verunmöglichen....man darf ja glaub nur noch eine null schiessen?
zorg.ch
#45363 by @ 27.08.2004 16:12 - nach oben -
hmm, ist das so? ich glaub kaum dass ich mit 1s abstand mehr als einen nuller mach.
zorg.ch
#45364 by @ 27.08.2004 16:14 - nach oben -
hmm keine ahnung , wenn du sagst du seist mittelmässig würd ich da nicht so sicher sein...

jedenfalls hat man das eingeführt weil viele nachdem sie die punktzahl erreicht haben einfach in den wald geballert haben :-)
zorg.ch
#45368 by @ 27.08.2004 16:22 - nach oben -
ok ja könnte sein, hab schon lange nicht mehr geballert.. egal

ein oder zweimal HEADSHOT wird wohl noch drinliegen ;)
zorg.ch
#45365 by @ 27.08.2004 16:16 - nach oben -
Drum würde sie die das ja auch verbieten.
S gab anscheinen Leute die haben ein paar schüsse geschossen bis sie die geforderten Punkte hatten und den rest der Mun haben sie dann verpulfert..
zorg.ch
#45366 by @ 27.08.2004 16:16 - nach oben -
Ich frag mich allerdings wie du inerhalb einer Sekunde 5 mal am abzug ziehen willst.
zorg.ch
#45367 by @ 27.08.2004 16:21 - nach oben -
das will ich ja gar nicht
ich will 1s pro schuss.
zorg.ch
#45369 by @ 27.08.2004 16:23 - nach oben -
ist dann noch wenig...und ich glaube die haben dich nach 3 solcher schüsse schon entwaffnet :-)
zorg.ch
#45371 by @ 27.08.2004 16:29 - nach oben -
wieso sollten sie das tun? gab im militär eh noch sowas wo man 3 in 5s abfeuern musste oder so. oder 2.. vom NGST Schiessen mal ganz abgesehen, wo man ballert ohne wirklich zu ziehen..
zorg.ch
#45376 by @ 27.08.2004 16:33 - nach oben -
also die zeiten beim obligatorischen sind wesentlich höher so viel ich mich erninnern kann....glaub serie von 3-5 schuss in 30sek?....wenn du einfach drauflos ballerst haben die aufsichtspersonen sicher was dagegen...
zorg.ch
#45379 by @ 27.08.2004 16:36 - nach oben -
hmmm
dann tu ich hald normal. will ja nicht als verantwortungsloser depp bekannt werden im dorf..
zorg.ch
#45380 by @ 27.08.2004 16:37 - nach oben -
hehe :-)
zorg.ch
#45391 by @ 27.08.2004 17:06 - nach oben -
Also bei mir hat der Typ gar nichts gesagt von wegen Zeitbegrenzung.
Ok ich hab mir auch nicht sonderlich Zeit gelassen :)
zorg.ch
#45398 by @ 27.08.2004 19:46 - nach oben -
beim obligatorischen gibts doch serie feuer ohne anzeige nicht???
Additional posts
zorg.ch
#45424 by @ 28.08.2004 01:53 - nach oben -
3 schuss in 5 sek ist aber NGST. sicher nicht beim 300m schiessen.
zorg.ch
#45373 by @ 27.08.2004 16:31 - nach oben -
ou ja. das will icha auch!
zorg.ch
#45423 by @ 28.08.2004 01:51 - nach oben -
300m schiessen ist ein sport und hat nichts mit töten zu tun. niemand wird im krieg versuchen, seinen gegner mit einem sturmgewehr auf 300m entfernung zu erschiessen. (insofern ist es eigentlich ein witz, dass das in der armee trainiert wird)
zorg.ch
#45426 by @ 28.08.2004 03:19 - nach oben -
nicht? schade. wartet man immer bis sie näher kommen?
zorg.ch
#45430 by @ 28.08.2004 10:16 - nach oben -
klar , bis baionett reichweite :-)
zorg.ch
#46285 by @ 05.09.2004 22:21 - nach oben -
Die wichtigste Waffel des schweizer milidär
Yes, nur für richtige Männer und auch andere und auch den ganzen anderen rest, der nur ne Dosen damit öffenen will oder es zum Rücken-kratzen braucht
zorg.ch
#46289 by @ 05.09.2004 22:28 - nach oben -
Die wichtigste Waffe eines Mannes ist sein Johannes.
zorg.ch
#46296 by @ 06.09.2004 01:13 - nach oben -
johnson, bitte.
zorg.ch
#45438 by @ 28.08.2004 11:49 - nach oben -
Ja drum üben wir ja NGST.
zorg.ch
#45444 by @ 28.08.2004 12:26 - nach oben -
heisst aber nicht dass man schon aus entfernung ballern darf. vorallem wenn man ja verteidigen muss, was soviel heisst wie in den Wald hocken und warten bis Charlie aufkreuzt.
zorg.ch
#45446 by @ 28.08.2004 13:19 - nach oben -
Das Problem bei weitdistansschüssen ist, dass du a) gar nicht weiss wo die 300 Meter sind, und b) sehr schlecht trifst. Da wartest du eher bis der Böfei näher kommt und du ihn dann mit einer viel grösseren Wahrscheinlichkeit trifst.
zorg.ch
#45447 by @ 28.08.2004 13:35 - nach oben -
also so ein bogen macht so ne gewehrkugel auch wieder nicht
ich würd sagen wenn du den ganzen körper siehst und in die mitte zielst sollte das für 200-400 meter etwa treffen. entweder hald kopf weg oder nüsse ab.
zorg.ch
#45458 by @ 28.08.2004 18:03 - nach oben -
mit dem stgw 90 kannst du bis etwa 400m schiessen, ohne dass die kugel zu grob von der schwehrkraft beeinflusst wird. du kannst auch weiter schiessen. (es gibt ein zielfernrohr dafür --> scharfschützenausbildung) dann musst du aber die flugbahn mit einkalkulieren und etwas höher zielen. und musst auch gröber auf den wind achten.
zorg.ch
#45461 by @ 28.08.2004 18:43 - nach oben -
Und was durchschlaegt die Kugel nach 400m noch? Einfaches 0.5mm Blech? Knochen?
zorg.ch
#45464 by @ 28.08.2004 19:28 - nach oben -
AFAIK ist die Durchschlagskraft bei ca 300 Meter die grösste. Da kann man in Panzer hieneinschiessen, also wirds bei 400 Meter auch noch derb abgehen.
zorg.ch
#45494 by @ 28.08.2004 23:00 - nach oben -
weiss nichts genaues darüber. aber eigentlich sollte die durchschlagskraft auf kurze distanzen am grössten sein, da ja danach die geschwindigkeit der kugel nur noch abnimmt.

allerdings ist ja die mündungsgeschwindigkeit schon elend hoch. (weiss gar nicht mehr wie viel) und 400m sind dabei auch ne elend kurze distanz. die kugel ist ja doch recht klein und hat nicht viel luftwiderstand. also wird das auch nach 1km noch etwa die gleiche durchschlagskraft haben.
Additional posts
zorg.ch
#46288 by @ 05.09.2004 22:23 - nach oben -
Nach 300m durchlägt sie so viel ich weiss noch ca. 0,6m bis 0,7m Baum, also hat es nicht so viel sinn sich hinter einem kleinen Bum zu "schützen"
Die Kugel ist auch relativ schnell und klein und flutschig
zorg.ch
#45448 by @ 28.08.2004 13:48 - nach oben -
Ja damit ist der Böfei jedoch nur verwundet und weiss woher der schuss kam, kann sich verstecken und dann von hinten anschleichen -> du bist am Arsch.
zorg.ch
#45459 by @ 28.08.2004 18:08 - nach oben -
du darfst schon. nur wird diese situation praktisch nie auftreten. auf diese distanz wird mit gröberem gerät verteidigt. nur schon, weils sehr schwierig ist, mit dem stgw auf so ne distanz ein bewegliches ziel zu treffen.
zorg.ch
#45460 by @ 28.08.2004 18:15 - nach oben -
Ich denke im Krieg sieht die Sache sowieso anders aus. Die psychische Belastung wird wohl den einen oder anderen schon ziemlich früh zum rasten bringen, der dann eifach irgendwo drauflos ballert. Die Nervosität / Angst wird dir ein genaues Zielen wohl ziemlich sicher verunmöglichen und so wirst du deine Mun einfach ziellos in Richtung Feind schleudern.
zorg.ch
#45908 by @ 31.08.2004 17:10 - nach oben -
Es wird aber auch beim Einen oder Anderen bleiben. Der Rest wird sich schon noch konzentrieren können. Es geht dann immerhin um deren Leben, dann bringen sie schon mal ne Höchstleistung zwei mehr als sonst.
zorg.ch
#45913 by @ 31.08.2004 17:19 - nach oben -
jaja. und dann kommen so krasse aktionen wie:
-einer loescht ganz allein ca. 300 soldaten mitten im wald aus
-verfolgt von ca. 20000 projektilen rennt einer ueber das feld und hechtet (lebend, natuerlich) in einen graben
-einer wirft ne granate von zueri nach sg

und so weiter.

wenn du beim paintball-spielen aufgepasst haettest, wuesstest du, dass man im krieg (auf dem feld) keine chance hat. (jau. das habe ich da gelernt :-))
zorg.ch
#45926 by @ 31.08.2004 19:34 - nach oben -
naja. ich denke das mans auch von zueri nach genf schaffen würde...