1 up | 2 up | 3 up | 4 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#50034 by @ 26.09.2004 22:18 - nach oben -
Ja ich spreche natĂŒrlich von paaren. Alleinerziehende ist ne andere sache!

zorg.ch
#50144 by @ 27.09.2004 14:00 - nach oben -
weisch wiĂ€ vill Ă€lĂ€ierziĂ€ndi gits hĂŒt? halo?
zorg.ch
#50267 by @ 27.09.2004 19:21 - nach oben -
ÀhÀ, mini muetter z.b.
das ist an der tagesordnung und ne mu-scha-vers dringend nötig. fast alle lÀnder um uns rum habens ja auch. und ja, das ist ein argument, wenn es um die qualitÀt eines sozialstaates geht.
zorg.ch
#50382 by @ 28.09.2004 00:04 - nach oben -
sorry aber irgenwo muess au en sozialstaat afange spare! Und zwor bevors usarted. sĂŒss sind mir denn bald wieder sowit wie dĂŒtschland wo z lang gwartet het jetzt massiv spare muess. was sind d folge? d npd chunt so langsam wieder ad macht. weisch ĂŒssi linke mĂŒend vilicht au mol id zuekunft luege bevors z spot isch!
zorg.ch
#50386 by @ 28.09.2004 07:55 - nach oben -
Das mag jo si, aber es isch doch eifach nöd di richtig zit um alli wo chinder hĂ€nd zvertĂŒflĂ€ und am rand vodĂ€ armuĂ€t lebe zloh! schliĂ€ssli motzed glich wieder alli dasĂ€s zwenig jungi git, vo dem her chani echt nöd verstoh worum mer bidĂ€ familiĂ€ söti sparĂ€.
zorg.ch
#50544 by @ 28.09.2004 18:58 - nach oben -
Sorry isch bi 14 Wuche Ferie gholfe? Es chind erzieh findet nöd i 14 wuche statt! sondern i 18 johr!
zorg.ch
#50545 by @ 28.09.2004 18:59 - nach oben -
nei nei, wennds i de erschte 14 wuche gnueg verprĂŒglisch denn isches nochher immer brav.
zorg.ch
#50558 by @ 28.09.2004 20:06 - nach oben -
"sorry", vo wa redsch du enart?
zorg.ch
#50567 by @ 28.09.2004 20:25 - nach oben -
Ă€s goht mir meh drum das Ă€ chind eifach ztĂŒĂŒr isch i ĂŒserĂ€ gsellschaft.
zorg.ch
#50572 by @ 28.09.2004 20:29 - nach oben -
isches enart noed wuerkli. wenns alli saeged wirds waeg dem noed wohrer!
zorg.ch
#50585 by @ 28.09.2004 20:40 - nach oben -
mag si, aber trotzdem zĂŒched viel lĂŒt d'karrierĂ€ vor...und da heisst jo scho fascht zangslĂ€ufig das diĂ€ lĂŒt meh am geld interessiert sind als am fortbestand vodĂ€ "schwiizer". vodem her chani eigentlich nöd verstoh wurm mer hĂ€t mĂŒĂ€sĂ€ ablehnĂ€...egal
zorg.ch
#50589 by @ 28.09.2004 20:42 - nach oben -
Es git hĂŒtzutags eifoch efang recht viel sache wo recht fett sind und wommer ohni Chind besser chan mache.
Additional posts
zorg.ch
#50618 by @ 28.09.2004 21:08 - nach oben -
zum glĂŒck funktioniert en körper vonere frau direkt noch de geburt jo genau glich wie 18 johr spöter, und sie isch au genau glich arbeitsfĂ€hig.
zorg.ch
#50857 by @ 30.09.2004 09:45 - nach oben -
:-)
zorg.ch
#50388 by @ 28.09.2004 08:46 - nach oben -
kinder sind ja eine investition in die zukunft.

Man mĂŒsste sie eigentlich AHV Generatoren nennen.
zorg.ch
#50390 by @ 28.09.2004 08:48 - nach oben -
ja, man mĂŒsste das kinder-kriegen finanziell atraktiver machen...dan gĂ€bs auch me goofĂ€.
zorg.ch
#50395 by @ 28.09.2004 08:55 - nach oben -
ja mann. ich will bezahlt werden fĂŒrs ficken.
zorg.ch
#50398 by @ 28.09.2004 09:11 - nach oben -
meid musst du immer _alles_ in den dreck ziehen ?
zorg.ch
#50443 by @ 28.09.2004 12:56 - nach oben -
man muesste v.a. aufhoeren, das kinderkriegen immer als gefahr fuer leib und leben darzustellen... heutzutage kriegt doch keiner mehr kinder, weil alle meinen, dass sie damit automatisch pleite gingen...
zorg.ch
#50445 by @ 28.09.2004 13:00 - nach oben -
1 kind = 3 porsches ;)
zorg.ch
#50451 by @ 28.09.2004 13:19 - nach oben -
genau eso. stimmt vermuetli sogar. aber weisch, es gibt jenes leute, die viel weniger verdienen als bei uns so reinkommt, und die koennen es sich auch leisten! v.a. geben kinder dem leben doch einfach mehr sinn...
zorg.ch
#50452 by @ 28.09.2004 13:25 - nach oben -
jup. aber eben: die angst, danach pleite zu gehen... bei uns sind die kinder keine altersvorsorge mehr. viele andere völker brauchen die kinder noch, um ihre eigene zukunft zu sichern...
Additional posts
zorg.ch
#50622 by @ 28.09.2004 21:11 - nach oben -
ein porsche hat vielleicht bereits viel elektronik drin... aber bis er gefĂŒhlschips, eine grosse fresse, ne anders rĂŒde frisur und freude am stricken hat, bist du schon zu alt, um mit ihm ein interessantes gesprĂ€ch zu fĂŒhren. also ein mensch scheint mir da auf dauer schon interessanter zu sein.
zorg.ch
#50546 by @ 28.09.2004 19:00 - nach oben -
Das Problem der AHV ist falsche Planung. Private vorsorge muss fĂŒr die Zukunft vorgeschrieben werden! sonnst mĂŒsste die Weltbevölkerung ins unendliche wachsen um die AHV sichern zu können
zorg.ch
#50623 by @ 28.09.2004 21:12 - nach oben -
wer weiss, ob die matrix nicht vielleicht nen bug hat...
zorg.ch
#50615 by @ 28.09.2004 21:07 - nach oben -
lueg, "wemmer dĂ€ richĂ€ mol en rappe meh wĂŒr neh, wĂ€r alles i.o." seg i jetzt mol so pauschal. nei aber echt, zĂŒch der mol inĂ€, wammer a stutz hetted, wenn mir börsĂ€gwĂŒnn mĂŒesst verstĂŒĂŒrĂ€... andersch. aber nei, lieber kantonali zuesatzleischtigĂ€ fĂŒr behindereti go strichĂ€, wo am existenzminimum lebed. da bringts mini dame und herre.
zorg.ch
#50655 by @ 28.09.2004 21:40 - nach oben -
sproblem isch notĂŒrtli au bidĂ€ politiker, Ă€n sehr grossĂ€teil luĂ€gt sehr genau dasĂ€s ihm selber immer guet goht.....
zorg.ch
#50674 by @ 28.09.2004 21:59 - nach oben -
WĂŒrd mer börsegwĂŒnn verstĂŒre wĂ€red d möglichkeite vonnere rendite wesentlich tĂŒfer. Heisst weniger gönd ad börse es isch weniger geld im umlauf es wird weniger investiert. ArbeitsplĂ€tz gönd kaputt. guet die arbetslose chönt mer denn jo mit de verstĂŒrete aktiegwĂŒnn wieder finanziere?

Ah jo und sött denn de stadt nöd au uszahle wenn öpper grossi verlĂŒst macht a de börse?

Sorry aber wenn einigi do so argumentiered chönt mer e grossi muur um d schwiz zieh alles geld in ein topf wörfe und neuverteile!

S Problem isch numme wer viel schaffed söll au guet verdiene. SĂŒss wĂŒrd jo niemert me schaffe! Und ĂŒsen wohlstand isch eifach mol so entstande.

Seg jetzt bitte nöd du bruchsch das nöd!! Zerst zeige das es nöd bruchsch und denn wieder melde!

Ach jo das ding wo du brucht hesch zum uf de post z antworte isch vo somene wohlstandprodukt abhÀngig :o)
zorg.ch
#50676 by @ 28.09.2004 22:02 - nach oben -
i bi mit allem iverstandĂ€, aber wani nöd chan verstoh isch worum manager und ihri chinder asĂ€ viel credits in arsch gschobĂ€ ĂŒberchömĂ€d wenns ihren job verhĂ€ngt hĂ€nd!
dĂ€zuĂ€ chunt no das alli nur no uf dĂ€ churzfrischtig profit uus sind...aber wenns immer meh arbeitslosi git, hĂ€nd d'lĂŒt au immer weniger geld, und chönd drum d'produkt au nĂŒm poschtĂ€...Ă€s bringt also nöd wĂŒrkli.
zorg.ch
#50799 by @ 29.09.2004 18:53 - nach oben -
jo das schnall ich au nöd :o)
zorg.ch
#50714 by @ 28.09.2004 23:23 - nach oben -
Börsengewinne könnte man sehr wohl ein bisschen besteuern. Jede andere Art Gewinn wird ja besteuert.
zorg.ch
#50801 by @ 29.09.2004 18:55 - nach oben -
mh ja? Ich meine diese steuern können wir ja wieder einsparen! z.B. mit deinem Arbeitsplatz?

Da gehts nicht um ein Taschengeld da gehts um X Milionen! Um X Millionen die auch verlohren gehen können!
zorg.ch
#50805 by @ 29.09.2004 19:37 - nach oben -
Wenn die Firmen ArbeitsplĂ€tze streichen, kannst Du eh nicht viel machen. Leider ist das momentan systembedingt. Kannst auch einfach ein Jahr warten, dann gibt's neue Technologie, die mehr kann und doch gĂŒnstiger ist als ein Mensch - und schon fliegen wieder paar. Ausserdem kann eine Firma in diesem Sinne fĂŒr jede Steuer, die sie abliefern muss, ja "am Mann" sparen, wenn Du so willst. Das kann kein Argument sein. Das Ziel ist, mehr Stutz fĂŒr den Sozialstaat zu beigen, und das geht mit Steuern relativ gut. Nicht ĂŒbel wĂ€re auch eine Energiesteuer, die fossile Brennstoffe besonders betrifft, und gleichzeitit per Mischrechung alternative Dingsels fördert, aber so, dass immer noch ein bisschen Einnahmen ĂŒbrig bleiben, die man dann noch sonstwohin stecken kann.

Risikokapital ist halt so. Wenn noch ein bisschen Steuern drauf liegen, dann ist es halt noch risikoreicher. Deswegen werden nicht markant weniger Investitionen getĂ€tigt werden. Möglicherweise wĂŒrde die Schweiz als Finanzumschlagplatz ein wenig an AttraktivitĂ€t verlieren, aber so einschneidend wĂŒrde das jetzt auch nicht sein, schliesslich haben wir Grossbanken und Versicherungen in jedem GemĂŒsegarten.
zorg.ch
#50827 by @ 29.09.2004 23:18 - nach oben -
Ich meine nicht Börsengewinne im Allgemeinen, sondern Kursgewinne. (Sprich, wenn du ne Aktie tief kaufst und höher verkaufst).

ArbeitsplÀtze hangen nicht von solchem Risikokapital ab, sondern die Geldbörse derer die Handeln.
zorg.ch
#50956 by @ 30.09.2004 18:46 - nach oben -
Die Geldbörsen derer die Handeln zahlen deine Löhne. Sind diese Geldbörsen leer ist dein LohntĂŒtchen leer!
Additional posts
zorg.ch
#50224 by @ 27.09.2004 17:34 - nach oben -
es soll ja auch Frauen geben, welche MĂ€nner nur als Samenspender brauchen.