1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#55205 by @ 28.10.2004 13:41, edited @ 28.10.2004 13:47 - nach oben -
Da kann ich mich doch nur anschliessen. N bisschen krank ist das ja schon, oder? Jetzt ernsthaft.
Wenn du durch die Kameras in der Öffentlichkeit so eingeschränkt bist in deinem Trieb, dann müssen bei dir zu Hause ja einige Leichen im Keller liegen. Dort hat es ja wahrscheinlich keine Cam oder? OK vielleicht hast du ja ne Webcam eingerichtet, wo man dir bei deinen "Triebtaten" gegen bezahlung zusehen kann. Alles schon dagewesen. Aber das wär ja dann ne andere Geschichte.
zorg.ch
#55366 by @ 28.10.2004 17:32 - nach oben -
Wenn es kein Gesetz gäbe und niemand der etwas Vorschreibt; ja dann würde ich jeden umlegen der mir irgendwie blöd kommt. warum auch nicht?

Aber solange nicht das absolute Chaos herrscht hab ich ja auch kein Grund das zu tun, weil ich ja Rechte und Pflichten habe wie mein Gegenüber auch.
zorg.ch
#55379 by @ 28.10.2004 20:22, edited @ 28.10.2004 20:28 - nach oben -
Du willst also damit sagen, dass du also über keinerlei Moral oder Hemmungen verfügst und alles was dich davon abhält uns allen die Bäuche aufzuschlitzen, ein paar Sätze in einem verstaubten Buch sind, das irgendwo in den Archiven der Bundesbibliothek lieget?

Also mal unter Freunden: Ich glaube auch du hättest gewisse natürliche Blockaden, wenn es ernsthaft darum ging jemanden zu töten. Spätestens wenn du dann mit dem Dolch hinter ihm stehst, er gerade sein Mittagessen verzehrt und dein Puls auf 200 wäre, weil du genau weisst, was du im Begriff bist zu tun...spätestens dann, kommen auch bei dir bedenken. Gesagt ist noch vieles leicht, aber die Realität unterscheidet sich gänzlich und in jeder Hinsicht von der menschlichen Fiktion.
zorg.ch
#55425 by @ 29.10.2004 13:52 - nach oben -
Nein, warum soll ich mich Moralisch kaputt machen, wenn ich ein Abzug ziehen kann?

Natürlich besitze ich auch soetwas wie eine Moral, doch sage ich nur, dass ich einige Dinge tun würde, die ich bei einer solchen Gesetzgebung und Stand der Gesellschaft nicht realisieren täte, nöd wohr.

Damn, man sollte dieses Egozentrische Wort "ich" abschaffen.

Der Mensch ist ein kaputtes Tier, wir sollten es in gewisser Hinsicht akzeptieren.
zorg.ch
#55432 by @ 29.10.2004 14:14 - nach oben -
Es gibt Sprachen welche die Worte "ich" oder "mein" gar nicht kennen. Aber frage mich nicht welche. *schulter-zuck*
zorg.ch
#55433 by @ 29.10.2004 14:15 - nach oben -
ja und die Römer kannten die Zahl Null nicht. Darum sind sie ausgestorben, weil sie ihre Programme nicht erfolgreich terminieren konnten.
zorg.ch
#55434 by @ 29.10.2004 14:16 - nach oben -
das ist überigens von Robert Firth
zorg.ch
#55438 by @ 29.10.2004 14:20 - nach oben -
Was hatten die denn als Platzhalter für Null? ein "snør" vielleicht?
zorg.ch
#55441 by @ 29.10.2004 14:24 - nach oben -
für was ä zahl, wo jo nüüt isch?

übrigäns händ so villi weiss d'babylonier snull iigfüährt.
zorg.ch
#55443 by @ 29.10.2004 14:27 - nach oben -
Null isch nöd "nüt".
Wa bisch vo Bruef?
zorg.ch
#55446 by @ 29.10.2004 14:29 - nach oben -
für da gits jo "null" :-)
zorg.ch
#55449 by @ 29.10.2004 14:32 - nach oben -
informatikär!

abär dä tisch hät genau min post scho gmacht für mich ;-)
zorg.ch
#55445 by @ 29.10.2004 14:28, edited @ 29.10.2004 14:28 - nach oben -
die null wurde von den indern erfunden. das wurde von den arabern übernohmen. und wir habe es dann von diesen geklaut.

Der Grund, wieso das die Römmer keine 0 haben, liegt darin, dass sie kein Potenzen-Stellensystem kannten. Nur Zahlenwerte, gekennzeichnet durch Buchstaben, wurden verwendet (das machten alle Völker im altertümlichen Mittelmeerraum)
zorg.ch
#55447 by @ 29.10.2004 14:30 - nach oben -
hlz tisch, chammer di miete, chasch bi üs is büechergschtell ine ligä, döt wo de brockhaus gschtande isch.
zorg.ch
#55451 by @ 29.10.2004 14:33 - nach oben -
hät scho öbbis! ;-)
abär genau mit so lüüt ischäs no luschtig i diskussionä, nöd?
zorg.ch
#55454 by @ 29.10.2004 14:37 - nach oben -
jo voll, de tisch isch eifach e machine ;)
zorg.ch
#55471 by @ 29.10.2004 15:55 - nach oben -
es goht, noche em tusigschtä "hender gwüsst?....bla" gohts der chli uf dä sack, und den weiss mer eifach langsam so züg wiä dass sich d südindonesier mit elefantähoorpinsel d zäh putzed.
Additional posts
zorg.ch
#55456 by @ 29.10.2004 14:46 - nach oben -
Also Wiki Artikel auswendig lernen und Zusammenfassen kann eigentlich jeder... *fiesbin* ;-)
zorg.ch
#55457 by @ 29.10.2004 14:48 - nach oben -
ja aber das ist bei vielem so, dass das eigentlich jeder kann. die einen brauchen hald nur mehr zeit und einige sind weniger motiviert und so.
Additional posts
zorg.ch
#55462 by @ 29.10.2004 15:03 - nach oben -
äh, aber nöd gad so i demm mass wie de tisch...
zorg.ch
#55437 by @ 29.10.2004 14:19 - nach oben -
klingonisch? ;-)

also in japanisch häts mindeschtens 10 ichs!

mein gits däfür nöd... (däfür än relationspartikäl)
zorg.ch
#55439 by @ 29.10.2004 14:22 - nach oben -
im klingonischä gits 1 pronom und öpe 5 verbaffixä (nei, kei aficks) wo diä 1.person Einzahl chönnt erzüüge.
zorg.ch
#55440 by @ 29.10.2004 14:23 - nach oben -
hehe, gfundä:
japanische ichs

git abär no meh! so zum biischpiil für schportlär, dä kaiser, än tocktär, än ingenieur usw...
zorg.ch
#55525 by @ 30.10.2004 13:01, edited @ 30.10.2004 13:02 - nach oben -
wagahai (ich):
Auch das bedeutet so viel wie "mein demütiges Ich", aber betont mehr die eigene Identität. Es gibt einen bekannten Roman von Sohseki Natsume namens "Wagahai bin eine Katze", das Tagebuch einer Katze, die die Personen eines Hauses beobachtet.


goht no ab.

wai (ich):
Hierbei handelt es sich ebenfalls um einen Kansai-Dialekt und um einen ziemlich vulgären Ausdruck. Seltsamerweise wird dieses Wort auch für du benutzt. Man muß aus der Situation heraus erkennen, welche der beiden Bedeutungen gemeint ist.


ah voll eifach. sind scho chli kabutti chinder, wenner mi froged.

kikou (du):
Ursprünglich wurde dieses Wort von Samurai benutzt, um ihre Herren anzusprechen. Heute wird es zwischen ebenbürtigen Partnern benutzt. Vor ungefähr fünfzig Jahren wurde es oft von Studenten benutzt.


voll bundig. hauptsach, sogar di eifache woerter aenderd sich dynamisch und mer brucht bi jedere situation en anders. hend die en macht-komplex, dass sie fuer jedi art vo under- und uebergebene e eiges wort ufwoerfed?
zorg.ch
#55722 by @ 02.11.2004 19:59 - nach oben -
händ wohl nüt schlauers ztuä diä japaner... ;oD
zorg.ch
#55732 by @ 02.11.2004 20:44 - nach oben -
allerdings nöd...
zorg.ch
#55444 by @ 29.10.2004 14:27 - nach oben -
Ja, der Mensch ist wirklich ein kaputtes Tier, wir sollten uns alle umbringen.