bert, us wellem grund sött mer di wegwiise?!
HLZ. hennd ihr deen sgfühl ihr werdet di ganz ziit weggwise???!!!
ECHT, WENN IHR SO VERFOLGIGSWAHN HENND, VERCHRÜÜCHED EU INE LOCH, VERDAMMT NOMOL!!!
jo voll! alli wo vor däm gsetzt angscht müend ha, sind die wo scheiss machet. wenn du normal tuesch und nöd jede afiggsch oder was au immer, wird mo ganz sicher nie weggwise, nöd ämol irtümlicherwis...
Wann siehst du es denn als besonders schilm an? Wennn in 2-3 Jahren ein neues noch strengeres Gesetz kommt oder wenn in weiteren 2-3 Jahren noch ein neues Gesetz kommt. Oder vielleicht im Jahr 2015 wenn dir ein RFID Chip inplantiert wird, ist ja dann auch nicht mehr soo schlimm.
Vielleicht wirds dann im Jahr 2030 schlimm wenn sie dir einen GedankenKontrollChip einpflanzen, nur denkst du dann besser nicht mehr daran wie schlimm es ist.
tschuder...jedes gsetz wo au no so wenig i richtig "polizeistaat" goht isch eh gfohr. well me gwöhnt äm volk schomol ah, z'akzeptiere das halt polizei das und dieses dörfed. wenn den irgendwenn di totali überwachig do isch wird da gar niemerd me würkli wohrneh chönä!
endlich mal jemand, der meine ganzen aussagen nicht völlig verdreht und mich als extremist darzustellen versucht. nicht dass ich das nicht wäre :-)
aber eben, es geht mir nur darum, dass ich weggewiesen werden könnte, wenn es blöd geht, und das stinkt mir gewaltig. und nur für euch spezialisten: ja, es würde mir auch stinken, wenn im gesetz explizit nur schwarze und hundehalter mit langen haaren definiert wären.
lueg, i ha die gschicht glaub au schomol verzellt do uf zorg, aber ich glaub i mues sie nomol bringe.
us wellem grund hät mer mini schwöschter ganz normal gfroget, als sie de brand vom espenmoos gmeldet hät, was do abgoht? wieso hend d'cops erem kolleg so zuvorkommend e jacke abote, als er bi minus temperature im t-shirt dusse gstande isch? wieso hends em au soffort erlaubt mol schnell go seiche zgo wo er hät müesse? wieso hät sich mini schwöschter uf em poste au überhaupt kei beschimpfige müesse vo de cops gfalle loh? und wieso isch sie am schluss nöd eifach als haupfverdächtigi anegstellt und behandlet worde?
jo kuster genau! weil sie nix gmacht hät und au überhaupt nünnt zbefürchte kha hät!!
glaubs nö. aber genau da isch jo es witers problem: d'lüt wehred sich nö.
also i hett mi gwehrt. aber i glaub äbe, ihri kollege händ nöd wölle oder so.
womit wir wieder beim punkt "respektverlust vor der polizei" wären.
schliesslich darf man ja nicht an der polizei zweifeln...
und wenn man so die ergebnisse härterer fälle, die vor gericht waren, anschaut, kann es gut sein, dass man die lust auf so einen prozess/beschwerde verliert.
in einem überwachungsstaat/polizeistaat geht jede noch so geringe individualität verloren! (mir wüssed beidi dasmer do nöd vode "körperliche"-individualität reded, also fresse)
solange ich selber nicht weggewiesen wurde sehe ich wirklich keine problematik in diesem gesetzt. und ich hocke fast jedes weekend am bahnhof sg und trinke einen tenner mit meinen kunpels... kann sein, dass wir das nun nicht mehr können. tja, dann gehen wir halt 100m vom bahnhof weg und stören damit auch niemanden mehr. soll die polizei uns doch "wegweisen", wir haben ja nichts verbrochen und wir werden ja auch nicht weiter verfolgt. ausserdem entfinde ich das rumhängen der sogenannten (pseudo)"punks" auch auf eine gewisse weise störend.
meiner ansicht nach wird niemand von irgendwo weggewiesen, welcher sich nicht stark negativ verhält. falls das jemand tut, dann find ich es sogar angemessen, dass diese weggewiesen werden kann.
viellicht hesch du eifach sglück dass du z'ottonormalbürgermässig oder zbrav usgsesch und drum de bulle eifach no nie ufgfalle bisch :-) denn chasch di würkli glücklich schätze. aber wenn mer sone nase het wie ich isches ebe schwirig nöd ufzfalle...:-)
meine meinung. wenn man sich anständig verhalt, passiert einem auch nichts. das ist so. wesswegen, sollen die einfach irgend jemanden anfiggen? und wenns doch vorkommt, sollte man das halt auch in die zeitung kritzeln und veröffentlichen, dass da keine schönen bullen rumrennen. das würde was nützen.
us wellem grund sie eifach irgendoepper aafigge soelled?
halt usem gliche grund wie gwuessi "demonstrante" schaufenster iwoerfed und autos azuendet...
mit em zitigsartikel schriibe heschde recht. han i bis jetzt no noed gmacht. aber viellicht buetet sich ja irgendwenn denn mol wieder e glegeheit :-)
(aso i hoffs etz zwar noed)
viele zeitungen sind sehr vorsichtig mit dem publizieren solch kritischer artikel. natürlich nicht, weil das image der polizei darunter leiden könnte, sondern, weil sie sich nicht bei der allmächtigen polizei unbeliebt machen wollen.
