1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | Schengen und ParGe angenommen. Sehr

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #74956 by [z]bert @ 12.06.2005 16:49 - nach oben - korrekt. wird auch gerne "mehrheitsdiktatur" genannt: wer keine mehrheit zusammenkriegt, hat schlicht nichts zu sagen.

zorg.ch #74967 by Cédi @ 12.06.2005 18:47 - nach oben - Dann täten wir also besser, wenn die Politiker immer genau das Gegenteil dessen machen würden, was wir abstimmen? Hinkt etwas, diese Aussage, nicht?

zorg.ch #74969 by lukas @ 12.06.2005 19:38 - nach oben - Ja.

zorg.ch #74975 by [z]bert @ 12.06.2005 20:26 - nach oben - deine, ja...

zorg.ch #74979 by IneX @ 12.06.2005 20:53 - nach oben - so en blödsinn!

zorg.ch #75001 by [z]bert @ 12.06.2005 23:04 - nach oben - gar nicht. das einzige, was dem noch entgegenwirkt, ist sozialitaet, ansonsten ist demokratie wie gesagt in der tat eine diktatur der mehrheit.

zorg.ch #75181 by IneX @ 14.06.2005 20:59 - nach oben - zerscht müessted mol alli stimmberechtigte go stimme und denn chönnt mer vielliecht sägä, dass es ä diktatur vo dä mehrheit isch! biispiel: bin am weekend wieder mol id chirche wiel nachher no rechnigsgemeinde gsii isch (abstimme über budget etc.). vo ca. 750 stimmberechtigte sind knapp 40 awesend gsii. scho klar, dass jetzt die 40 chönnd über alles entscheide, aber wege dem chasch nöd sägä es seg ä diktatur, wiel jo ä klari mehrheit gar kei gebruuch macht vo ihrem stimm-recht!

zorg.ch #75188 by lukas @ 14.06.2005 21:13 - nach oben - Nicht jeder hat Zeit sich eine umfassende Meinung zu bilden. Oder Lust abzustimmen.

zorg.ch #75210 by IneX @ 14.06.2005 23:50 - nach oben - somit wird eine "diktatur der mehrheit" sozusagen erzwungen.

zorg.ch #75222 by [z]bert @ 15.06.2005 01:52 - nach oben - du redest von etwas komplett anderem. diktatur der mehrheit ist es auch, wenn nicht alle abstimmen... ist halt die diktatur der mehrheit der stimmenden.

zorg.ch #75361 by IneX @ 15.06.2005 22:02 - nach oben - ja, das ist es. aber mir gefällt der ausdruck "diktatur" nicht.

zorg.ch #75364 by [z]bert @ 15.06.2005 22:10 - nach oben - schade. kannst es in diesem fall auch "unbarmherzige herrschaft" oder "absolute macht" nennen. schoener waere natuerlich "uneingeschraenkte handlungsfreiheit der dominierenden meinung". leider fallen mir grade keine besseren euphemismen fuer diktatur ein, sorry.

zorg.ch #76584 by Cédi @ 01.07.2005 11:27 - nach oben - Das heisst aber, dass alle Systeme neben der Anarchie eine Diktatur von irgendwem oder irgendwas sind. Sobald jemand Macht über jemand anderen hat, kann er ihm Sachen diktieren. Deshalb zieht bei mir dieser Buzzphrase nicht so.

zorg.ch #76638 by [z]bert @ 04.07.2005 17:16 - nach oben - natürlich kommt diese form überall vor. aber zieh dir rein: wenn alle menschen nur auf ihren eigenen vorteil bedacht wären, und sachen, die sie nicht direkt berühren, egal sind bzw. abgelehnt würden, hätte eine minderheit schlicht keine chance. es gäbe keine arbeitslosenhilfe (weil ja momentan alle nen job haben), es gäbe kein antirassismusgesetz, weil ja fast alle weiss sind... etc. es _ist_ eine diktatur der mehrheit.

zorg.ch #75372 by lukas @ 15.06.2005 22:21 - nach oben - Er stimmt aber.