zorg.ch
#74897 by @ 12.06.2005 02:56 - nach oben -
Sektene zum Spass inezieh

I bi gad zmüed und zwenig motiviert, bzw. goh lieber etz denn mol zum Piiper ufe go Absinth trinke, wöll er mir scho die ganz Zit rüeft, die huere Nelke, als dass i jetzt die ganz Idee breit wür wöllä darlegge.

Aber primär ginengts mir dodrum, mol biniere usgwählte, nöd allzu gföhrliche Sekte verbizhänge, und mol so ztue, als wär mer es Schöfli und wür de Hafechäs glaube.

Für das Vorhabe suech i jetzt psychisch stabili Lüt, wo mit mir en Verein gründed für da. Wieso Verein? Wölls chönnt kritisch werde.

Mer wür sich denn jewils bundig iläsä und druf vorbereite uf die Organisation, wo mer denn vorhett, i de nöchschte Monate regelmässig inezluege. Wenns eim denn langed, oder noch ere bestimmte Maximalzit, wür mer sich denn wieder losrisse, und en bundige Bricht schribe oder au nöd, aber jedefalls bi einige Bier über d'Erfahrige plaudere.

Es wür brutal abgoh und mer chämt wiedermol a sini Grenze, und zwor mol imne andere Sinn als mit Alk oder Extremsportarte oder so. Usserdem schadet mer demit niemertem, andersch, wie wenn mer e brutal raschtendi Party schmeisst oder so.

Mitglieder müessted sich aber emne Stabilitätstescht oder so unterzieh. Nöd, dass dur da Experiment no irgendein mol hangeblibe wür i sonmne Sektli.

Fernziel: ines paar Johr, wenn mir denn Erfahrig hend, chömmer üs jo denn mol a Scientology woge. Döt ine und wieder usecho wär doch eifach _dä Traum_.
zorg.ch
#74901 by @ 12.06.2005 04:27 - nach oben -
die idee hani au scho gha.
bzw mi het chützlich am bahnhof eini gfroget, ob i id bibelgruppe vo dene wött cho.
wär ebe au nur scho läss, dött anego und elendi mischt-froge stelle. und d'lüüt uslache natürli :)
zorg.ch
#75014 by @ 13.06.2005 10:11 - nach oben -
Mi hät letschti am Bahnhof z winti so eini gfrogät ob i än Christ segi.
Diä hät mi huärä ufgregt, nöd well si da gfrogät hät, sondern well i t stägä uf glofä bin und si obä gstandä isch und immer genau vor mir. Wenn i chli noch Links bin isch si au uf diä sitä.. I ha denn eifach berschlossä kein Christ z si sondern Budist..
zorg.ch
#75017 by @ 13.06.2005 10:16 - nach oben -
die wo mi aquatscht het, het zerst au gfrogt, ob i christ bin. ganz e kaputti frau gsi...
zorg.ch
#75020 by @ 13.06.2005 10:34 - nach oben -
Da isch sichär no di glich gsi.
Zerst han i denkt si wöll vilicht at beerdigung vom Paps odär so, isch grad i därä Zit gsi. Abär zobig isch si glaub immer no döt gstandä.
zorg.ch
#75021 by @ 13.06.2005 10:37 - nach oben -
jo isch öpe zu dere ziit gsi...
e bizli dunkelhütig gsi. so indie oder so...
zorg.ch
#75024 by @ 13.06.2005 12:07 - nach oben -
Hm so genau weiss i da nümä. abär chönt öppä anä cho :)
zorg.ch
#75045 by @ 13.06.2005 16:06 - nach oben -
lang nöd all Christe hends guät mit em Papst ;)
zorg.ch
#74910 by @ 12.06.2005 10:19 - nach oben -
Geile Idee (hattest Du ja schon einmal)

Scientology ist aber wohl zu krass, weil die bei irgendwelchen Sitzungen deine intimsten Sörgeli und alles schriftlich und auf Video festhalten und das dann ein gutes Druckmittel ist.
Es gibt auch schon genug Scientology Aussteiger Dokumentationen und DAS will ich wirklich nicht freiwillig mitmachen.

Vielleicht kriegst Du mit deinem Projekt nachher noch ein bisschen Medienaufmerksamkeit. Könntest ja sonst mal mit Hugo Stamm reden.
zorg.ch
#74914 by @ 12.06.2005 10:50 - nach oben -
Für Notfälle könnte man ja noch einen taktischen Eingreiftrupp in einem schwarzen Minivan bereithalten. Das hätte dann auch Style wenn mal was schieflaeuft ;)
zorg.ch
#74937 by @ 12.06.2005 14:54 - nach oben -
ich fahre
zorg.ch
#74962 by @ 12.06.2005 18:25, edited @ 12.06.2005 18:25 - nach oben -
Genau. Ich sagte, ich wolle hier nicht die ganze Idee breitrollen, aber ein Verein könnte genau solche Sachen statuarisch regeln. Wenn sich jetzt einer tatsächlich mit diesem hangenen Gedankengut anfreunden sollte, so wären seine Kameraden und Vereinsmitglieder verpflichtet, ihn da mit diesen und jenen Mitteln, und innerhalb der und der Frist da rauszuholen, die Eltern und weiss ich wen zu informieren, und wenn nötig jene und solche rechtlichen Schritte einzuleiten.

Aber das wird erst nötig, wenn man sich dann etwas weiter vorwagt, als zu einer schnüsigen Bibelgruppe. Aber eben, es würde abgehen.
zorg.ch
#74961 by @ 12.06.2005 18:22 - nach oben -
Ich hab mich ehrlich gesagt noch nicht gross mit Scientology beschäftigt, weiss aber, dass sie ziemlich derb sind. Müssen ja auch nicht die sein, wenn sie wirklich in einer zu hohen Liga spielen, aber vielleicht die Zeugen Jehovas oder Fiat Lux, ka, einfach jemand, von dem man wieder loskommt, aber doch nicht einfach so, wenn man sagt "es pisst mich an hier". Ein wenig Action wär mir schon recht.

Ich werd mir mal solche Aussteiger-Dokus ziehen.

Medienaufmerksamkeit könnte sich sehr wohl einstellen, aber das ist jetzt nicht mein, sagen wir, Primärziel, wenn überhaupt eins.

Ein Gespräch bei einem Bier mit führenden Sektenkennern oder Buchautoren wäre mir natürlich recht, nachdem wir dann ein paar Mal an so nem lässigen Bibelabend gewesen sind.
zorg.ch
#74964 by @ 12.06.2005 18:33 - nach oben -
du von wegen fiat lux und so, muss man da als mitglied nicht n'haufen kohle hinbringen?
zorg.ch
#74983 by @ 12.06.2005 21:35 - nach oben -
das ist wohl bei den meisten Sekten das Problem. Bzw ist ja sozusagen ein Kriterium was eine Sekte ausmacht, dass man Stutz hinbringen muss.
zorg.ch
#74984 by @ 12.06.2005 21:37 - nach oben -
wie s'christetum halt
zorg.ch
#74986 by @ 12.06.2005 21:50 - nach oben -
hä? das Christentum das ich kenne ist keine Sekte die Geld verlangt *doofguck*

" Eine Gruppe, die dazu geschaffen wurde, die Machtphantasien einer Führungsperson oder -gruppe zu verwirklichen, bezeichnen wir als Sekte. Diese Macht wird mit Mitteln der mentalen Programmierung, die ein typisches Abhängigkeitsverhältnis hervorrufen, gewonnen und erhalten. Kriterium für die Beurteilung einer Sekte ist die reale Machtstruktur und der systematische Einsatz von Überredungs- und Überzeugungstechniken (mentale Programmierung, Gehirnwäsche), also die Beziehung zwischen Führern und Anhängern. Dieses typische Abhängigkeitsverhältnis von Führern zu Anhängern bezeichnen wir als Sektenbeziehung."

das würde dann wohl nur auf die katholische, christliche, Kirche zutreffen *g*
zorg.ch
#74987 by @ 12.06.2005 22:08 - nach oben -
mir doch glich welli. aber solang i chile-stüür zahl, ischs e sekte :)
luegsch nur mol die gwänder a vo de pfarrer und so... da schreit jo grad noch sekte. und d'ritual erst... uiui...
zorg.ch
#75032 by @ 13.06.2005 13:36 - nach oben -
autsch
zorg.ch
#75034 by @ 13.06.2005 14:00 - nach oben -
öpfelstrudel
zorg.ch
#75076 by @ 13.06.2005 17:15 - nach oben -
mit vanillesauce?
Additional posts
zorg.ch
#74988 by @ 12.06.2005 22:13 - nach oben -
wenns zahlsch bisch aber selberschuld ;) zwinge tuet di jo niämert, wenn's so wär, jo denn wär's e Sekte (für mi mindestens).

ah oke, denn sind für mich alli Manager, Militärler, Politiker, WWFler, Greenpeacler und jo, sogar Punks au sektiererischi Leuts! well die sind au all uniformiert, zwor z.T. chli differenziert, aber au Pfärrer hend nöd alli de glichi Mantel a.

Ritual... noaja... i bi ein vo dene chronische "Chlöschti-vorem-trinkä-uf-de-Chopf-Steller". HA, isch mis Ritual ICH BIN NE SEkTE *jipii*
zorg.ch
#74989 by @ 12.06.2005 22:14 - nach oben -
du weisch dasd etz muesch sektestüür zahlä ?
zorg.ch
#74990 by @ 12.06.2005 22:17 - nach oben -
solang i sie nu a mich selber zahlä muäss hani mit dem keis Problem...

hach... ich glaub morn gangi mit minere Sektestür is Kino, isch jo eh gad 12Stutz-Tag :)
zorg.ch
#74992 by @ 12.06.2005 22:19 - nach oben -
chunsch au go per anhalter luegä ?
zorg.ch
#74993 by @ 12.06.2005 22:20 - nach oben -
do wotti unbedingt gseh! sBuech isch nämlich genial gsi! hani gad a eim Schnurz vo Florenz uf Züri gläsä :)
Additional posts
zorg.ch
#75011 by @ 13.06.2005 00:07 - nach oben -
hm s'falsch-replye-ritual isch scho schlimm gnueg...
zorg.ch
#75136 by @ 13.06.2005 22:28 - nach oben -
isch chli ungwohnt das Forum für mi ;)
zorg.ch
#75162 by @ 14.06.2005 17:33 - nach oben -
söti aber rechtlichnoch rechtstaatliche prinzipiä verlangt werde, sone forum!
Additional posts
zorg.ch
#75006 by @ 12.06.2005 23:09 - nach oben -
ey, die spitzfinderei ist meine sache!
zorg.ch
#75682 by @ 20.06.2005 21:53, edited @ 20.06.2005 21:54 - nach oben -
>> "Ich hab mich ehrlich gesagt noch nicht gross mit Scientology beschäftigt, weiss aber, dass sie ziemlich derb sind."

Ja, dem muss ich zustimmen. Diesen Leuten sind alle Mittel recht. Sie setzen zum Beispiel attraktive Frauen ein um neue Mitglieder anzuwerben. Ist mir letzthin in der GESYS passiert. Während ich mit der scharfen Bestückerin von der SMD geplauderte, meinte sie ich müsse mal "Dianetik" lesen, es sei ein Buch das mich "glücklich machen" würde. Ich verprach ihr das Teil mal anzuschauen, mit einer gewissen Skepsis im Hinterkopf.

Also hab ich mal den Artikel in wiki gezogen. Anschliessend habe ich die betreffende Frau vor Scientology gewarnt. Sie glaubte mir aber nicht und lachte nur blöd vor sich hin.
zorg.ch
#75684 by @ 20.06.2005 22:04 - nach oben -
Das Erreichen der Stufe "Clear" entspricht im Preis leicht dem Gegenwert eines Mittelklassewagens

Ha! Zum Glück hab ich mein Geld schon für ein Auto ausgegeben.
zorg.ch
#75729 by @ 21.06.2005 02:02 - nach oben -
clear ist man doch erst viel spaeter, habe ich gemeint... gut, mittelklassewagen ist fuer die meisten leute schon verdammt viel.
zorg.ch
#75730 by @ 21.06.2005 02:03 - nach oben -
du kennst dianetik noch nicht nur schon vom namen?
ich haette gleich angefangen zu lachen/weinen/whatever.
zorg.ch
#74916 by @ 12.06.2005 10:55 - nach oben -
wär dabei
zorg.ch
#74933 by @ 12.06.2005 14:12 - nach oben -
da isch aber schö kaputti idee. do wöri jetzt gad auno mitmache...
zorg.ch
#74963 by @ 12.06.2005 18:32 - nach oben -
Hey rüüüdä Siech, ich hatte jetzt damit gerechnet, dass so eine typische Cédi-Idee wieder Anficks auslöst etc.

Ich meine, ich habe sowieso vor, das Ding ins Rollen zu bringen, erst Recht, wenn ich wieder im Raum St.Gallen weilen werde und Ihr potentiellen Mitmacher wieder näher seid als 200km. Aber dass es grad nur positive Reaktionen gibt, damit habe ich nicht gerechnet.

Ich habe meine Agenda grad nicht zur Hand, aber nächstes WE liesse sich sicher Zeit finden, mal bei einem Bier zwei eine erste Grobausrichtung des Vereins zu erörtern. Wenn wir dann doch nur zu dritt sein sollten, scheissegal, das reicht für einen Verein. Und einen haben wir jetzt noch immer gegründet.

Schliesslich kann Zorg an sich nie ein Verein werden, aber Teile davon, z.B. fat-pi, Server, Fraggeria oder so. Doch auch die wurden nie gegründet.

Es ist also Zeit :-)

Natürlich werde ich die Arbeit übernehmen, und die Statuten schreiben etc., weil das eh alle anscheisst. Keine falsche Scheu vorbeizuschauen also, hä.
zorg.ch
#75155 by @ 14.06.2005 15:52 - nach oben -
also ich bin bei der Aktion selber nicht dabei.

Und die Idee mit den Bibelgruppen ist auch fies. Bibelgruppen sind im Gegensatz zu Sekten nicht gefährlich und böse.
zorg.ch
#75160 by @ 14.06.2005 17:08 - nach oben -
*kopftätschel* find ich auch.
ausser die werfen mit den grossen, schweren Bibeln um sich. dann sind se auch gefährlich! mhmm
zorg.ch
#75177 by @ 14.06.2005 19:38 - nach oben -
Du kennst halt die Evil Bibelgruppe of Doom nicht.
zorg.ch
#75180 by @ 14.06.2005 20:50 - nach oben -
ich war letzten herbst in amsterdam. in der jugendherberge "christian's youth hostel". da gibts jeden abend ab 20.00 ne bibelstunde... könnte ich empfehlen.
zorg.ch
#75628 by @ 19.06.2005 17:12 - nach oben -
Wenn sie mir nichts tun, tue ich ihnen sicher auch nichts. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass es in einer Bibelgruppe zu konstruktiven Gesprächen kommen könnte.

Aber woher will ich wissen, ob sie good oder evil sind, bevor ich nicht dort war?

Wenn sie lieb und brav sind, dann werden sie halt leider nicht allzuoft das Vergnügen mit mir haben... Wobei, wenn man bundig diskutieren kann, vielleicht doch. Mal sehen.
zorg.ch
#75156 by @ 14.06.2005 15:55, edited @ 14.06.2005 15:56 - nach oben -
loos gib event, maaaach!
zorg.ch
#74995 by @ 12.06.2005 22:22 - nach oben -
chönt noch hine los goh und jo, wirds bi gwüssne au.
zorg.ch
#75145 by @ 14.06.2005 10:48 - nach oben -
i meld mi au mol aa, hä.
zorg.ch
#75149 by @ 14.06.2005 13:00 - nach oben -
i weiss jo nöd wieso, aber i has gfühl, dass du genau nöd de richtig für das bisch...
zorg.ch
#75150 by @ 14.06.2005 13:14 - nach oben -
meinsch er wür üs nocher alli bekehrä wöllä?
zorg.ch
#75617 by @ 19.06.2005 11:47 - nach oben -
neinei, er würd eifach i dere sekte hangebliebe... und das denn uuuuuuu läss finde. :-)
zorg.ch
#75634 by @ 19.06.2005 18:40 - nach oben -
wa isch do dra falsch?
zorg.ch
#75151 by @ 14.06.2005 13:14 - nach oben -
do tüscht di dis gfühl aber. ani.
zorg.ch
#75157 by @ 14.06.2005 16:03 - nach oben -
glaub, do kennsch mi zwenig.
mosch luege, i übernimm de huere lade und mach e eigeni sekte mit BJ&N.
zorg.ch
#75163 by @ 14.06.2005 17:34 - nach oben -
genau vor däm händ mir jo alli angscht
zorg.ch
#75392 by @ 15.06.2005 22:57 - nach oben -
ich find die idee recht gut...
aber ich wollte dich als herr "psychisch stabil" noch etwas anficken. also hoer gut zu, herr militaer-ist-uu-kuhl -nei-isches-gar-noe -obwohl-als-off-scho -aber-als-uo-noed -aber-mer-lernt-uu-viel-gueti-sache -und-s'militaer-macht-gueti-mensche-us-ues

also ich wuerds mir nochmal gut ueberlegen... womit ich mich natuerlich nicht als besser darstellen will. aber deswegen mache ich auch nicht mit, hae.
zorg.ch
#75395 by @ 15.06.2005 23:23 - nach oben -
stimmt. cedis psyche ist irgendwie etwas eigenartig. einerseits sicher nicht schwach und beeinflussbar, andererseits dann doch wieder genügend beeindruckbar :)
zorg.ch
#75400 by @ 15.06.2005 23:29 - nach oben -
gut gesagt.

aber das restrisiko ist einfach viel zu gross, denn stell dir mal vor, der sedi wuerde in so eine sekte reinrutschen. der waere der super-rekrutierer! und das darf einfach nicht passieren :-)
zorg.ch
#75401 by @ 15.06.2005 23:30 - nach oben -
uuh. vielleicht gründen wir selber grad eine, dann sind wir wenigstens die die abkassieren.
zorg.ch
#75474 by @ 16.06.2005 18:45 - nach oben -
Das müsste man schon schauen, dass man den Cedi nicht auf die Welt loslassen kann, vorallem nicht als den der die Leute zu den Sekten zieht.
zorg.ch
#75438 by @ 16.06.2005 15:00 - nach oben -
das wort beeindruckbar gefällt mir...triffts auch ziemlich präzise glaub ich :-)
zorg.ch
#75630 by @ 19.06.2005 17:57 - nach oben -
Hehe, trifft eigentlich nicht schlecht zu.
zorg.ch
#75449 by @ 16.06.2005 15:42 - nach oben -
Wenn du kein guter Mensch warst bevor du ins Militär gegangen bist, dann hast du sowiso verlohren.
zorg.ch
#75453 by @ 16.06.2005 16:03 - nach oben -
"guter Mensch"? :)

Ich glaube, das denkt jeder von sich selber. Fast jeder.
zorg.ch
#75486 by @ 16.06.2005 19:50 - nach oben -
Ein Glück hast du das "Fast jeder" noch am Schluss angefügt ;-)
zorg.ch
#75497 by @ 16.06.2005 22:49 - nach oben -
äääh moment bert. aber wa het jetzt da mit militär ztue ????

(übrigens em cedi sini idee isch en mescht, wo cha gförlich werde)
zorg.ch
#75505 by @ 17.06.2005 02:15 - nach oben -
ich wollte nur seine psychische stabilitiaet in frage stellen...
zorg.ch
#75629 by @ 19.06.2005 17:52, edited @ 19.06.2005 17:54 - nach oben -
Merci für die kritische Hinterfragung :)

Hach, und schon wieder fängt die Militärdiskussion an...

Ich gebe folgendes zu:
1) Das Militär hat mich beeindruckt
2) Die militärische Gehirnwäsche hat bei mir musterhaft gewirkt
3) Es hat mein Selbstbewusstsein gestärkt
4) Es hat den Charakter insofern etwas geformt, als dass meine Moral es mir jetzt zulässt, einem Menschen mehr Schmerzen zuzufügen, als sie dies vor dem Dienst tat

Zu 1) Ist Geschmackssache, lohnt sich nicht, zu streiten.

2) Ich weiss jetzt, wie sie funktioniert, und bin sie soeben selber am ausführen. Sie funktioniert längst nicht bei allen gleich gut, bei mir hat sie eingeschlagen, weil ich mich sowieso noch in einem langen Entwicklungsprozess befinde. Ich habe sie anklopfen, eintreten, wirken und bei mir wohnen lassen, aber sie hat mir nicht mein Haus kaputtgemacht. Folgende Sachverhalte belegen meine Sichtweise:

a) Meine wenigen Feinde im Militär sind in der Hierarchie über mir, unter mir habe ich keine oder keine mir bekannten. Diese Leute sind Arschlöcher, denen das Militär das Gehirn weggelutscht hat. Alle Anderen sind normale Menschen, mit sozialen Kompetenzen und Gespür. Oder hängengebliebene Rekruten, aber die tun mir ja nichts.

b) 'Meine' Rekruten folgen mir, haben Respekt, finden mich aber dennoch kein Arschloch.
Mir wurde schon das Gewehr und die Schuhe freiwillig von Rekruten geputzt, weil ich spät dran war (was natürlich hin und wieder vorkommt), sie haben schon frewillig Liegestützen mit mir gemacht, wollten bei Gruppeneinteilungen lieber zu mir als zu nem andern Wachti.
Trotzdem erfülle ich meinen Auftrag; auf dem 20km Marsch z.B. startete ich mit meinem Team als viertes von vier, mit 20min Rückstand auf das erste, und lief als erstes Team ins Ziel.

c) Ich bin Mensch und Cédi geblieben. Am Freitag hagelte es wieder ein Busse von CHF 150.-, weil ich beim Rotwein-Trinken mit den Rekruten auf einer Übung erwischt wurde, und für mein eigenes Wohlbefinden umgehe ich gerne Regeln oder verschlaufe mich, anstatt anwesend zu sein.

d) Es wird mir nie in den Sinn kommen, im Zivilleben Kleidung oder Chäppli mit vierfruchtigem Anstrich zu tragen, wie ich das zu Hauf beobachte.

e) Ich habe zu Hause auch weiterhin meine Sauerei, und fange nicht an, die Schuhe gerade nebeneinanderzustellen, oder das Tüchli mit der Öffnung gegen das Fenster aufzuhängen.

3) Ich weiss, das hätte auch ein Fussballclub getan, bzw. hat auch die Pfadi, aber eben, auch das Militär kann das.

4) Bevor ich in die RS ging, hätte ich eher lautstark eine Revolution angekündigt, als etwas ausgeführt, das mir nicht besonders gefiel. Ich hätte jemanden, der einen 'Auftrag' von mir nicht korrekt ausführte (z.B. "Bringst Du mir diesen Brief auf die Post?"), nicht bestraft oder angeschrien, sondern vielleicht etwas angefickt und ihn dann je nach dem nochmals damit beauftragt oder es selber gemacht. Ich kann mich, z.B. in der Pfadi, wirklich kaum an Fälle erinnern, wo ich ein unmenschlicher Chef war.
Das schlug sich halt auch in den Resultaten nieder; Unzuverlässigkeit, Unpünktlichkeit etc. Solche Dinge habe ich (teilweise hähä) gelernt, und auch, sie bei meinen Unterstellten durchzusetzen, sowie diese halt zu bestrafen, wenn es nicht funktioniert. Da ich aber denken kann, kann ich auch verhältnismässig und sinnvoll strafen, schikaniere niemanden und will auch keine Disziplin an Orten fördern, wo es nicht nötig ist.


Ich glaube nicht, dass irgendeine Sekte noch irgendwo in meiner Psyche etwas so grosses Unteretwickeltes findet, wie mein Mangel an Disziplin,
_den wohl niemand in Frage stellen möchte, und der vom Militär sicher verändert werden kann, was wohl auch niemand bezweifeln wird, was mir wohl kaum schaden kann, was glaube ich ebenfalls niemand verneint_,
dass sie es als Angriffspunkt für eine weitere Gehirnwäsche einsetzen könnte.
zorg.ch
#75631 by @ 19.06.2005 17:59 - nach oben -
Zur letzten Aussage: Falls ich doch noch grosse psychische Angriffsflächen haben sollte, dann wird es Zeit, sie zu finden =)
zorg.ch
#75470 by @ 16.06.2005 18:34 - nach oben -
Währe dabei, müste mir jedoch vorher noch ein wenig Psycologie geben, dass es auch richtig abgienge. Das währe sowieso eine nicht shlechte Idee für alle.
zorg.ch
#75690 by @ 20.06.2005 23:00 - nach oben -
Ich bin dabei.
Ich glaube ich bin stabil genug für son scheiss. Hab schon genug gesehen, als dass mich n paar Spasssts aus der Bahn werfen könnten. Falls jemand das anders sieht, darf er sich gerne melden ;-).
Zudem bin ich immer auf der Suche nach Grenzen.

In jedem Fall bin ich der Meinung eine optimale Vorbereitung über einen längeren Zeitraum ist unerlässlich. Also angefangen von Psychologie und Manipulations-Knowhow über natürlich detailliertes Wissen über die Organisation selbst bis hin zu Selbstverteidigungstechniken und Umgang mit Faustfeuerwaffen....naja ok...sagen wir mal letzteres ist optional :-)

Zudem glaube ich, wäre es das Beste, wenn in dem Grüppchen jeder mindestens eine Person hat, der ihn wirklich gut kennt und vertraut, damit nicht irgendwelche unbekanntere Leute in dem Grüppchen von niemandem bemerkt von den spassts doch noch an Land gezogen wird....
zorg.ch
#75691 by @ 20.06.2005 23:02 - nach oben -
Ahja...von mir aus können wir direkt zu den grossen Fischen, also Scientology. Ich meine: Wenn man sich schon sowas gibt und sich optimal vorbereitet, dann wärs doch schade all das für n Bibelgrüppchen zu verschwenden, oda?
zorg.ch
#75695 by @ 20.06.2005 23:11 - nach oben -
also ich würde bei den "weichen" gruppen anfangen und mich dann langsam steigern. so ist ein optimales suchtverhalten zu erreichen.
zorg.ch
#75696 by @ 20.06.2005 23:13 - nach oben -
oh ja, dann lass es uns so machen .. Tschau :)
zorg.ch
#75699 by @ 20.06.2005 23:50 - nach oben -
Lies erstmal ein wenig über Scientology. Was man da finanziell und seelisch/menschenwürde-mässig reinstecken muss bevor man irgendwie drin ist.

ich glaub nicht dass du es cool fändest wenn die videotapes haben in denen du heulend am boden rumrollst und darüber jammerst dass dich deine mami nie in den arm genommen hat.

das zumindest habe ich in einem bericht gelesen, weiss nicht mehr genau wo, evtl xenu.net..
zorg.ch
#75701 by @ 21.06.2005 00:02 - nach oben -
Ok, das habe ich noch nicht. Ich hab nur von den Austreterberichten gehört. Sollt ich aber noch tun, da hast du Recht.

Das mit den finanzen ist in der Tat ein Problem. Das seelische weniger. Das ist, so glaube ich, nur eine Frage der gekonnten Täuschung und des Schauspiels.
Wenn du ihnen deine wirklichen Schwächen verrätst, bist du wahrscheinlich bald ziemlich ausgeliefert. Deshalb musst du ihnen deine härtesten Stärken als Schwächen verkaufen. Das machts glaub wesentlich einfacher.
Ich glaube Scientology ist für viele Leute gefährlich, denn viele haben Probleme. Wenn dann jemand kommt und ihnen die Hand reicht und ihnen Erfolg garantiert, und sich die Leute dann an diese Hand klammern, glaube ich in der Tat, dass es für diese schwierig ist, wieder auszutreten. Die spielen nämlich von Anfang an mit, also verraten ihre Schwächen, sind ehrlich, offen etc.
Ich glaube aber auch Scientology ist nicht gefährlich, wenn man es nur als "Fallstudie" betrachtet.
zorg.ch
#75702 by @ 21.06.2005 00:04 - nach oben -
Scientology steht unter dem Verdacht, Aussteiger getötet zu haben wenn ich mich recht erinnere. Habe keine Quellen, nur mal gelesen.
zorg.ch
#75703 by @ 21.06.2005 00:07 - nach oben -
Ja, davon habe ich auch schon gehört.
Tja, dann müssen wir halt die Selbstverteidigungs und Waffen-Handlings Skills doch von der Optional-Liste auf die Voraussetzungsliste setzen. ;-)

Jaja ich weiss ich seh das als Spiel und das sollt ich nicht und bla.
Das liegt vielleicht einfach daran, dass ich das ganze Leben als Spiel sehe. Und das Leben ist das einzige, was ich im Moment zu verlieren habe. Also, wieso nicht damit spielen?
zorg.ch
#75712 by @ 21.06.2005 00:54 - nach oben -
Du huere Nippel.

Du gehst mir da nicht rein, ohne vorher "Das Training" absolviert zu haben. Einzelheiten dazu gibt es noch keine, da sie noch in Bearbeitung sind.

Man kann sich beim Schach seine Dame ratzen lassen - wenn man nachher gewinnt. Aber um ohne Dame zu gewinnen, muss man das Spiel gut kennen.
zorg.ch
#75714 by @ 21.06.2005 01:10 - nach oben -
wenns de ander au kennt, hesch aber glich kei chance
zorg.ch
#75720 by @ 21.06.2005 01:32 - nach oben -
Du vergisst: Es ist unser Spiel. Solange es das bleibt, haben wir sämtliche Trumpfe in der Hand.
zorg.ch
#75741 by @ 21.06.2005 09:32 - nach oben -
Ja, plus einen taktischen Eingreiftrupp an einem unter der Haut implantierten Sender.
zorg.ch
#75763 by @ 21.06.2005 12:05 - nach oben -
Ja das stimmt. Die Scientologen wissen ja nicht das es sich um ein Spiel von uns handelt und halten uns für ganz normale "Problemkinder" denen sie alles mögliche andrehen können...
Additional posts