Ja das stimmt. Die Scientologen wissen ja nicht das es sich um ein Spiel von uns handelt und halten uns für ganz normale "Problemkinder" denen sie alles mögliche andrehen können...
ahja?
ich halte mich ja auch für ziemlich standfest, was meinen glauben u.ä. betrifft. trotzdem halte ich mich nicht für unbekehrbar. weil ich 1. noch nicht alles auf dieser welt gesehen habe und weil es 2. immer jemanden gibt, der noch besser reden kann und genau das ist es, was dir zum verhängnis werden kann.
besser gesagt, es ist unmöglich mich überhaupt zu irgendeiner religion zu bekehren, dass einzige an was ich glaube ist die wissenschaft. und ich kann brutal dickköpfig sein. (das militär z.b. hat mich kein bisschen verändert)
Ncht unbedingt. "Glauben heisst nicht wissen". Wissenschaft basiert auf Fakten und Logik (Ausnahmen bestätigen die Regel). Klar, es gibt Forschungsrichtungen, welche experimentelle Beweise und eigene philosophische Betrachtungsweisen miteinander vermischen[1] aber selbst diese Theorien werden aufgrund von neuen gültigen Beweisen angepasst werden.
Niemand käme aber auf die Idee das alte Testament umzuschreiben, wenn sich aufgrund wissenschaftlicher Beweise herausstellen würde dass z.B Abraham kein Mesopotamier aus Ur sondern ein amerikanischer Ureinwohner gewesen wäre. Oder Mohammed den Koran nicht von Gott erhalten hat, sondern im Vollsuff geschrieben hätte. Würden archäologisch, historische oder physikalische Beweise gefunden werden, so würden sich die Religionen diesbezüglich nicht ändern, weil sie ethische, kulturelle und traditionelle Konstrukte sind.
Gut, man könnte der Wissenschaft dasselbe vorwerfen. Ein dogmatischer Newtonianer würde sich nie mit der Einstein'schen Allgemeinen Relativitätstheorie anfreunden können. Jedoch sprechen die Beweise klar für die relativistische Sicht. Eine wissenschaftlich Theorie ist entweder gültig oder nicht. Bei Religionen kann dies nicht verifiziert werden. Das einzige Kriterium ist (meistens) entweder Gut oder Böse.
Diese beiden Konzepte können somit nicht miteinander verglichen werden, weil kein gemeinsames Vergleichskriterium vorliegt. Deshalb teile ich deine Meinung nicht, dass Wissenschaft auch eine Art Religion sein sollte. Wie man aus meinen Ausführungen herleiten kann, finde ich auch Adlerauges Meinung suspekt. Weil man nicht an Wissenschaft glauben, sondern diese höchstens nachvollziehen kann. Andererseits könnte ich auch einfach deinen Sarkasmus übersehen haben, dann wäre mein Getippe überflüssig gewesen :-)
Ahja, und dieses "ich Glaube nicht an Gott und bin drum gschider als alle religiösen Menschen" ist ein riesen Bullshit, damit Du es auch mal weisst (bzw mal gehört hast, glauben wirst Du es mit deiner elitären Einstellung sowieso nicht).
Natürlich sind alle studierten Theologen dümmer als Du und Du bist der einzige der den Durchblick hat, gell?
habe ich gesagt, nur weil ich nicht an gott glaube das ich klüger als andere bin? ich habe nur gesagt das ich nie an einen gott glauben werde, egal was andere mir da erzählen...
Ja. Scientology & Co werde ich mit 'meinem Projekt' auch nicht direkt ansteuern, und wenn irgendwann, dann in ein paar Jahren, und erst, wenn wir die nötige Erfahrung haben.
Und mit einem genügend grossen Ovi-Vorrat.
Ihr könnt ja ein Team gründen, das schneller 'zur Sache' kommt, aber da bin ich nicht dabei, hä.
