aeh... "A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system."
was will uns z.b. diese frage sagen? gebe ich jetzt ein politisches statement ab, wenn ich die offensichtliche antwort gebe?
bis jetzt bin ich nicht wirklich von dem kind ueberzeugt.
darum gehts ja gar nicht. ich finde die frage scheisse, denn schliesslich _ist_ es ein vorteil einer diktatur, dass entscheidungen schneller getroffen werden - voellig unabhaengig von der persoenlichen meinung.
es stimmt nur, solange die entscheidungen auch gut sind. wenn es boese absichten sind, entwickelt es sich zum nachteil. da hat der kloeder eben schon recht.
Eine Diktatur umgeht *immer* die Diskussionen, die eine Demokratie verzögern. Ob die Ergebnisse gut oder schlecht sind ist *nicht* die Frage.
Vielleicht interpretier ich auch zuviel in die Auswertung dieser Fragen hinein. Aber ich würde eine solche Frage stellen, wenn ich Leute aussortieren will, die sich ein gewünschtes Resultat zusammenmanipulieren wollen.
glaubst du, die leute überlegen sich das so tiefgehend? sowas kannst du nicht als testfrage verwenden, weil sie einfach nach einer missratenen frage aussieht, die man dann halt so geradebiegt, wie man denkt, dass sie gemeint wäre.
ich bin etwa 2 weiter links und 2 weiter unten.
aber der test ist eeeeh nicht gut.
1. ist er nur sehr bedingt fuer die schweiz geeignet
2. sind die fragen schlecht
3. sind es viel zu wenige fragen. fuer ein wirklich gutes bild muesste man schon etwas tiefer gehen.
