Naja, deswegen gibts auch etwas das man den freien Willen nennt.
Ich verstehe z.B. auch nicht wieso Polizei/Krankenhaus etc. pp. Leute bei versuchten Suiziden noch versucht die Leute zu "retten". Schliesslich wollen sie doch sterben.
enart isch es scho guet, wenns da mached. i mein, s'lĂ€bĂ€ isch do zum spass zha und wemmer dĂ€ nĂŒme hett, lohnt sichs jo au nĂŒme.
lueg mol so alti verchnorzti lĂŒĂŒt im altersheim aa, wo eifach vor sich hii sieched... die hennd doch au nĂŒĂŒt meh vom lĂ€bĂ€ und choschtet en huufe geld.
öh, naja, das ist glaub schwieriger als man denkt. also, am schmerzlosesten wĂŒrde man ja meinen sei ne kugel in den kopf, das geht aber grade mit pistolen noch des öfteren schief :) vor nen ice gumpen ist einfach fies, erhĂ€ngen mehr oder weniger grausam..
so schwer ist das glaub nicht. um sich nĂ€mlich fĂŒr eine todesart zu entscheiden, muss man mit kollegen, eltern, geschwistern, usw. abgeschlossen haben. darum interessiert es nicht mehr wie man stirbt, sondern nur noch das man es tut.
gohtsch ufe hochhuus, fressisch gift, bindsch en spregsatz an ranze mit ziitzĂŒnder, ĂŒbergĂŒĂŒsisch di mit benz, zĂŒndsch di aa, jagsch der e chugle in chopf und luegsch dass vorwĂ€rts abegheisch
du hesch s 300meter langi seil vergÀssÀ (s hoochhuus isch 305m hoch) wo du vorher obÀ am hoochhuus amachsch und d schlingÀ am andere end um din chopf...
aso da mit azĂŒnde und abegumpĂ€ hĂ€t vor es paar johr mol irgend en kantischĂŒeler gmacht. uf em pauseplatz hĂ€nds am nöchschtĂ€ morgĂ€ eifach es hĂŒffeli Ă€schĂ€ gfunde.
Genau us dem Grund differenzier ich do diĂ€ eine mit dĂ€ andere. Es git diĂ€ wo quasi indirekt mitteiled das nĂŒme wönd, diĂ€ wo sĂ€ged dasses mached und diĂ€ wo's eifach mached.
A"DiĂ€ wo indirekt mitteiled das nĂŒme wönd" Sie sueched noch Ufmerksamkeit, es fehlt enĂ€ was im LĂ€bĂ€ und sie hocked idĂ€ regel recht im Loch. Das isch meischtens diĂ€ erscht Phase. Sich umloh tönds aber allerdings nöd. Chunt oft i Verbindig mit dĂ€ BubertĂ€t oder Schicksalskriise vor.
B"DiĂ€ wo sĂ€ged dasses mached" Ăfters au nur en Schrei noch Ufmerksamkeit, sie gend sich oft e ziitlimite - falls bis denn nöd öpis ( oder ebĂ€ gnau da ) passiert isch wönd sie sich umloh. d.h. sie gend sich e wortwörtlichi deadline und wenns diĂ€ erreiched lönd sie sich um. Mengmol macheds es, mengmol nöd.
C"DiĂ€ wos eifach mached" Meischtens en Trigger useme Domino effekt. MĂ€ blickt nöd dure und loht sich um. DiĂ€ lĂŒt mached nöd wĂŒrklich dĂ€ aschi als obs suizid gfĂ€hrted sind. Sie sĂ€ged nĂŒt, es chratzt sie nĂŒm sie gönd eifach. Passiert under anderem auf uf droge ufgrund vo verfolgigswahn :)
Es gibt keine typischen, ursachlich oder symptomatisch zusammenhÀngenden Denkmuster, wie es auch keine einteilbaren psychischen Krankheiten gibt; keine Depressionen, keine Schizophrenie, und dieses Wort habe ich jetzt grad erfunden, da es ja nicht existiert.
yeah, genau. wollt ich auch schon lange sagen. es scheint mode zu sein, psychische erkrankungen nicht ernst zu nehmen weil es ja schliesslich nur probleme im hirn sind (was ĂŒbrigens immernoch eines unserer organe ist, und zudem kein unwichtiges). das ist meiner meinung nach der gipfel der ignoranz und dummheit der heutigen pseudo-versteher. abgesehen davon dass deren pseudo-intellektuellen (wenn ĂŒberhaupt, denn die argumente sind langsam so billig dass man sie bald auf blick seite 3 lesen kann) argumente mit reiner logik zu besiegen sind.
natuerlich _kann_ man kategorisieren. aber ich habe den buezi jetzt eher so verstanden, dass er der meinung ist, dass es voellig sinnlos ist, was kine gepostet hat. abgesehen davon, dass er nur eine unvollstaendige auflistung produziert hat, hat er es auch voellig ohne zusammenhang und ersichtliche motivation gepostet.
-> Phsychische Probleme lassen sich kategorisieren und zwar genau so wie organische.
-> Sneez fickt mich an weil er findet wir seien alle so abartig krasse individuen. Leider behandelt er auch jeden Widerstand den er in der Firma findet als ein Individum weil diese jeweils zu einer unterschiedlichen Zeit entstanden sind. Auch seinen Programmzeilen bzw. While- und For- Schleifen oder If- Verzweigungen gibt er Namen, da er diese unterschiedlich schnell eingegeben hat und diese andere, tiefgrĂŒndigere Funktionen haben. Alles ist individuell nach seiner Ideologie. Leider hat er den Sinn des kategorisierens nicht ganz verstanden oder er verabscheut es Phsychologie beim Menschen so zu betreiben. Funktionieren wir denn so anders als ein Tier - sneez?
