1 up | 2 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#82591 by @ 11.12.2005 10:21 - nach oben -
Dann darf ein Mittelfeldspieler im Fussballverein auch ein Goali-Libli tragen?
zorg.ch
#82598 by @ 11.12.2005 10:45 - nach oben -
wenn er spielt wohl nicht, aber wenn er vom feld geht sicher :)

Entspricht es denn deiner Einstellung, soviele unnötige Regeln zu erlassen und diese dann noch schriftlich festzuhalten? Es gibt soweit ich weiss auch kein Gesetz gegen lautes Furzen in einem Restaurant, trotzdem hab ichs noch nie erlebt :) wär also unnötig
zorg.ch
#82645 by @ 11.12.2005 23:13 - nach oben -
Hast Recht, es ist unnötig.

Ja, manchmal habe ich gerne mehr Regeln als nötig wären, keine Ahnung wieso. Manchmal ist es aber auch umgekehrt.
zorg.ch
#82667 by @ 12.12.2005 12:58 - nach oben -
nein finde es ganz und gar nicht unnötig.

es ist schon seit beginn des zooomclans immer so gewesen. warum sollte man es ändern?

nur den members aus dem kern war es erlaubt ein [z] vor dem namen zu tragen. auch die [z] shirts waren nur für die members bestimmt.

wenigstens diese kleine privileg sollten die echten members auch in zukunft noch haben dürfen!
zorg.ch
#82669 by @ 12.12.2005 14:20 - nach oben -
es ist zwar so, aber man kann es nicht durchsetzen und sollte auch nicht versuchen, es durchzusetzen.
zorg.ch
#82671 by @ 12.12.2005 15:20 - nach oben -
warum nicht? momentan funktioniert es ja auch.

es muss ja nicht gleich ein verbot sein aber ein "es wird nicht gern gesehen"-verbot.
zorg.ch
#82674 by @ 12.12.2005 15:57 - nach oben -
das ist sowieso so. muss wirklich nicht in die statuten.
zorg.ch
#82678 by @ 12.12.2005 16:19 - nach oben -
von mir aus nicht aber ich füge mich der mehrheit :)
zorg.ch
#82700 by @ 13.12.2005 09:26 - nach oben -
wieso sollte man das nicht durchsetzen können?

es ist eine statuarisch festgelegte regel, wie alles andere auch. 10 stutz beitrag kann man auch durchsetzen etc.

wir könnten es so rigoros durchsetzen, wie uns genehm ist; "bei nichtbeachtung erlischt die vereinsmitgliedschaft unwiderruflich per sofort."

ich füge mich wie piiper der mehrheit.
was schlussendlich in den statuten steht, das werden wir dann aber auch 1:1 durchsetzen, das möchte ich gerne noch gesagt haben.
zorg.ch
#82702 by @ 13.12.2005 09:29 - nach oben -
sorry aber sowas riecht schon ein bisschen nach Nazi.. wollt ihr nicht noch spezielle Auszeichnungen machen die man sich an die Z Uniform klemmen kann wenn man schon 5 CSler getötet hat?
zorg.ch
#82703 by @ 13.12.2005 09:43 - nach oben -
Ich habe leider auch dafür keine Mehrheit gefunden, geschweige denn dafür, ein Reglement zu schreiben, wie die Zähne des toten Feindes durchbohrt werden sollen, um sie dann auf die Halskette zu reihen.

Aber mir ist schleierhaft, wieso man meinen kann, etwas, das _gesetzlich geregelt ist_, nicht durchsetzen zu können. Wir sind hier nicht in einem instabilen korrupten Staat, sondern in der Schweiz.
zorg.ch
#82705 by @ 13.12.2005 09:50 - nach oben -
ist aber kein gesetz, sondern nur statuten. natuerlich koennen wir leute ausschliessen, wenn wir wollen, aber... haesch suesch no problem?
zorg.ch
#82708 by @ 13.12.2005 09:56 - nach oben -
darum ging's mir nicht, ferdi.

wir könnten auch sagen, dann müssen sie ein kilo joghurt essen. ich meine nur, statuten sind was verbindliches, was du anscheinend nicht ganz so sehen tust.

ok, sie sind kein gesetz. aber statuten sind gesetzlich vom zgb eingebettet.

natürlich _muss_ man die nicht befolgen. man kann ja auch leute umbringen, wenn man will, auch wenn's verboten ist.

es lebe die grundsatzdiskussion :-)
zorg.ch
#82707 by @ 13.12.2005 09:56 - nach oben -
Du kannst natürlich jemandem verbieten an einer Sitzung teilzunehmen wenn er ein unverdientes Z trägt, aber ich glaube kaum dass Du verbieten kannst dass er sich im Resti, in dem die Sitzung oder das Treffen ist, neben dich sitzt, ausser natürlich Du hast einen Festsaal gemietet. Anyway, ist blöd und wird eh nicht passieren wenns eine "Tradition" ist :)
zorg.ch
#82710 by @ 13.12.2005 09:58 - nach oben -
Nein eh nicht, normal. Und süsch schlömmer eifach mit Stock Fresse schräg.
zorg.ch
#82713 by @ 13.12.2005 11:06 - nach oben -
genau das meine ich. wir koennen niemandem verbieten, ein [z] zu tragen - und ich will das auch nicht. sonst muessten wir das als logo anmelden, jenes viel klagen und immer [z](tm) oder so schreiben. aber dafuer koennten wir dann wie die t-com die nutzung des z generell verbieten - z.b. dieser firma in uzwil :-)
Additional posts
zorg.ch
#82706 by @ 13.12.2005 09:50 - nach oben -
er hat nazi gesagt! steinigt ihn!
zorg.ch
#82723 by @ 13.12.2005 17:05, edited @ 13.12.2005 17:05 - nach oben -
OU nei, dann müsste man Linus auch steinigen, er findet das Gnome von Interface Nazis gemacht worden sei.
zorg.ch
#82748 by @ 14.12.2005 08:24 - nach oben -
ja also die story finde ich eh recht krass...
Additional posts
zorg.ch
#82767 by @ 14.12.2005 17:21 - nach oben -
Wir könnten uns ja Pfadihemden besorgen *höhöhö*
zorg.ch
#82775 by @ 14.12.2005 18:11 - nach oben -
weisch wie gail, mit abzeiche für de persönlich fortschritt im quake und für de rüdischt casemod...
zorg.ch
#82781 by @ 14.12.2005 21:04 - nach oben -
es het ebä schono en funke verlockig...
zorg.ch
#82615 by @ 11.12.2005 14:10 - nach oben -
nun ja. koennte man weglassen. dann ists halt einfach das z-gremium.