1 up | 2 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#82593 by @ 11.12.2005 10:24 - nach oben -
Über die einzelnen Formulierungen können wir sicher streiten, aber ohne irgendeinen rossen Scheiss in den Statuten gründen wir - zur Erinnerung: der zooomclan (!) - ganz sicher keinen Verein.
zorg.ch
#82602 by @ 11.12.2005 12:31 - nach oben -
da isch ebä en mischt cedi, genau i dä statutä söt mers doch eimol schaffä zum halbwegs seriös blibä.
zorg.ch
#82642 by @ 11.12.2005 22:57 - nach oben -
Korrigiere mich bitte, wenn Du meinst, diese Statuten seien nicht zu mindestens 90% seriös (also mehr als nur halbwegs).

Aber grad töten wollen wir unsere Rösse schon nicht, oder?

PS: Die Idee mit den unbedeckten Extremitäten an der GV kommt nicht von mir...
zorg.ch
#82644 by @ 11.12.2005 23:04 - nach oben -
musst du ihn extra drauf hinweisen ? er hats vermutlich selber noch gar nicht gesehen / realisiert.
zorg.ch
#82647 by @ 11.12.2005 23:20 - nach oben -
Hehe, ja.

Aber wir wollen ja alles hinderschi und fürschi durchgekaut haben, bevor wir ihnen die 1.0 verleihen (sonst gibt's an der ersten GV schon andersch Anträge und somit Arbeit hehe). Drum muss man die Unaufmerksamen noch mit der Nase drauf stossen ;-)

An mir soll's ja nicht liegen, sowas in die Statuten aufzunehmen.

Und der Name für die Spehounen ist mir eigentlich ziemlich Schnurz, weil ich mir gar keinen normalen vorstellen kann... "Die Mehrberechtigten" oder "Die Möglichkeitsergänzten" wäre ja auch kabutt, obwohl es genau das ist. Von mir aus können wir denen auch "Die Warmduscher" sagen. Oder "Apfelstrudel" oder "Pornstars" hähä.
zorg.ch
#82650 by @ 11.12.2005 23:28, edited @ 11.12.2005 23:30 - nach oben -
Ich wär für "Die Möglichkeitsergänzten", wobei dass irgendwie nicht recht zu Vorstand und Gremium passt. Allerdings fällt mir grad nichts ein, was passender wäre.
zorg.ch
#82665 by @ 12.12.2005 08:21 - nach oben -
priviligierte?
zorg.ch
#82673 by @ 12.12.2005 15:45 - nach oben -
Wieso nicht ganz simpel?
Die "Besseren". Natürlich inklusive Quotes.
zorg.ch
#82677 by @ 12.12.2005 16:18 - nach oben -
Priviligiert sind jene aus dem z-Germium.
zorg.ch
#82684 by @ 12.12.2005 21:11 - nach oben -
nein, das ist das z-gremium. ich wuerde privilegiert eigentlich nicht schlecht finden.
zorg.ch
#82722 by @ 13.12.2005 16:59 - nach oben -
Dann sind Gremiumsmitglieder noch priviligierter?
Additional posts