1 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#93926 by @ 21.09.2006 14:15, edited @ 21.09.2006 14:20 - nach oben -
Rauchen ist einfach eine der nervendsten und ekligsten Angewohnheiten. Aber das muss man den Rauchern ja nicht öffentlich unter die Nase binden.
zorg.ch
#93927 by @ 21.09.2006 14:23 - nach oben -
doch! uns stinkts!!!
piip piip piiiiiiiiiiiiiip
zorg.ch
#93928 by @ 21.09.2006 14:31 - nach oben -
denn chasch das am raucher persönlich säge und muesch nöd go plakat schribe wo'd nöd dehinder stohsch
zorg.ch
#93929 by @ 21.09.2006 14:48, edited @ 21.09.2006 14:48 - nach oben -
das seg ich au jedem raucher woni kenn... kei angst :)
zorg.ch
#93930 by @ 21.09.2006 15:05, edited @ 21.09.2006 15:06 - nach oben -
uuuu. i glaub i bi so en verhasste nichtraucher, welli da öpe eim säg :)

edit: ex-raucher. wa jo no vil schlimmer seg
zorg.ch
#93999 by @ 24.09.2006 00:34 - nach oben -
do schlüss i mi gad emol ah hä...
zorg.ch
#93934 by @ 21.09.2006 16:07 - nach oben -
Ich finde fette Menschen ekliger, Gel-frisurganstas nervender und parfum-stinker - jo vo dennä fangi mol nöd a.
zorg.ch
#93935 by @ 21.09.2006 16:27 - nach oben -
fettleibigkeit isch kei Agwohnheit, Gel-frisurganstas isch e randgruppe und zviel parfum druftue isch au e schlechti agwohnheit, allerdings findi rauche schlimmer
zorg.ch
#93936 by @ 21.09.2006 16:32 - nach oben -
Fettleibigkeit kann man in der Kindheit verhindern, Gel-frisurganstas sind scho isi und lieber zviel parfum als eine wo stinkt.
zorg.ch
#93938 by @ 21.09.2006 16:45 - nach oben -
Ebä, also lömmer au d'Raucher lebe wiäs wönd.
zorg.ch
#93942 by @ 21.09.2006 17:13, edited @ 21.09.2006 17:15 - nach oben -
Schau du Nase, es geht nicht drum den Rauchern eins auszuwischen. Es geht darum, dass IHR Raucher die Krankenkassenprämien die wir nichtraucher genau so zahlen, vorsätzlich verheizt.
(Kleine Definition von "vorsätzlich" am Rande: "Wissen und Wollen der Tatbestandverwirklichung").
Das Solidaritätsprinzip "Gesunde zahlen für Kranke" funktioniert, solange wie die Krankheit grösstenteils nicht selbstverschuldet, sprich vorsätzlich entstanden ist. Rauchen ist verhinderbar, also ist es vorsätzlich, wenn man es doch tut.
IHR seid verantwortlich, dass meine Krankenkassenprämien steigen! Da gibts nichts dran zu rütteln, Kine. Das ist Tatbestand. Und für EURE Selbstverstümmelungstriebe zu zahlen kommt nicht in Frage.
zorg.ch
#93943 by @ 21.09.2006 17:19 - nach oben -
Danke, her mit deinen scheiss Quellen ich will sehn, dass ein Raucher mehr Kosten verursacht als ein nichtraucher und das bitte mit einer verdammt guten Begründung und soliden Angaben.
zorg.ch
#93945 by @ 21.09.2006 17:40, edited @ 21.09.2006 17:44 - nach oben -
[X] Du willst die Schadeinwirkung von Tabakkonsum leugnen.
[  ] Dies macht durchaus Sinn.
zorg.ch
#93959 by @ 22.09.2006 00:45 - nach oben -
[X] Du bisch uuuh lääs.
[] Danke für die Links.
zorg.ch
#93963 by @ 22.09.2006 08:44 - nach oben -
[X] D-M
[  ] Ich werde für dich nach Studien suchen die belegen, was jedes Kind schon weiss.
[  ] Es würde auch Sinn machen Studien darüber zu suchen, dass die Zahl 2 grösser ist als 1.
Additional posts
zorg.ch
#93950 by @ 21.09.2006 18:58 - nach oben -
das ist schon so, da gibts soweit ich weiss eindeutige zahlen. nur um dich ruhigzustellen nehme ich mir die zeit zum googeln nicht, das kannst du ja selber auch.
zorg.ch
#93952 by @ 21.09.2006 19:00 - nach oben -
Bisch du echt so unisichtig?
zorg.ch
#93958 by @ 22.09.2006 00:45 - nach oben -
definitiv ja, ich lass mir meine Meinung nur mit schlagkräftigen Argumenten beugen.
zorg.ch
#93985 by @ 23.09.2006 06:58 - nach oben -
Ich glaub kaum, dass sich die Tabak Industrie einfach so die Komischen Kleberlis auf ihre Zigarettenschachteln klebt. Ich glaub da hat das Bundesamt für Gesundheit etwas nachgeholfen. Dass die das einfach so Machen dürfen ohne mit 2000 Studien belegen zu können bezweifle ich ebenfalls.

Das schlimmste an den Rauchern ist ja eigentlich nicht, dass sie sich selbst krank machen, sondern dass sie ihre ganze Umgebung mitverpessten. Darum das Rauchverbot in Restaurands.

Und es stinkt einfach, dazu brauchst du hoffentlich keine Studie.
zorg.ch
#93940 by @ 21.09.2006 16:56 - nach oben -
äh... z'viel parfum = stinken.
lieber duschen, und dann ein deo drauftun.
zorg.ch
#93941 by @ 21.09.2006 17:05 - nach oben -
das ist eine ewige disskussion. klar hast du im grunde recht. dann müsste man so ziemlich alles einschränken.
aber fakt ist, dass raucher MASSIVE schäden an sich selber und an nichtrauchern verursachen. das ist nun mal so. genau so wie es ist, dass >17000 in der CH jedes jahr deswegen hinscherbeln. und das kostet geld...

da sind die jählichen strassentoten und -behinderten ein klacks dagegen.
zorg.ch
#93951 by @ 21.09.2006 19:00 - nach oben -
ok wobei es bei so zahlen immer zu berücksichtigen gibt, dass wenn einer mit 60 lungenkrebs bekommt und darum stirbt, er evtl sowieso 5 jahre später an etwas anderem unschönen gestorben wär. :)


man kann hald einfach die billigsterber und die teuersterber unterscheiden, und das rauchen erhöht schon die teuersterberzahl, aber das lässt sich nicht mit der absoluten zahl messen
zorg.ch
#93953 by @ 21.09.2006 19:53 - nach oben -
na also, wir sterben früher und brauchen weniger ahv. da springt dann dafür mehr für euch raus. und das obwohl wir die sogar wesentlich mitfinanzieren mit unserem zigarettenkonsum (hab ich mal so gehört...)
zorg.ch
#93954 by @ 21.09.2006 20:22 - nach oben -
jo gell...jedes schwert het zwei siitä
zorg.ch
#93962 by @ 22.09.2006 07:21 - nach oben -
und bis sie sterben, verursachen sie noch spital- und behandlungskosten dass es nur so chlöpft und tättscht. da hätte er auch noch einige jahre in saus und braus leben können...
zorg.ch
#93991 by @ 23.09.2006 14:40 - nach oben -
ca. 4000 CHF pro Tag im Spitol.
zorg.ch
#93992 by @ 23.09.2006 15:54 - nach oben -
ka wunder bi dene löhn
zorg.ch
#93996 by @ 23.09.2006 20:47 - nach oben -
Forced euthanasia NOW!
zorg.ch
#93979 by @ 22.09.2006 20:41 - nach oben -
"wir"? häsch öppä wieder agfange meitli? schleeecht
zorg.ch
#93982 by @ 23.09.2006 00:40 - nach oben -
die hät doch nie ufghört... ussert noch jedere zigi mol so churz.
zorg.ch
#93984 by @ 23.09.2006 03:19 - nach oben -
he, füf wuche sind de nid nie, hä.
zorg.ch
#93986 by @ 23.09.2006 10:04 - nach oben -
awah. füf wuche sind en guete afang, wennds dürehaltisch. süsch ischs also würkli nöd de hufe.
zorg.ch
#93989 by @ 23.09.2006 13:48 - nach oben -
ich rauch ämel bi witem nüm so vil wie vor dene füf wuche, also isches nid umesüscht gsi.
zorg.ch
#94002 by @ 24.09.2006 15:23 - nach oben -
chunt scho wider...
zorg.ch
#93947 by @ 21.09.2006 17:49, edited @ 21.09.2006 17:49 - nach oben -
Der super-schlaue Kurt Felix wäre fast an Lungekrebs gestorben. Nur so am Rande...
zorg.ch
#93948 by @ 21.09.2006 18:57 - nach oben -
das war kein lungenkrebs iirc.
zorg.ch
#93949 by @ 21.09.2006 18:57 - nach oben -
ah und den kurt habe ich letztens am bhf st. fiden gesichtet :)
zorg.ch
#93960 by @ 22.09.2006 01:54 - nach oben -
jo und er isch sini fätte chärre omigs bi üs ade tanke cho go uffülle. gnau wie de stiel.
krieg ich n'keks?
zorg.ch
#93980 by @ 22.09.2006 20:41 - nach oben -
ha dä stiel isch au en chund vo mine eltere gsih. hähä
zorg.ch
#93956 by @ 21.09.2006 23:31 - nach oben -
mol, hesch recht. schient ä art lymphknote-krebs gsi si. was natürlich min afick uf dä dakine kaputt macht, weg dä zämehang mit em rauche nöd ganz geh isch.