1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | psych. Vergewaltigung v. Kindern im

^^^ Additional posts ^^^

zorg.ch #94514 by [z]tschuder @ 04.10.2006 12:30 - nach oben - Du widersprichsch dir: "wo de Darwin seit bezüglich die Dumme sterbet us isch jo ganz logisch" "Isch aber kein Grund alles vo em z'glaube." S einzig wo dä Darwin seit, isch dass äs ä Evolution git. Also glaubsch du alles vo Ihm. Wa i nöd verstand. Wennt du jo seisch, dass äs t Evolution git, und dä Mensch und dä Aff somit vom glichä Urtier abstammed. Das wiederum stammt vo irgend so ämä Fisch ähnlichä läbäewesä ab wos mol an Land gschaft hät. Wiä chasch den glichzytig sägä das Gott dä Mensch und alli Tier sött ärschaffä ha?

zorg.ch #94518 by Squeezer @ 04.10.2006 12:44 - nach oben - also soviel ich jetzt gläse han hät de darvin i de evolutionstheorie folgendi sache gseit: "Veränderlichkeit: Die Welt ist nicht unveränderlich, sondern unterliegt einem kontinuierlichen Veränderungsprozess. Gemeinsame Abstammung: Alle Organismen stammen durch einen kontinuierlichen Verzweigungsprozess von gemeinsamen Vorfahren ab. Allmählichkeit der Evolution: Die Evolution erfolgt stets allmählich und nicht in Sprüngen. Natürliche Auslese: Die am besten angepassten Individuen zeugen am meisten Nachkommen, dadurch werden schlechter Angepasste verdrängt. Abänderungen, welche weder vorteilhaft noch von Nachteil sind, werden von diesem Prozess nicht berührt." Also seit er nöd nur das es d'Evolutin git, sondern er behauptet das alli Lebewese vom gliche abstammet und das glaub ich nöd. Ich glaube also d'Evolutionstheorie nöd i allne punkte. Ich glaube a d'Evolution und a die natürlichi Uslese aber es spricht nüt degäge das Gott üs erschaffe hät.

zorg.ch #94524 by Nice @ 04.10.2006 13:20 - nach oben - Und wo hättis de agfange? Wenn du glaubsch, Gott hed üs erschaffe und d'Evolution gids trotzdem, hed denn Gott ursprünglich Neandertaler erschaffe? (Wobi mir ja schins gar nid vo Neandertaler abstammed, aber kei Details, hä) Und wie erchlärsch dir denn die unzählige Versteinerige vo Skelett u.ä., wo us verschidne Zitepoche stammed und wemers zitlich anenand reit, gids schöni Chettine vo Läbewäse, wo sich immer witerentwicklet...? Hed die Gott bi de Ärderschaffig vergrabe zum üs en Streich spile?

zorg.ch #94527 by Squeezer @ 04.10.2006 13:24 - nach oben - Wer seit denn das Gott nöd de Mensch und Tier hät erschaffe und ene d'Fähigkeit geh zum sich witerentwickle? Wenn ich säge das ich glaube das Gott mich, bzw. alli Lebewäse erschaffe hät denn schlüss ich dänk i das Gott au dra denkt hät ihne d'Möglichkeit zur Evolution mit uf de Wäg zgäh.

zorg.ch #94528 by Nice @ 04.10.2006 13:31 - nach oben - Itz hani gmeint, Gott sig vollkomme. Wieso sött er de öppis halbfertigs erschaffe? Hed er mitiberächnet, dass au är mal öppis chönnt usser Acht la? Und die ganze Fossil hesch mit däm immernonig erchlärt.

zorg.ch #94531 by DaKine @ 04.10.2006 13:34 - nach oben - Er wirds au niä chöne erchläre, es wird nur nur mischtige Asätz vo möglichkeite ufgworfe und schlussendlich behaupted, dass diä jo glich chönted zuetreffä wiä üsi Forschigä und denn chunt dä Punkt, dasses jo sini Entscheidig seg a s'eint oder s'ander z'glaube. Was ich Do aber han wölle uf dä Punkt bringe. *verfluechti Religionschinder*

zorg.ch #94532 by Squeezer @ 04.10.2006 13:35 - nach oben - Was isch dra ned erchlärt a de Fossil? Ich müesst au zerscht ga nachelugege wie fossil entstöh... Und ich finde etz überhaupt ned das d'Evolution öppis halbfertigs isch, ich finds sogar e geniali Sach. Ich meine es cha cho was wott, de Mensch chan mit de Natur mache was er wott, sie find immer ihren Wäg.

zorg.ch #94529 by DaKine @ 04.10.2006 13:31 - nach oben - *rumfluch* Squeezer, i versuechs nomol sehr verständlich us'z'drucke, zwor nöd miteme Drucker aber das chöntmer jo, falls es denn immernonig verstohsch. Ich zitiere dich mal: "... aber es spricht nüt degäge das Gott üs erschaffe hät." - Okay das ist dein Glaube. Soweit solltest du mir folgen können. Problem 1: "Was spricht denn dafür, dass Gott uns erschaffen hat?" und hierbei könnten wir sehr weit philosophieren. Sachlich (und dabei meine ich frei von religiösen Einflüssen und oder oder mutige Thesen) betrachtet kann man weder Argumente für die Erschaffung des Menschen durch einen Gott noch dagegen abwägen, da diese schlichtweg (sachlich betrachtet) nicht zählen. Problem 2: "Warum solltest du nun an die Erschaffung der Welt durch einen Gott glauben" und dazu gibt es sachlich betrachtet nur eine richtige Antwort. Leider muss ich diese hier jetzt erneut erklären da es ja für jedermann verständlich sein soll. Du glaubst nur an Gott, weil du a) durch die Erziehung deiner Eltern von dem beeinflusst worden bist. oder b) weil dir jemand deine Wünsche indirekt mit diesem Glauben zu erfüllen verspricht. Such dir aus was du willst, dein Glaube ist der wahrscheinlich mistigste Versuch Dinge aus unserem Leben zu erklären. Wer glaubt ist nur ein Opfer von waagen Vermutungen und Machtpersonen.

zorg.ch #94535 by Eagle_Eye @ 04.10.2006 13:38 - nach oben - "Du glaubst nur an Gott, weil du a) durch die Erziehung deiner Eltern von dem beeinflusst worden bist. oder b) weil dir jemand deine Wünsche indirekt mit diesem Glauben zu erfüllen verspricht." Perfekt! Wenn dir niemert öppis vomene Gott verzellt hätti wörsch nöd dra glaube, so eifach isch dä glaube z'erkläre...

zorg.ch #94539 by Nice @ 04.10.2006 13:44 - nach oben - isch doch so...

zorg.ch #94543 by Eagle_Eye @ 04.10.2006 13:51 - nach oben - jo, also i stimm äm kine zue oder isch der min post jetzt verneinend überecho?

zorg.ch #94545 by Nice @ 04.10.2006 13:53 - nach oben - sorry, ha demfall chli zvil sarkasmus us dim post usegläse.

zorg.ch #94551 by DaKine @ 04.10.2006 13:56 - nach oben - wenn'd mir nöd zuestimme würsch, würsch dä Glaube jo nöd so in Frog stellä. Aso, stimmt doch.

zorg.ch #94556 by Nice @ 04.10.2006 14:04 - nach oben - hä?

zorg.ch #94559 by DaKine @ 04.10.2006 14:09 - nach oben - -> Ich erklärte Glauben sei mist... -> Eagle stimmte mir zu -> du stimmtest eagle zu -> eagle sagte wer meinte es richti so mit der zustimmung -> du sagtest, dass du es wohl zu sarkastisch verstanden hattest mit der zustimmung von eagle zu meiner erklärung -> ich meinte, dass du doch auch der meinung seist, dass glaube mistig sei und das hier so schon stimme es bitz verwirrend jo, aber bisch jetzt no cho?

Additional posts

zorg.ch #94550 by Squeezer @ 04.10.2006 13:55 - nach oben - "Wenn dir niemert öppis vomene Gott verzellt hätti wörsch nöd dra glaube, so eifach isch dä glaube z'erkläre..." klar, es isch jo au en glaube...

zorg.ch #94570 by [z]keep3r @ 04.10.2006 14:30 - nach oben - en sogenannte IRRglaube

zorg.ch #94594 by domi @ 04.10.2006 15:22 - nach oben - hm also i betrachte d'wüsseschaft als mini religion. aber im verglich z.b. mitem christetum veränderet sich d'wüsseschaft ständig... es brucht immer neueri und gnaueri theorie zum an ursprung vo de welt z'cho. ide religion hingege isch alles so definiert... denn isch da gsi, denn chunt säb und s'ander... finds vil lustiger, wenn me immerno am sueche isch und gnau weiss, dass me nie as ziel cho wird. well weisch wie langwilig, wenn di ganz welt mathematisch beschribe hesch? ;) äh jo. nur so en gedanke... vo dem här: di hütig wisseschaft isch gnauso en irrglaube. nur well mir es mittel gfunde hend, d'natur z'beschribe, heisst da no lang nöd, dass da au alles stimmt

zorg.ch #94597 by Buezi @ 04.10.2006 15:25 - nach oben - wöttsch mi hürotä :). ne, aber du hesch echt so recht. vor allem dä letschte satz.... chönnt vom beni si ;)

zorg.ch #94611 by Squeezer @ 04.10.2006 15:39 - nach oben - dä gfallt mer au! also de satz

zorg.ch #94616 by domi @ 04.10.2006 15:44 - nach oben - hürote? jo eh.. git gschenkli

zorg.ch #95766 by milamber @ 04.11.2006 12:46 - nach oben - Die Wissenschaft braucht allerdings keine 1000 Jahre um zuzugeben dass die Erde Rund ist, im Gegensatz zb zur Katholischen Kirche.

zorg.ch #94540 by Buezi @ 04.10.2006 13:46 - nach oben - Einstein sagte mal (frei formuliert): "Wir sind in einem Haus und was draussen ist, ist die Wirklichkeit in ihrer reinen Form. Die Fenster unseres Haus sind unsere Naturwissenschaften, die Philosophie, aber auch die Religion, mit denen wir die Welt betrachten können. Jedes verschafft uns einen anderen Einblick auf die Wirklichkeit. Je mehr Fenster wir uns offen halten, umso klarer wird unser Bild, was draussen wirklich passiert."

zorg.ch #94548 by DaKine @ 04.10.2006 13:54 - nach oben - lass mich das anfügen: "Es gibt leider Leute die ein altes Bild an der Wand, als Fenster erkennen. Obwohl sich das Draussen verändert hat, und auch das Bild mit seinem alter an Farbe und Klarheit verliert ist es immernoch :Nur ein Bild." Chum büäzi, das isch Symbolik, mischtige Sprüchlichlopferei. Es tönt guet, aber genau mit so Sprüch überzügt d'Religion diä 'wüssensbegierige Gmüäter'. D'Physik isch nöd eifach, erchlärt z'wenig gegenüber dä Religion und vorallem verspricht Sie nöd so schöni Sache wiä s'Lebe nochem Tod. Da sind nur Sprüch, selbst wenn dä Einstein nöd unbedingt en religiöse Mensch gsi isch (AFAIK) söttmer sehr sehr vorsichtig mitem Umgang vo so Züg si. Got my point?

zorg.ch #94547 by Squeezer @ 04.10.2006 13:54 - nach oben - Du häsch dir dini Antworte jo gad sälber geh.

zorg.ch #94549 by DaKine @ 04.10.2006 13:55 - nach oben - Du gsehsch also i, warum du a Gott glaubsch?

zorg.ch #94553 by Squeezer @ 04.10.2006 14:00 - nach oben - Klar, wil mir öppert devo verzellt hät und ich em das glaube. Und ich han scho gnue Glegeheite gha mir das guet z'überlegge und ich bin immer zum Schluss cho das es halt glich stimmt. Usserdem han ich s'Gfühl das mir Gott würklich hilft und gseh mich au immer wieder bestätiget.

zorg.ch #94561 by DaKine @ 04.10.2006 14:15 - nach oben - Bisch denn du überhaupt no willig, e Erchlärig zu dem was dir das bestätigt a z'neh? z.B. Wenn ich dir das jetzt wür erchläre, wiän ich diä "bestätigung" begründe, wärsch überhaupt no so offe zum das chöne aneh und dä Glaube wo du so a Gott häsch wiä jetzt nieder z'leggä? Ich denke, du hetsch müäh zum mir folge, gnau so wiän ich müäh het zum das über johrzehnt dir z'erchläre und z'verständlich z'mache. I gseh also e gwüssi Sinnlosigkeit dich vo dim Glaube ab z'bringe. Was mich jo denn gnau so schlecht wiänen Prediger wür mache. Zudem glaubsch du ehner dä einte 500 millione Lüt als mir. Schad, du bisch verlore imere ärmliche Idiologie wo i zuekunft immer meh uf Konflikt wird stosse. Chasch vo Glück redä läbsch nur geg die 80 Johr und "chunsch jo in Himmel" :)

zorg.ch #94578 by Squeezer @ 04.10.2006 14:46, edited @ 04.10.2006 14:50 - nach oben - traum, das isch s'erschtmol wo mir eine seit ich sig verlore und offe zuegit das er mich wött vom glaube abbringe :) also ich chan dir säge ich chan dir guet folge, nur sind dini ussage für mich kein grund nöd a gott zglaube. usserdem gseh ich keinerlei nochteil i mim glaube usserd das ich ab und zue wieder agfiggt werde aber das isch nüt neus. ahjo und ich gseh au keinerlei nochteil für dich wo du devo chönntsch wüsse wenn ich a gott glaube und du nöd. und ich han au längeri zit bible gläse und mir isch au viel vorgläse worde und ich chan nur säge zeig mer en mensch wo sones genials buech chan schribe, das chan nur dur gottes ifluss passiert si. du bringsch mich immer wieder dezue mir z'überlegge wieder mit läse azfange wels halt würkli nice isch.

zorg.ch #94579 by Eagle_Eye @ 04.10.2006 14:49 - nach oben - äs billigs märlibuech wo hunderti vo obsoleti sätz drin hät und sich immer mol wider selber widerspricht, ganz genial!

zorg.ch #94580 by Squeezer @ 04.10.2006 14:51 - nach oben - armer unwissender...

Additional posts

zorg.ch #94700 by tortevogel @ 05.10.2006 18:56 - nach oben - los, wer mit so Sprüch um sich schmeisst söllig aber bitte au zeige was dra isch, anä mit dene Widersprüch :-)

Additional posts

zorg.ch #94583 by [z]keep3r @ 04.10.2006 14:58, edited @ 04.10.2006 14:59 - nach oben - illuminatus-trilogie vom robert anton willson hitchhikersguide to the galaxy vom douglas adams um nur mol zwei autore znenne..

zorg.ch #94602 by domi @ 04.10.2006 15:29 - nach oben - ui, du wirsch agfiggt well religiös bisch? i finds verdammt schö, wenn öper a öpis "eifach so" chan glaube. ich chas definitiv nöd. aber i loh dene lüüt eren glaube und figgs sicher nöd druf a. hät jo schliesslich jede s'recht, a das z'glaube wa er wött. i sine auge isches jo s'richtige. und niemols en grund agfiggt z'werde...

zorg.ch #94703 by tortevogel @ 05.10.2006 18:59 - nach oben - AMEN! hehe

zorg.ch #94699 by tortevogel @ 05.10.2006 18:55 - nach oben - traum, das isch s'erschtmol wo mir eine seit ich sig verlore und offe zuegit das er mich wött vom glaube abbringe :) ooch, red mol mit Wicca- & Pagan-Ahänger, die ach so friedliche NeoKeltereligione leget es ussergwöhnlichs Missionspotential an Tag... (btw. wiä chamer do inä aständig quote?)

zorg.ch #94568 by Eagle_Eye @ 04.10.2006 14:24 - nach oben - nume wel dir öppert öppis seit glaubsch du dra? wenn i dir wör sägä das i chan umeflüge wie dä superman, glaubsch mer da au?

zorg.ch #94593 by domi @ 04.10.2006 15:15 - nach oben - mini schöfli, ihr sind alli vo de moderne welt fehlgleitet worde! aber da macht doch nünt. vor gott sind mir alli glich und au ihr werded in himmel cho. also glaubed wanner wönd ;)