1 up | 2 up | 3 up | 4 up | 5 up | 6 up | 7 up | 8 up | 9 up | 10 up | 11 up | 12 up | 13 up | 14 up | 15 up | 16 up | 17 up | 18 up | 19 up | 20 up | 21 up |
^^^ Additional posts ^^^
zorg.ch
#94579 by @ 04.10.2006 14:49 - nach oben -
Às billigs mÀrlibuech wo hunderti vo obsoleti sÀtz drin hÀt und sich immer mol wider selber widerspricht, ganz genial!
zorg.ch
#94580 by @ 04.10.2006 14:51 - nach oben -
armer unwissender...
zorg.ch
#94581 by @ 04.10.2006 14:55 - nach oben -
und du weisch?
zorg.ch
#94600 by @ 04.10.2006 15:26 - nach oben -
nöd viel meh, aber ich chan mer schwer vorstelle das ers selber ernschthaft glÀse hÀt, vo de behinderte sache woner verzellt
zorg.ch
#94601 by @ 04.10.2006 15:28 - nach oben -
da womer ide schuel glÀsÀ hÀnd, hÀt vollkomme glanget...
zorg.ch
#94701 by @ 05.10.2006 18:57 - nach oben -
glaubi, im Konflager hani au no alles dra gsetzt am Pfarrer Manson CD's underzjuble und en abzfĂŒlle (was mer au gschafft hend). Was textlich so gloffe isch hett mi weder interessiert no hanis grafft.
zorg.ch
#94582 by @ 04.10.2006 14:57 - nach oben -
i gsehs nume realistisch. jede hobbyschriftsteller chönnt sones buech anelege. Às isch nöd wörkli spannend, me mues eifach À chli À komischi fantasie ha...
zorg.ch
#94702 by @ 05.10.2006 18:58 - nach oben -
ouh joooh!! mer merkt das du dich mit de Materie usenand gsetzt hesch *KopfschĂŒttel*...
zorg.ch
#94926 by @ 07.10.2006 23:09 - nach oben -
so wie etwas Ron Hubbard?

SCNR
zorg.ch
#94928 by @ 08.10.2006 01:01 - nach oben -
dasch doch dĂ€ GrĂŒnder vo Sciencetology, ode rhani jetzt en dĂŒrĂ€nand?

apropos, Grischa, ha hĂŒt serstmol mit dim BrĂŒĂ€de rgredet. aso mit em Set, nöd dĂ€ Livio (mit dem bini id Sek). hehe, isch jo 180° anderst polt als i dĂ€ Livio in erinnerig han (isch aber au guĂ€t so :-D).
zorg.ch
#94956 by @ 08.10.2006 23:40 - nach oben -
ich verglich dĂ€ hubbi no gern mit em paulus. wĂ€hrend dĂ€ eint sini gschichte ĂŒber dĂ€ xenu als seelefĂ€nger und sini Douglas DC-8 "ruumschiffli" gmacht het, het dĂ€ ander Ă€n as chrĂŒtz gnaglete zelote-fĂŒhrer, wo wiĂ€ dĂ€ binLaden aber selber kei aschlĂ€g gmacht het, mit Ă€ chli mithras-kult gmixt, und zum lang prophezeite maschiach gmacht.

und wieso apropos? wĂ€s hend mini bruĂ€dere mit scientologytm ztue? i hoff emol gar nĂŒd.
zorg.ch
#94958 by @ 08.10.2006 23:48, edited @ 08.10.2006 23:48 - nach oben -
jo und wĂ€hrend de einti anere historisch bewiesene Person nogloffe isch, hett de ander us luter Frust vo abgwiesene Sci-Fi-RomĂ€n e eigeti Religion wöllĂ€ grĂŒnde und hetts tatsĂ€chlich gschafft.

Edit: apropos afach wege "grischa" und nöd wÀgÀ dÀ andere peoplez
zorg.ch
#94964 by @ 09.10.2006 00:11 - nach oben -
da mit em apropos hanni wohl falsch verstande. hettisch mer aber au chönne À message schickÀ, dÀn wÀhrend bi mer themene villicht nöd durÀnnand grottÀ.

scho ich gse: du hesch schinbar À andere uffasig vo "historisch bewiese" als i, lömmers emol debi stoh.
zorg.ch
#94973 by @ 09.10.2006 12:58 - nach oben -
hetti au chönÀ, aber wenni au susch was zsege han bini doch zfuul zum gad beides machÀ ;-)

das Jesus glebt hett isch nöd nur dur religiösi Schrifte bewiese. i ha scho lang vo keim wisseschaftliche Bricht meh ghört das dTatsach das er GLEBT hett bestrite wird.
Das er gheilt het etc. seb isch denn wieder was anders well viel so sache, wo durchus au uf nichtreligiöse schrifte festghalte sind, afach als Humbug und Phantastereie abtue werdet.

aber jo stimmt... i mein bi Naturreligione stimmt natĂŒrlich alles... und de Buddha hett au chönĂ€ flĂŒge und so, mhmm...
zorg.ch
#94975 by @ 09.10.2006 13:26 - nach oben -
irgendwelchi religösi gschichtli luegsch du als "bewies" a?
Additional posts
zorg.ch
#95000 by @ 09.10.2006 20:58 - nach oben -
guet möglich das Ă€ person mit dem name glebt hett. einige ereigniss schinend au plausibel. aber diĂ€ meischte lĂŒĂŒt sind nöd dĂ€ historische person nogluffe sondern amene kĂŒnstliche PR-Objekt mit diversi anedichtete extra-skills.
zorg.ch
#95013 by @ 10.10.2006 00:02 - nach oben -
ja das problem ist ja hauptsĂ€chlich dass er eigentlich nur einen kleinen kult gefĂŒhrt hat (etwa so wie uriella oder charles manson), was dann spĂ€ter zu einer weltreligion wurde. also entweder war er ein im nachhinein geschickt aufgebauschter uriella-typ oder er war der sohn gottes. ich habe mich dafĂŒr entschieden, ersteres zu glauben.
zorg.ch
#94700 by @ 05.10.2006 18:56 - nach oben -
los, wer mit so SprĂŒch um sich schmeisst söllig aber bitte au zeige was dra isch, anĂ€ mit dene WidersprĂŒch :-)
zorg.ch
#94712 by @ 05.10.2006 23:00 - nach oben -
z.b. da oder da oder da...
zorg.ch
#94721 by @ 06.10.2006 01:54 - nach oben -
geil... aber der eine, wo die einen von 470'000 sprechen und die anderen von fĂŒnfhunderttausend... man kanns auch ĂŒbertreiben!
zorg.ch
#94745 by @ 06.10.2006 10:32 - nach oben -
ja, mĂ€ngisch mues mer sich scho chli frage. aber denn gids settig wie "Der Sohn soll nicht tragen die Schuld des Vaters" und "Richtet die Schlachtbank zu fĂŒr seine Söhne um der Missetat ihres Vaters willen"...
vili devo sind aber unterschied vom alte zum neue testament, das mues mer au gse. da hed sich ja fascht die ganz philosophie gÀnderet.
wobi sich denn au wider d'frag stellt, wieso gott gebot usegit und sie denn spöter komplett umkremplet...
zorg.ch
#94748 by @ 06.10.2006 10:50 - nach oben -
ich wĂŒrd au aluege ob die gebot jedesmal vo gott direkt si oder vom jewilige gsetzesgĂ€ber zu dĂ€re zit
zorg.ch
#94752 by @ 06.10.2006 11:16 - nach oben -
wieso sötted hĂŒt no gebot i de bibel sta, wo damals vom ne gsetzgĂ€ber bestumme worde sind?
zorg.ch
#94753 by @ 06.10.2006 11:22 - nach oben -
wels gschichte sind vo dĂ€re zit sind und d'erlĂŒterige dezue z.b.
zorg.ch
#94754 by @ 06.10.2006 11:23 - nach oben -
also ich han jetzt no kene vo dĂ€ne zitat aglueget, wenns dich wĂŒrklich interessiert darfsch ned zviel uf so zitat gĂ€h, sondern muesch die stelle nachelĂ€se und de kontext gseh, so hani selber scho viel mischt entlarvt
zorg.ch
#94763 by @ 06.10.2006 12:08 - nach oben -
Wenns jo gschichtĂ€ sind vo dĂ€ domoligĂ€ zyt, wiso lĂ€sst mĂ€ denn da hĂŒt not und wots glich machĂ€?
Vor allem frog i mi sowiso wiso Gott frĂŒĂ€nĂ€r immer mol wieder irgend öppis cho isch go verzellĂ€ und hĂŒt numĂ€ no sin Sohn uf BrotpfanĂ€ erschint.
zorg.ch
#94771 by @ 06.10.2006 12:56 - nach oben -
jo da isch au öppis wo mich stuzig macht. wenns doch en gott git wiso zeigt er sich denn nie meh? frĂŒener het er das jo au gmacht also z.b. indirekt mit jesus.
Additional posts
zorg.ch
#94773 by @ 06.10.2006 12:58 - nach oben -
hesch no nie vo de uriella ghört?
Additional posts
zorg.ch
#94790 by @ 06.10.2006 15:39 - nach oben -
haiaiai. ihr glaubed nöd a gott, ihr findet d'bible doof, ...
aber trotzdem gönder sache us de bible go lĂ€se nur zum zeige dass widersprĂŒch din hĂ€t.
hender i euere freiziit eigentli nĂŒnt z'tue als anderi kritisiere? ;)
zorg.ch
#94791 by @ 06.10.2006 15:52 - nach oben -
ja, im momĂ€nt hani gnueg zit fĂŒr so sinnlosi aktione :-)

wobi so sinnlos findis Ă€be gar nid, versueche z'versta, wieso en grossteil vo ĂŒsere gsellschaft religiös isch.
zorg.ch
#94802 by @ 06.10.2006 19:22 - nach oben -
Än grosstel vo ĂŒsĂ€rĂ€ Gsellschaft isch vilicht ĂŒbĂ€rtribĂ€. Eher Ă€n immer grösser wĂ€rdendĂ€ Teil. Wobi da Angst iflössender isch als s erste.
zorg.ch
#94808 by @ 07.10.2006 00:31 - nach oben -
bi jetzt au nonig dezue cho zum dLinks gnau azluege, ha gad chli viel ztuĂ€ (sogar am Samstig muĂ€ni schaffe, isch zum hĂŒĂŒlĂ€...).

Aber nu churz zum Kontext hett de squeezer une scho was gseit.
was du richtig bemerkt hesch isch AT vs. NT. dasch z.T. wĂŒrklich 180° anderst! im AT werdet fĂŒr viel Vergehe gwaltsami Strofe empfohle (wo ĂŒbrigens au i nöd jĂŒdische LĂ€nder normal gsi sind, Steinigunge etc.) und im NT wird vo jegliche Gwalt abgschwore, Jesus isch sogar sowit gange und hett gseit:

Matthaeus 5:39
Ich sage euch aber: Leistet keine Gegenwehr, wenn man euch Böses antut! Wenn jemand dir eine Ohrfeige gibt, dann halte die andere Wange auch noch hin!

ziemli straight...

weso hett Gott sini Meinig so radikal gÀnderet? kai ahnig :-D cha nu erklÀrÀ was sich gÀnderet hett.
Vor Jesus hend all Mensche mĂŒĂ€sse opfere, bzw. fĂŒr sich opfere loh. Bluet gege Bluet sozsege. Mer hett Vergebig vo sinĂ€ SĂŒndĂ€ (dasch e anderi Diskussion falls jetzt do nebert ihogge wott) nur chönĂ€ erreiche indem mer g'opferet hett. Denn hett Gott sin Sohn Jesus uf dWelt gstellt. Er hett do sini 30 Jöhrli als normale Mensch verlebt (plus minus mol e Aktion im Tempel woner scho als Chind glehrt hett), hett wies ĂŒblch gsi isch dĂ€ Bruef vo sim Vater glernt (Zimmermaa) usw.
denn ischs aber emol gnueg gsi und er isch uszsoege, hett sich taufĂ€ loh, hett LĂŒt gheilt, isch vo Satan versuecht wordĂ€ usw. kennt mer jo nöd wohr.
denn isch er anstell vomne Opferlamm "symbolisch" fĂŒr ĂŒsi SĂŒnde am ChrĂŒz, vollkomme unschuldig und sĂŒndefrei gstorbe und hett demit alli wo a en glaubet und sim Weg folge wönd (nei, nöd s'chrĂŒzige loh, de kuhl teil vo sim Lebe meini) grettet.

sooo, ultrachurzversion wĂ€r das gsi. hoffentli hani nix dĂŒrĂ€nand brocht. bi scho "Ă€chli" mĂŒĂ€d, aber morn chumi eh nöd dezuĂ€. schaffe & Hochzit & MusicalprobĂ€ & denn frĂŒĂ€h is Nest
zorg.ch
#94814 by @ 07.10.2006 12:11 - nach oben -
aber das isch doch scho wider en widerspruch in sich. jesus spricht sich gĂ€ge oper us, seit mer sölls nid mache (wĂŒlls nĂŒt bringt?) sondern en bessere, friedliche wĂ€g ga. und denn opferet er sich sĂ€lber fĂŒr d'mĂ€nschheit. es schöns vorbild, dĂ€ jesus...
zorg.ch
#94842 by @ 07.10.2006 13:12 - nach oben -
voll. de jesus wĂ€r halt scho en guete patriot gsi, er het jo au am krĂŒz ghange.
zorg.ch
#94856 by @ 07.10.2006 15:07 - nach oben -
always look on the bright side of life, *pfeif* *pfeif*
zorg.ch
#94909 by @ 07.10.2006 17:32 - nach oben -
ne, du umgohsch nĂ€bis, das mit em kei Opfer isch erst dur sOpfer vo Jesus möglich wordĂ€! vorher hend dLĂŒt genauglich mĂŒĂ€sse opfere! er hett sie mit sim Lebe uf das vorbereitet wo sie sölled lebe damit sie, wenn sie sis Opfer anehmet, au grettet werdet.

nix widerspruch, nu UnverstÀndnis vo dinere oder z'komplizierti Beschriebig vo minere SitÀ ;-)
zorg.ch
#94583 by @ 04.10.2006 14:58, edited @ 04.10.2006 14:59 - nach oben -
illuminatus-trilogie vom robert anton willson
hitchhikersguide to the galaxy vom douglas adams

um nur mol zwei autore znenne..
zorg.ch
#94602 by @ 04.10.2006 15:29 - nach oben -
ui, du wirsch agfiggt well religiös bisch?
i finds verdammt schö, wenn öper a öpis "eifach so" chan glaube. ich chas definitiv nöd. aber i loh dene lĂŒĂŒt eren glaube und figgs sicher nöd druf a.
hÀt jo schliesslich jede s'recht, a das z'glaube wa er wött. i sine auge isches jo s'richtige. und niemols en grund agfiggt z'werde...
zorg.ch
#94703 by @ 05.10.2006 18:59 - nach oben -
AMEN!

hehe
zorg.ch
#94699 by @ 05.10.2006 18:55 - nach oben -
traum, das isch s'erschtmol wo mir eine seit ich sig verlore und offe zuegit das er mich wött vom glaube abbringe :)

ooch, red mol mit Wicca- & Pagan-AhÀnger, die ach so friedliche NeoKeltereligione leget es ussergwöhnlichs Missionspotential an Tag...
(btw. wiÀ chamer do inÀ astÀndig quote?)