Es gibt, gerade bei einem Laptop, wenig Gründe es *nicht* zu tun.
Ich habe auf meinem R51 mit 1GB RAM Vista nun schon seit es auf MSDN verfügbar war, Mitte November 06. Tut alles problemlos. Die Probleme mit dem Aufwachen aus dem Sleep das die Maschine unter XP manchmal (1x / Woche) hatte, sind weg.
Software funktioniert eigentlich auch alles. Wireless-LAN und Bluetooth tut problemloser als unter XP-SP2. Hardware funktioniert alles.
UAC macht wenig Probleme, die einzige Software die damit etwas Mühe hatte war Skype, das ist aber mittlerweile gefixt.
All die Leute die nach Vista SP1 schreien sind Deppen. Vista funktioniert, und macht keine Probleme. Grossartig umlernen muss man nicht, und es hat diverse nette Verbesserungen (die beste davon IMHO die Suchfunktion und das Networkcenter). Im Corporate-Bereich hat es noch andere Verbesserungen, die werden dich aber kaum interessieren.
Bei einem Desktop gibts, wenn man Gamer ist, ein paar Gründe es nicht zu tun. Die meisten Tuning-Tools funktionieren unter Vista noch nicht, oder nicht vollständig, das ganze Audio-Zeugs mit EAX und so hat noch seine Probleme.
haha ja eax tut nicht, und das wird es u.U. auch nie tun (klickediddley).
für noch viel spassigere informationen zum "media center" vista: lesenswert!.
Ich hab als ich die Antwort geschrieben hab den technischen Teil gelesen, mittlerweile den ganzen.
Microsoft will halt im Geschäft bleiben, und sieht evtl. auch eine Möglichkeit damit längerfristig Geld zu verdienen wenn sie unter Vista das ganze Content-Protection Zeug einbauen.
Du mussts ja nicht benutzen. Natürlich ist das nicht Toll, aber Microsoft ist eine Firma. Die wollen Geld verdienen.
also haben die medienunternehmungen drm in ihre hd-dvd's und bluray's eingebaut um den inhalt zu schützen?
"Natürlich ist DRM scheisse - Microsoft muss die Standards aber implementieren wenn man überhaupt HD-DVD und Bluray in Zukunft sehen will." <-- Microsoft muss wenn man will?
Könnte man nicht HD-DVD's und Bluray's produzieren ohne DRM?
also haben die medienunternehmungen drm in ihre hd-dvd's und bluray's eingebaut um den inhalt zu schützen?
Um den Inhalt vor den Kunden zu schützen, ja.
Microsoft muss wenn man will?
Ja. Denn wenn Microsoft es nicht macht, dann würdest du auf deinem Windows PC keine Möglichkeit haben, Bluray oder HD-DVDs zu sehen. Aber nur weil Microsoft das macht, MUSST du dir keine Bluray oder HD-DVDs anschauen ;)
Könnte man nicht HD-DVD's und Bluray's produzieren ohne DRM?
Doch natürlich. Für Urlaubsvideos und ähnliches, wie es heute auch DVDs ohne CSS gibt.
Aber die gängigen DVD's die man hier in der Schweiz kaufen kann haben keinen Schutz, auch kein CSS wenn man wiki glauben will.
Lässt sich denn "Der Kunde ist König" nicht weiterhin anwenden, d.h. dass sich Blueray und HD-DVD mit DRM nicht durchsetzen werden weil die Konsumenten lieber die bisherigen DVD's kaufen wollen?
Aber die gängigen DVD's die man hier in der Schweiz kaufen kann haben keinen Schutz
So ein Blödsinn.
Und wo bitte willst du das in dem Wikipedia-Artikel sehen?
Lässt sich denn "Der Kunde ist König" nicht weiterhin anwenden, d.h. dass sich Blueray und HD-DVD mit DRM nicht durchsetzen werden weil die Konsumenten lieber die bisherigen DVD's kaufen wollen?
Geiz ist geil. Der Kunde ist ein Idiot. DRM wird wohl eher durchsetzen.
haha, und im weitergehenden artikel auf heise, der btw. von 99 ist, steht, dass ein paar deutsche studios nicht verschlüsseln - die big players aber international, d.h. auch in deutschland.
